<<
>>

Назначение наказания несовершеннолетнему

При установлении судом необходимости назначения наказания несовершеннолетнему за преступление небольшой или средней тяжести в первую очередь выполняются условия ст. ст. 6, 60, 88 и 89 УК РФ, а большинство составов преступлений средней и небольшой тяжести, предусмотренных Особенной частью УК РФ, имеют альтернативную санкцию, и наказание в виде лишения свободы при таких обстоятельствах не применяется.
Поэтому необходимо остановиться на нормах материального законодательства, устанавливающих права несовершеннолетних при назначении им наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, подсудных федеральным судам районного уровня, и некоторых категорий преступлений средней тяжести, а также рассмотреть вопрос о соотношении наказания с его целями, предусмотренными ст. 43 УК РФ. Уголовным кодексом Российской Федерации определен порядок назначения судами наказания, а высшим судебным органом страны (в постановлениях Пленума) даны разъяснения, касающиеся его применения. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам необходимо строго индивидуально подходить к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). 241 В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» судам при назначении наказания несовершеннолетнему наряду с обстоятельствами, предусмотренными ст.
ст. 6 и 60 УК РФ, надлежит учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Таким образом, и законодатель, и Верховный Суд Российской Федерации, разъясняющий законодательство и обобщающий судебную практику, требуют, чтобы суд, назначая наказание несовершеннолетнему, руководствовался положениями ст. ст. 2, 6, 43 и 60 УК РФ. Однако положениями ст. 88 УК РФ установлены ограничения судебного усмотрения при применении положений указанных выше норм. Так, в силу части шестой данной статьи УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше шести лет; этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях. А согласно части шестой прим. 1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. Теперь необходимо разобраться, каким образом законодательство защищает права несовершеннолетних при назначении наказания за совершение ими тяжкого или особо тяжкого преступления, подсудного судье районного уровня. Положения части шестой прим. 1 ст. 88 введены в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, однако Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из многих норм были исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы. Согласно ст. 56 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы равен двум месяцам. Часть шестая прим. 1 ст. 88 УК РФ не действует в отношении несовершеннолетних при совершении многих, в том числе насильственных, преступлений, например предусмотренных ст.
ст. 111, 161, 162, 166 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы на срок менее двух месяцев назначаться не может. Фактически нижний предел наказания, назначаемого несовершеннолетнему в виде лишения свободы, сравнялся с нижним пределом санкций в виде лишения свободы, применяемых к взрослым лицам. Законодатель, вводя с 1 января 1997 г. в действие новый Уголовный кодекс Российской Федерации, предельно четко установил санкции в статьях Особенной части данного Кодекса. Например, в части первой ст. 111 УК РФ предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от двух до восьми лет, поскольку характер общественной опасности умышленного причинения тяжкого вреда здоровью свидетельствовал о том, что за это преступление наказание не может быть назначено меньше максимума, установленного за преступления небольшой тяжести (на тот момент частью второй ст. 15 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести устанавливалось максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы); в части четвертой ст. 111 УК РФ предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до 15 лет, так как за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с отягчающими обстоятельствами, которые стали квалифицирующими признаками преступления, наказание не может быть назначено меньше максимума, установленного за преступления средней тяжести. За совершение разбоя при обстоятельствах, указанных в части четвертой ст. 162 УК РФ, предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до 15 лет. Отягчающие обстоятельства, которые стали квалифицирующими признаками данного состава и не могут повторно учитываться при назначении наказания, усиливают степень общественной опасности данного преступления настолько, что без применения правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ (наличие исключительных обстоятельств по делу), невозможно применить положения части третьей ст. 73 УК РФ, т.е. считать данное наказание условным. Именно индивидуальный подход к назначению наказания давал суду возможность в исключительных случаях, указанных в ст.
64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. Может быть, в Федеральном законе от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ законодатель и проявил гуманизм к нарушителям правопорядка, но, как нам представляется, степень общественной опасности многих преступлений уменьшена без достаточных на то оснований, в результате чего действие охранительной функции уголовного закона снижено, и цели наказания не могут быть достигнуты должным образом. Даже часть шестая ст. 15 УК РФ, введенная Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», позволяет понизить характер общественной опасности противоправных деяний лишь на одну категорию - с особо тяжкого на тяжкое преступление, с тяжкого - на преступление средней тяжести и т.д. только при определенных условиях, а именно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. В настоящее время, когда нижний предел санкций за многие преступления, как насильственные, так и иные тяжкие (в частности квалифицированные кражи - самые распространенные преступления среди несовершеннолетних) и особо тяжкие преступления, стал равен двум месяцам лишения свободы, часть шестая прим. 1 ст. 88 УК РФ не работает, а ст. 64 УК РФ фактически не может быть применена в рамках назначения наказания ниже низшего предела, т.е. практически перестали действовать статьи Общей части Уголовного кодекса, устанавливающие права, в том числе несовершеннолетних, направленные на снижение наказания, уравняв их в нижнем пределе уголовных наказаний в санкциях статей со взрослыми лицами. Теперь обратимся к практике назначения наказаний несовершеннолетним. На первый взгляд все предельно ясно и просто: необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как и учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст.
89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Эти требования содержатся и в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2. Как отмечалось выше, частью шестой ст. 88 УК РФ введены ограничения при назначении максимального срока наказания несовершеннолетним. Однако в связи с осуществлением данного права несовершеннолетнего возникают проблемы в случае назначения наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, подсудных федеральному судье районного уровня, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В указанных выше Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения, согласно которым положения части первой ст. 62 УК РФ подлежат применению в отношении несовершеннолетнего с учетом требований части шестой ст. 88 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление и наличии оснований, предусмотренных частью первой ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление). Таким образом, высшая судебная инстанция Российской Федерации, разъяснения которой обязательны для всех судов, требует при назначении наказания несовершеннолетнему учесть сначала положения части шестой ст. 88 УК РФ, а затем, если преступление не было окончено, - положения части второй или части третьей ст. 66 УК РФ, после чего применить положения части первой ст. 62 данного Кодекса. Рассмотрим это на примере. Предположим, что несовершеннолетний приготовился к сбыту наркотического средства в крупном размере, а после задержания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Часть четвертая ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет.
Положением части шестой прим. 1 ст. 88 УК РФ минимум наказания снижен до пяти лет лишения свободы. Часть шестая ст. 88 УК РФ делает невозможным назначение наказания несовершеннолетнему свыше 10 лет лишения свободы. Согласно части второй ст. 66 УК РФ наказание несовершеннолетнему не может быть назначено свыше пяти лет лишения свободы (1/2 от 10 лет лишения свободы). В свою очередь, часть первая ст. 62 УК РФ устанавливает, что наказание не может быть назначено свыше трех лет четырех месяцев лишения свободы (2/3 от пяти лет лишения свободы). При этом учтены положения только трех статей Общей части УК РФ - ст. ст. 62, 66, 88. Сразу возникает вопрос: если имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства (предусмотренные не пунктами «и», «к» части первой, а другими пунктами части первой ст. 61 УК РФ), суд на основании части второй ст. 61 УК РФ признает смягчающими другие обстоятельства, учтет данные о личности несовершеннолетнего, характеризующегося исключительно с положительной стороны, какое наказание должен назначить судья? Таким образом, законодатель определил, что с применением положений частей шестой и шестой прим. 1 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему, совершившему преступление, предусмотренное частью четвертой ст. 228.1 УК РФ, может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до 10 лет; а согласно разъяснениям, которые содержатся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 и от 1 февраля 2011 г. № 1, - от двух месяцев до трех лет четырех месяцев лишения свободы. Причем, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при назначении наказания несовершеннолетнему надлежит учитывать лишь следующие обстоятельства: смягчающие наказание, - несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (некоторые из которых являются квалифицирующими признаками) и то, что преступление не было окончено, т.е. обстоятельства, которые могут снизить степень общественной опасности преступления и снизили его практически до уровня преступления небольшой тяжести. Вместе с тем характер общественной опасности данного умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, определен размером наказания, предусмотренного в санкции, - от 10 до 20 лет лишения свободы. Таким образом, получается, что судом не будут должным образом учтены положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, которые требуют в первую очередь учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения. При таком подходе к назначению наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, частная превенция (предупреждение совершения конкретным лицом новых преступлений) и общая превенция (предупреждение совершения иными лицами новых преступлений). Наказание, назначенное подобным образом, не отвечает признакам справедливости и индивидуальности, сводит практически на нет охранительную функцию уголовного закона, поэтому такой подход не может удерживать от совершения новых преступлений как лицо, его совершившее, так и неопределенный круг лиц1. В подобных случаях наука уголовного права ищет и находит иные методы и подходы к назначению наказания. Наукой уголовного права разработан единый метод назначения наказания, полностью соответствующий действующему законодательству и целям наказания, указанным выше. При использовании данного метода применяются те же нормы уголовного права, а именно ст. 6 и ст. 60 УК РФ; наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; кроме того, в отношении несовершеннолетнего учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Только после этого применяются так называемые ограничительные (пресекательные) нормы, ограничивающие судебное усмотрение, а именно положения ст. ст. 62, 66, 88 УК РФ, и лишь в том случае, если имеются основания для их применения. По своей природе положения ст. ст. 62, 65, 66, 88 УК РФ схожи с положениями ст. 56 или ст. 69 УК РФ: они созданы для того, чтобы ограничивать судебное усмотрение при назначении наказания. Так, положения части четвертой ст. 56 УК РФ запрещают назначать наказание по совокупности преступлений на срок, составляющий более 25 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - более 30 лет лишения свободы. А положения части пятой ст. 56 УК РФ в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205 - 205.5, частями третьей и четвертой ст. 206, частью четвертой ст. 211, ст. ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК РФ, запрещают назначать наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений более 30 лет, а по совокупности приговоров - более 35 лет. Согласно части третьей ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При назначении наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок, не превышающий 25 лет лишения свободы, в приговоре не ссылаются на часть четвертую или часть пятую ст. 56 УК РФ; если имеются основания для применения условий, предусмотренных ст. ст. 62, 66, 88 УК РФ, а наказание назначается меньшее, чем указано в положениях этих статей, то в мотивировочной части приговора на них ссылаются. Конструкции части первой ст. 62 и ст. 66 УК РФ построены таким образом, что срок или размер наказания не могут превышать определенного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть в этих нормах прямо указано, что наказание зависит от срока и вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, поэтому положения части первой ст. 62 УК РФ не могут применяться к одной из частей ст. 66 УК РФ, понижающей наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части данного Кодекса. В связи с тем что назначение наказания в соответствии с частью первой ст. 62 УК РФ, а также частями второй и третьей ст. 66 УК РФ зависит от санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, их положения не могут применяться к наказанию, назначенному на основании части шестой ст. 88 УК РФ. Другими словами, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части первой ст. 61 УК РФ, понижают степень общественной опасности любого преступления в диапазоне 2/3 от максимума наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Неоконченность преступления, выраженная в приготовлении к преступлению, понижает степень общественной опасности преступления на 1/2 от максимума наказания, установленного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 66 УК РФ); неоконченность преступления, выраженная в покушении на преступление, понижает степень общественной опасности любого преступления в диапазоне 3/4 от максимума наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса (ч. 3 ст. 66 УК РФ); а часть шестая ст. 88 данного Кодекса понижает степень общественной опасности совершенного преступления определенным категориям несовершеннолетних: тяжкого преступления - до шести лет, а особо тяжкого - до 10 лет лишения свободы. Таким образом, анализ применения части первой ст. 62 УК РФ, частей первой и второй ст. 66 УК РФ, части шестой ст. 88 УК РФ свидетельствует о том, что нормы указанных статей ограничивают степень общественной опасности преступления от максимума наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, до четко определенного этими статьями ограничения, даже если по делу установлено несколько обстоятельств одновременно, например: явка с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), покушение на преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ), семнадцатилетний возраст (ч. 6 ст. 88 УК РФ). При совершении преступления, указанного в части первой ст. 105 УК РФ (санкция предусматривает от шести до 15 лет лишения свободы), наказание понижается соответственно до 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 62 УК РФ), 11 лет трех месяцев лишения свободы (ч. 3 ст. 66 УК РФ), десяти лет лишения свободы (ч. 6 ст. 88 УК РФ), но понижать степень общественной опасности ниже этого предела приведенные статьи не могут. Обычная математическая логика в уголовном праве не применяется, и такие действия, как простое вычитание из максимума наказания по одному ограничению, невозможны - это подрывает изнутри стройную систему назначения наказаний с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 6 и 60 УК РФ, нарушает конструкцию Уголовного кодекса Российской Федерации, построенного с учетом характера и степени общественной опасности деяний. Наука уголовного права выработала такое понятие, как конкуренция норм. В соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации при совершении убийства полицейского при исполнении им служебных обязанностей действия лица, совершившего данное преступление, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ и пунктом «б» части второй ст. 105 УК РФ, а квалифицируются по наиболее тяжкому из них, предусмотренному ст. 317 УК РФ, норме, которая победила в конкуренции. Так и в нашем случае: действует конкуренция норм и применяется наиболее мягкая из них. Если суд, исходя из условий, предусмотренных ст. ст. 6, 60 и 89 УК РФ, решит назначить наказание с ограничением, превышающим предусмотренное самой мягкой из пресекательных норм ст. ст. 62, 66 или 88 УК РФ, то наказание назначается по верхнему пределу самой мягкой из ограничительных норм и на нее делается ссылка в приговоре. Например, после задержания несовершеннолетнего за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере (ч. 3 ст. 30; ч. 4 ст. 228 прим. 1 УК РФ) он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В этом случае и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с учетом общих положений, предусмотренных ст. ст. 6, 60 и 89 УК РФ. С учетом положения части третьей ст. 66 УК РФ данному несовершеннолетнему по указанному преступлению наказание не может быть назначено свыше 15 лет лишения свободы; с учетом положения части первой ст. 62 УК РФ - свыше 13 лет и четырех месяцев лишения свободы; с учетом положения части шестой ст. 88 УК РФ - свыше 10 лет лишения свободы. Поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия ст. 89 УК РФ - все это предполагает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то несовершеннолетнему назначается наказание в виде 10 лет лишения свободы со ссылкой на часть шестую ст. 88 УК РФ. Если при тех же обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание менее 10 лет лишения свободы, например в виде восьми лет лишения свободы, то наказание назначается без ссылки на ст. ст. 66, 62 или 88 УК РФ, поскольку все обстоятельства были учтены и наказание назначено менее строгое, чем предусмотрено самой мягкой из указанных выше пресекательных норм (ч. 6 ст. 88 УК РФ); таким образом, ссылка на данную норму теряет здравый смысл - ограничивать уже нечего. Конкуренция норм позволяет назначить справедливое, индивидуализированное, законное и обоснованное наказание за любое преступление, совершенное не только несовершеннолетними, обеспечивает действие охранительной функции уголовного закона, достижение целей наказания. В Минимальных стандартных правилах Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правилах), установлено, что несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия (п. «с» правила 17.1). Иными словами - несовершеннолетние, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление с применением насилия в отношении другого лица, могут быть подвергнуты наказанию в виде лишения свободы за впервые совершенное преступление. В результате предлагаемого нами пересмотра метода назначения наказания несовершеннолетним нормы материального права, закрепляющие права несовершеннолетних, не перестают действовать, меняется лишь подход к их применению, который соответствует как законодательству Российской Федерации, так и требованиям международного права, что позволит добиться более глубокого выражения охранительной функции в уголовном праве, осуществления целей, для достижения которых и назначается наказание. 7.5
<< | >>
Источник: И.С. Черепова. ЮВЕНАЛЬНОЕ ПРАВО УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ. 2017

Еще по теме Назначение наказания несовершеннолетнему:

  1. 3.4.2. Регулирование ответственности несовершеннолетних в правовых актах советского периода
  2. § 2. УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
  3. § 1. Основные исторические тенденции развития и совершенствования института наказаний в уголовном праве России.
  4. Классификация видов наказаний в уголовном праве РФ.
  5. § 3. Система наказаний в современном уголовном праве зарубежных государств.
  6. § 6. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних
  7. Общие правила назначения административных наказаний и особые условия их применения
  8. Специфика производства по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
  9. Статья 31.8. Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания
  10. § 3. Назначение наказания
  11. § 1. Понятие наказания
  12. § 8. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
  13. § 3. Назначение наказания несовершеннолетним
  14. § 1. История уголовной ответственности несовершеннолетних: политические идеи и законодательная реальность
  15. § 4. Особенности назначения наказания несовершеннолетним
  16. § 5. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -