<<
>>

§ 7. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РУССКОЙ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ЦИВИЛИСТИКИ

Для выяснения сущности юридического лица русские правоведы XIX столетия изучали различные доктрины, господствовавшие в юриспруденции в России и за рубежом. Развитие теории фикции (олицетворения). Большинство русских ученых высказались в пользу теории фикции для объяснения понятия и сущности юридического лица. Наиболее авторитетные цивилисты считали юридическое лицо искусственным субъектом, созданным правом и применяемым к реальным общественным явлениям. Аргументы в защиту своих концепций они также приводили на основе анализа источников римского права.
Учение Г.Ф. Шершеневича. Рассматривая точки зрения зарубежных ученых о юридических лицах, профессор Г.Ф. Шершеневич писал, что юридическое отношение предполагает активных субъектов. Право есть явление общественное и установлено людьми для удовлетворения их потребностей. Следовательно, субъектами права являются люди. Однако последовательное проведение этого принципа невыгодно самим людям и обществу. В некоторых ситуациях возникает необходимость обособить имущество, посвященное общей цели. Например, в акционерном соединении множество лиц складывают небольшие взносы в значительный капитал для достижения общей экономической цели. Чтобы решить поставленные задачи без создания юридического лица, объединенное имущество пришлось бы вручить одному или нескольким лицам, которые от своего имени совершали бы все необходимые действия. Общий капитал слился бы с частным имуществом управителей и мог бы подвергнуться взысканию со стороны их кредиторов. Кто при такой опасности решится сделать взнос?1 Выход из затруднения может быть найден, если на место действительных физических лиц поставить воображаемое лицо, фиктивного субъекта и сделать его участником всех отношений, установленных для" общей цели. Этот искусственный субъект становится центром юридических отношений, преследующих общую цель, юридическим средством обособления и достижения экономических интересов многих людей. Создание такого лица сохраняет стройность юридических понятий и облегчает достижение жизненной потребности, для которой обособляется имущество. Юридическое лицо как правовое средство позволяет нескольким независимым субъектам объединить свои капиталы и сосредоточить в одних руках значительные денежные ресурсы путем передачи их в собственность создаваемой организации. Г.Ф. Шершеневич возражал приверженцам теории «бессубъектного» имущества, говоря, что они смешали вопрос о принадлежности имущества с вопросом о его назначении и допустили возможность существования права без субъекта. Выступая против концепций, отрицающих понятие юридического лица, он подчеркивал, что пользование правом не всегда принадлежит тому, чье право; назначение имущества не определяет его принадлежность. По мнению ученого, в отличие от простого пользователя какими- то выгодами, обладатель субъективного права может защищать свое право посредством судебного иска, т.е. опираясь на силу государственного принуждения. Аналогичное требование может быть предъявлено и к нему. Очевидно, что если иск предъявлен к ночлежному дому, то ответчиками не являются его посетители. При этом Г. Ф. Шершеневич признавал справедливым утверждение, что в основе юридического лица лежат реальные потребности живых людей, но подчеркивал, что юридические лица есть искусственно созданные самой жизнью или законодателем субъекты, которым даются права для охраны человеческих интересов.
Он считал необоснованными аргументы противников применения фикции в праве, с точки зрения которых фикция не объясняет явлений действительности, а дает только мнимое понятие, отвлекающее от жизни. По его мнению, фикция есть теоретический прием, успешно используемый и в других науках, например воображаемые линии - параллели и меридианы - в географии. Под юридическим лицом ученый понимает все то, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны закона способным, ввиду определенной цели, быть субъектом права. Юридическое лицо есть самостоятельный субъект, существующий независимо от составляющих или учредивших его физических лиц и обладающий только имущественной правоспособностью. Прав, связанных с физической природой человека (брачных, семейных и т.п.), юридическое лицо, как субъект фиктивный, не имеет. Свою деятельность юридическое лицо осуществляет через представителей, восполняющих недостаток дееспособности фиктивного субъекта. Полномочия представителей или органов юридического лица выражаются в законе (для публичных учреждений), договоре или уставе (для товариществ) либо волей учредителя (если это частное учреждение). Действия органов в пределах их полномочий рассматриваются как действия самого юридического лица, у которого в результате этих действий возникают права и обязанности. За уголовно наказуемые деяния отвечают сами представители, юридическое лицо уголовной ответственности нести не может364. Взгляды А.М. Гуляева. Аналогичной точки зрения придерживался профессор А.М. Гуляев. Он писал, что юридическое лицо есть искусственно созданный субъект, за которым объективное право признает свойства юридического лица. Для бытия юридического лица необходим физический состав, а также наделение этого состава имущественной правоспособностью, совершаемое в силу специального закона либо в силу признания органами исполнительной власти соответствия целей и характера физического состава требованиям общего закона о юридических лицах. По мнению А.М. Гуляева, юридическое лицо, как субъект воображаемый, лишено дееспособности. Волю его определяет большинство членов либо закон или устав, если речь идет об учреждениях. Для приведения в действие этой воли юридическое лицо нуждается в представителях, полномочия которых также устанавливаются в соответствии с уставом или законом365. Позиция Е.Н. Трубецкого. Профессор Е.Н. Трубецкой также назвал юридическое лицо собирательным, искусственным субъектом. Юридическое лицо создается для удовлетворения общественных потребностей или для осуществления коллективных интересов группы частных лиц, а правами его наделяет закон. По мнению ученого, юридическое лицо существует при наличии следующих условий: 1) длящаяся, постоянная цель организации; 2) материальный субстрат, т.е. имущество, предназначенное для определенной цели, либо определенные физические лица, либо и то и другое вместе; 3) юридическое признание со стороны государственной власти366. Точка зрения И.М. Тютрюмова. Приват-доцент И.М. Тютрюмов в комментарии к одному из проектов Гражданского уложения подчеркивал, что существенный признак всякого юридического лица состоит не в зависимости его существования от перемен в его личном составе, не в раздельности имущества товарищества от имущества товарищей, а в том, что оно, не будучи физическим лицом, является самостоятельным субъектом права. Поэтому всякое установление и всякое соединение лиц, которое в силу закона признается способным иметь самостоятельные имущественные права, есть юридическое лицо1. Концепция В.Б.
Ельяшевича. Известный историк римского права В.Б. Ельяшевич полагал, что юридическое лицо есть не что иное, как прием юридической техники, используемый для облегчения участия в гражданской жизни общественных объединений, торговых товариществ, публичных и частных учреждений и тому подобных образований. Он подробно проследил процесс возникновения в праве юридических лиц и убедительно показал, что юридические лица были вызваны к жизни потребностями имущественного оборота. Как писал В.Б. Ельяшевич, найденный юридической техникой прием был гениальным по простоте: в отношениях с третьими лицами к сложным организациям применяются те же нормы, что и к отдельным лицам. Благодаря этому сложные по своей структуре объединения получают возможность принимать участие в гражданском обороте с чрезвычайной легкостью и удобством. Как бы своеобразно ни складывались отношения внутри организации, во внешнем обороте это не проступает2. Развитие доктрины социальной реальности. Многие исследователи, напротив, подчеркивали, что юридическое лицо - не просто искусственный субъект, но социальная реальность, оживляемая действующими от его имени людьми. Позиция Д.И. Мейера. Профессор Д.И. Мейер не считал убедительной позицию Савиньи и Пухты, которые строили юридическую личность посредством вымысла. По мнению ученого, юридическое лицо не является фикцией, его существование не вымышленное, а действительное, хотя и не наглядное. Совокупность физических лиц и общественное заведение одаряются правами не потому, что придумываются с целью получить права. Напротив, поскольку они наделяются правами, постольку становятся личностями, ибо с точки зрения права субъект прав и лицо - понятия тождественные. Аналогичным образом человек - физическое лицо - признается лицом только потому, что общество приписывает ему значение субъекта прав. Более того, нет других лиц, кроме физических и юридических. Значит, если сводить юридические лица к вымыслу, то нужно признавать их вымышленными физическими лицами. Однако никто этого не делает, включая тех юристов, которые принимают вымысел за основание юридической личности. Наоборот, все признают, что юридическое лицо есть особенное учреждение, следующее своим отдельным законам и представляющее свою самостоятельную теорию367. Д.И. Мейер называл юридическое лицо субъектом права, который не подходит под понятие физического лица. Он подчеркивал, что юридическое лицо есть субъект права только по исключению и потому всегда нуждается в признании со стороны общественной власти368. Концепция Н.С. Суворова. Профессор Н.С. Суворов являлся сторонником реалистического подхода к изучению юридического лица. Он подчеркивал, что юридическое лицо - это не фикция и не целевое имущество. Субстратом юридического лица являются живые люди. По сути юридическое лицо есть общественная организация или общественный организм, имеющий значение как для частного, так и для публичного права. Это - субъект имущественных прав, связное целое, составляющееся из наличных членов и органов этих общественных организаций в их связи и единстве369. Учение И.А. Покровского. Профессор И.А. Покровский также полагал, что понятие субъекта прав в значительной мере условное и вполне применимое к производным (юридическим) лицам. По его мнению, юридическое лицо не есть что-то мертвое и безжизненное - это некая социальная реальность, живая клеточка социального организма. Жизненность и активность ему придает воля корпорации или учредителя, продолжающая одушевлять созданное ею учреждение. Забвение этого элемента составляет основной порок теории фикции. Юридическое лицо обладает правоспособностью, для которой закон может установить некоторые пределы, признав ее специальной только для целей организации. Оно имеет право на имя и право на честь, ибо деловая репутация имеет огромное значение для успеха деятельности юридического лица. Юридическое лицо отвечает за правонарушения (деликты), допущенные как отдельными представителями, так и корпорацией в целом. В известных пределах на него может быть возложена даже уголовная § 7. Юридическое лицо с точки зрения русской дореволюционной цивилистики ответственность (в виде штрафа), поскольку юридическое лицо составляет живое продолжение индивидуальных лиц, личность и воля которых присутствуют в созданном ими образовании370. Взгляды В.И. Синайского. Как писал профессор В. И. Синайский, лицом в праве называется правообладатель, точнее носитель прав и обязанностей. Под именем юридического лица следует разуметь также носителя прав и обязанностей, но в противоположность лицу физическому, не человека, а союз лиц или учреждение. Теория фикции, полагающая юридическое лицо существом вымышленным, на самом деле не существующим, недостаточно учитывает тот факт, что юридические лица существуют, и в этом смысле они реальны, а не фиктивны. Как реальные субъекты права, юридические лица обладают правоспособностью, дееспособностью, в том числе деликто- способностью. Причем они могут иметь не только имущественные, но и личные права (право на имя, право на честь и т.п.)371. Теории ученых, не признающих юридическое лицо самостоятельным субъектом права. Точка зрения Н.М. Коркунова. Последователь Иеринга, профессор Н.М. Коркунов считал, что носителем права может быть только человек, а юридическое лицо - это всего лишь способ существования правовых отношений людей, входящих в его состав. Цель юридического лица - те же человеческие интересы, только общие для определенной группы Людей. Деятельность юридического лица - это деятельность его членов или их представителей. Воля юридического лица - это воля отдельных личностей. Вместо того чтобы разграничить тождественные интересы целого ряда личностей, юридические нормы рассматривают несколько однородных интересов как один интерес, а группу людей - как один субъект юридического отношения - юридическое лицо. Это не более чем технический прием, упрощающий взаимоотношения заинтересованных людей372. Теория «общественного обладания» Ю.С. Гамбарова. По мнению профессора Ю.С. Гамбарова, юридическое лицо представляет собой искусственное распространение понятия субъекта права от единичного физического лица на идеальное единство многих физических лиц нлн имуществ, служащих определенной цели, которое приравнено в силу фикции к понятию того же физического лица как субъекта права. Ученый полагал, что единственным субъектом права может быть только человек. Сущность юридического лица заключается в том, чтобы предоставить права группе или коллективу людей. Он соглашался с Планиолем, что юридическое лицо есть коллективное имущество, коллективная собственность группы людей, поэтому юридическое лицо следует рассматривать не в разделе «субъекты права», а в учении об «общественном или коллективном обладании». При этом Ю.С. Гамбаров подчеркивал, что юридические лица существуют независимо от осознания или признания их правом. Юридическое лицо - это объективное общественное явление373. Агностическая теория HJL Дювернуа. Некоторые ученые дореволюционной России также отрицали необходимость понятия юридического лица для правоведения, считая его излишним либо непригодным для раскрытия действительных общественных отношений. Профессор Н.Л. Дювернуа писал, что римские цивилисты не разделяли правоспособных субъектов, лиц, на две категории - физических и не-физических, иначе называемых юридическими, фиктивными, мыслимыми. Это объяснялось, во-первых, относительной неразвитостью имущественных отношений, участниками которых были преимущественно люди, а не союзы. Во-вторых, понятие личности представлялось римским философам достаточно обособленным от отдельного человека. Например, вполне волеспособный раб не признавался в римском обществе правоспособным. В то же время принадлежность имущества городу или корпорации, обособленность их долгов и требований от обязательств отдельных людей была очевидна. Придумывать их правоспособность было незачем, ибо в гражданском обороте они функционировали так же, как полноправный человек. Такая конструкция вполне удовлетворяла потребностям юридической практики. Римские юристы употребляли термин лицо для обозначения абстрактного правообладателя, правоспособного субъекта. Лицо или субъект прав - это юридическая абстракция, переработка живого явления, будь то человек или союз людей. Римское право связывало понятие правоспособное лицо с живым человеком и так же легко разрывало эту связь, низводя человека до категории вещей или придавая личный характер обладанию там, где обладателем нельзя было назвать конкретного индивида. Философы и правоведы XIX в. не допускали обезличения человека, но и не представляли себе лица вне отдельного человека. Признав один раз личностью только разумного и волеспособного субъекта, юристы закрыли себе путь к объяснению целого ряда явлений гражданской правоспособности, выходящей за пределы правоспособности физического лица. Если человек правоспособен в силу того, что он разумен и волеспособен, то на какой основе будет держаться правоспособность при отсутствии личной воли и разума? Н.Л. Дювернуа считал, что эта порочная предпосылка вызвала массу недоразумений, привела к попыткам очеловечить союзные образования, наделить их разумом и волей либо, наоборот, вовсе обойтись без субъекта там, где, по мнению ученых, существует имущество, посвященное и принадлежащее некой цели. Ближе всех к правильной постановке вопроса о юридическом лице подошел Савиньи. Своей теорией, «персонификации», или «олицетворения», ныне господствующей в учебниках, он перенес проблему на юридическую почву, указав, что к формам союзного обладания надо применять по аналогии те же конструкции, что и к формам личного обладания. Однако Н.Л. Дювернуа был не согласен с предложенным Савиньи делением правоспособных лиц на физических и юридических, считая, что законодательство и практика вполне могут обходиться терминами лицо или субъект права374. Оценка достижений дореволюционной российской цивилистики. Представляется, что несомненной заслугой российских правоведов явилось перенесение дискуссии о понятии и сущности юридического лица из сферы отвлеченных и абстрактных рассуждений идеалистической философии в область публичного и частного, гражданского права. Главным вопросом для ученых стал вопрос о том, для чего предназначено юридическое лицо и как законодатель должен обращаться с этим понятием. Концепция юридического лица как искусственного субъекта права, создаваемого или признаваемого законом для реализации определенных целей и человеческих потребностей, наделенного имуществом и осуществляющего свою деятельность через живых людей, отвечает потребностям юридической практики. Разработанные учеными доктрины юридического лица нашли свое отражение в проекте Гражданского уложения (ст. 13-30), который впервые принял сам термин юридическое лицо, до этого употреблявшийся лишь в трудах философов и разъяснениях Правительствующего Сената. Так, в ст. 13 проекта было сказано, что юридическими лицами признаются: 1) казна и другие государственные и общественные установления, имеющие свое отдельное имущество; 2) частные общества, товарищества и установления1. Несмотря на то что Гражданское уложение осталось проектом, многие теоретические выводы, сделанные представителями русской цивилистической науки относительно сущности юридического лица, были восприняты Гражданским кодексом РСФСР 1922 г. и последующим законодательством. Как видим, большинство русских ученых XIX в. были сторонниками теории фикции (олицетворения), развивая в своих трудах ее основные положения, и лишь незначительная часть правоведов высказались в поддержку теории юридического лица как реального субъекта права.
<< | >>
Источник: Козлова Н.В.. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие.. 2003

Еще по теме § 7. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РУССКОЙ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ЦИВИЛИСТИКИ:

  1. § 9. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (авторская позиция)
  2. 1. Нижний в иерархии с точки зрения языкознания и высший               с точки зрения латентного воздействия уровень — фонологический.
  3. § 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА В РУССКОМ ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
  4. 1. Понятие и виды средств массовой информации Средства массовой информации - юридическая фикция с точки зрения Гражданского кодекса РФ.
  5. РОДСТВЕННЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
  6. Использование гендерной точки зрения
  7. Артикуляция интересов с точки зрения политического курса
  8. Виды потребностей с генетической точки зрения
  9. Социализация с точки зрения руководства
  10. (4) Оценка с точки зрения материального права
  11. Политический текст с точки зрения теории коммуникации
  12. РОДСТВЕННЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ И ПОСЛЕДНИЕ ДОСТИЖЕНИЯ
  13. РАВНОВЕСИЕ: КОНЦЕПЦИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОЖИДАНИЙ
  14. РОДСТВЕННЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ
  15. Объяснение с точки зрения теории человеческого капитала.
  16. 15.8. Взгляд на проблему с точки зрения теории цен
  17. жж) Экскурс: исполнение иностранных судебных решений с немецкой точки зрения
  18. Раздел 8. Сообщение Фондом своей точки зрения государствам-членам
  19. ОБЩАЯ ОЦЕНКА ПОДХОДОВ К ЛИЧНОСТИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЕЕ ЧЕРТ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -