§ 9. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (авторская позиция)
Проследив хронологию возникновения юридических лиц, развитие российского и зарубежного законодательства, мы можем выявить современные подходы к пониманию природы юридического лица. Действующее законодательство Российской Федерации рассматривает юридическое лицо преимущественно с позиций теории фикции, т.е. как правовое средство, прием юридической техники, искусственный субъект права, возникающий только после его государственной регистрации. Согласно ГК РФ 1995 г. юридическое лицо считается созданным и приобретает правоспособность с момента его государственной регистрации (п. 2 ст. 51; п. 3 ст. 49), а прекращает свое существование (ликвидируется) после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63). Действительно, значение государственной регистрации, которая понимается как предварительное дозволение верховной власти на создание юридического лица или последующее одобрение его возникновения, признается всеми учеными, равно как сама регистрация в том или ином виде существует во всех развитых правопорядках. Вместе с тем, по нашему мнению, объяснение сущности юридического лица с позиций теории фикции нельзя признать удовлетворительным. Как писал Г.Ф. Дормидонтов, развивая концепцию Д.И. Мейера’, фикция есть известный прием мышления, состоящий в том, что научная задача решается при помощи ложного положения. Мы предполагаем существующим обстоятельство, по поводу которого известно, что оно не существует, или, наоборот, считаем не существующим известное существующее явление. В тесном смысле юридическая фикция - тот же прием, допускаемый и даже предписываемый в известном случае объективным правом427. Многие ученые, в частности О. Гирке, Д.И. Мейер, Н.С. Суворов, В.И. Синайский, Б.Б. Черепахин, С.Н. Братусь и др., указывали, что право не может создать субъекта там, где его нет в действительности. Право лишь констатирует нечто фактическое, а потому признание юридического лица со стороны государства совершенно не зависит от вымысла. Представляется, что правильность такого подхода доказана самой жизнью. Современный российский законодатель всячески подчеркивает значение признака имущественной обособленности юридического лица (п. I ст. 48 ГК РФ), который по-прежнему используется в правовой литературе428. Нормы п. 3 ст. 90 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»429, п. I ст. 10 Федерального закона «О производственных кооперативах»430 предписывают учредителям оплатить не менее половины уставного капитала к моменту государственной регистрации юридического лица. Между тем оказалось, что весьма проблематично наделить имуществом еще не созданное юридическое лицо, т.е. не обладающее к моменту государственной регистрации никакими элементами гражданской правосубъектности. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. «Об акционерных обществах»431 (далее - Закон об акционерных обществах) содержал аналогичное требование, что акции общества при его учреждении должны быть полностью оплачены в течение срока, установленного уставом общества, причем не менее 50 % уставного капитала общества должно быть оплачено к моменту регистрации общества (п. I ст. 34 Закона). Однако осуществление эмиссии ценных бумаг еще не существующего акционерного общества оказалось практически невозможным '. He случайно в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах»» п. I ст. 34 данного Закона был изложен в новой редакции432. В частности, акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. He менее 50 % акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества (абз. 1, 2 п. I ст. 34 Закона). Как известно, еще в 1844 г. в Англии была установлена процедура двойной регистрации компаний: предварительная и окончательная . Согласно нормам § 80, 81 действующего Германского гражданского уложения 1896 г. для возникновения учреждения требуется: 1) волеизъявление учредителя; 2) разрешение федеральной земли, т.е. одобрение государства, на территории которого будет находиться учреждение. Только после этого возможна передача учреждению какого-либо имущества (§ 82)433. Следовательно, как замечал Н.С. Суворов, посвящение имущества определенной цели не есть акт, которым создается юридическое лицо, а есть предоставление имущества уже существующему лицу434. Действительно, по законодательству Германии до регистрации в торговом регистре общество как юридическое лицо не существует435. Однако, как отмечается в правовой литературе, на стадии между подписанием учредителями договора об обществе (устава), который именуется учреждением общества1, до его регистрации существует предварительное общество, которое не является юридическим лицом, но обладает некоторыми правомочиями, свойственными лишь субъекту права2. Примерно аналогичная процедура предусмотрена финским Законом о компаниях (сек. 14 гл. 2). Анализ практики создания и деятельности хозяйственных обществ и товариществ в России и за рубежом позволяет сделать вывод, что частичная правоспособность фактически возникает у них до момента государственной регистрации в качестве юридических лиц4. Более того, мы знаем, что германские полные и коммандитные товарищества по закону вообще не являются юридическими лицами, однако суд может признать их таковыми при рассмотрении спора. Английские и американские суды в некоторых случаях также признают правосубъектность незарегистрированных компаний, фактических корпораций и т.п. Французский правовед JJ. Мишу подчеркивал, что организация, которая может быть субъектом прав и обязанностей, не должна быть непременно юридическим лицом5. В определении Палаты по гражданским делам Кассационного суда Франции от 28 января 1954 г. прямо указано, что юридическое лицо не является созданием закона; правосубъектностью обладает образование, наделенное возможностью выражать свою коллективную волю для защиты законных интересов, которые вследствие этого должны быть юридически признаны и защищены6. Практика создания и деятельности предприятий и организаций в советской России наглядно показала, что при определенных условиях само по себе наличие или отсутствие статуса юридического лица не влияет на правовое положение хозяйствующего субъекта. 1 CM. § 2 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»; § 2, 23, 28 Акционерного закона // Германское право. Ч. И. Торговое уложение и другие законы. 2 Gotz Hueck. Gesellshaftsrecht. MUnchen11991. S. 331-344. 3 Подробнее см.: The new Finnish Companies Act. Helsinki: Edita, 1997; Business Laws in the Nordic Countries. Stockholm, 1998. P. 89-92; Козлова H.B. Правовое положение акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью в Финляндии // Законодательство. 2001. № 10. С. 68-73; № 11. 4 Сц:. Козлова Н.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее. С. 109-110. 5 Cm.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 105-107; Кулагин М.И. Избранные труды. С. 35-36. 6Civ. 28 janv. 1954 // Recueil Dallos. 1954. Р. 217. Note Levasseur (см.: Кулагин М.И. Избранные труды. С. 36). Достаточно вспомнить структурные подразделения (производственные единицы) государственных производственных и научно- производственных объединений, которые не были юридическими лицами, но участвовали в гражданских правоотношениях наравне с юридическими лицами. Воинские части, не являющиеся юридическими лицами, и по сей день заключают договоры, обязательства из которых обычно исполняются сторонами, и только когда стороны обращаются в арбитражный суд за разрешением возникшего спора, такие дела прекращаются. Похожие примеры мы находим в современном российском законодательстве. Согласно Федеральному закону от 14 апреля 1995 г. «Об общественных объединениях» (ст. З)436 создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Таким образом, в современных условиях все большее распространение получает взгляд на юридическое лицо как на реальный субъект права. Именно с позиций реалистической теории российский законодатель определяет понятие органов юридического лица, действия которых считаются действиями самого юридического лица (п. I ст. 153 ГК РФ). Как писал Jl. Грось, юридическое лицо является субъектом прежде всего гражданского права. Правосубъектность юридического лица в областях трудового и финансового права носит производный характер. Юридическое лицо становится работодателем и налогоплательщиком в связи с деятельностью, направленной на достижение целей, установленных законом либо учредительными документами юридического лица. Определение круга юридических лиц, их учредителей есть предмет гражданского права437. Данное утверждение представляется слишком категоричным. Многие исследователи отмечают, что система частного права в ее общей части заявила претензию быть самодовлеющей системой права, не обращая внимание на остальные области. Между тем основные понятия права, такие, как учение о праве в объективном и субъективном смысле, об источниках права, толковании права, об аналогии, об обратной силе законов, о коллизиях законов, об осуществлении прав (процесс, доказательства, принятие решений) и пр., являются общими для всех областей права, как частного, так и публичного, в том числе государственного, уголовного, процессуального и др. Романисты боялись применить понятие юридического лица к отношениям публичного права, отождествляя его с понятием имущественной правоспособности. Таким образом, господствующим в юриспруденции стало готовое понятие юридической личности как способности быть носителем имущественных прав. Это воззрение было доведено до абсурда тем, что вместо возможности или способности иметь имущество само это имущество в его реальности вздумали поставить на место юридического лица. Если сообразить, что юрист, для области частного права нуждающийся в субъекте имущественных прав, и для области публичного права нуждается в субъекте права судить, наказывать, требовать уплаты податей и отбывания повинностей, так как право немыслимо без его субъекта, то нельзя не согласиться, что попытка выдать понятие юридического лица - этот базис и твердыню всего государственного права и всей юриспруденции вообще - за пугало и за бесполезную фикцию представляется крайним пределом, до которого могла дойти односторонне развивавшаяся романистическая юриспруденция438. По нашему мнению, возможность обладания имуществом на каком-либо вещном праве либо имущественными правами есть следствие гражданской правосубъектности, но никак не наоборот. Как справедливо заметил А.А. Собчак, нельзя обладать субъективным гражданским правом вещного характера и не быть при этом субъектом гражданского права439. Вместе с тем само по себе обладание обособленным имуществом, т.е. наличие его на балансе некоего предприятия (организации), еще не означает, что данное предприятие (организация) является юридическим лицом. Например, филиалы и представительства являются всего лишь неправосубъектными структурными подразделениями юридического лица, хотя имеют обособленное имущество, отражающееся на их отдельных балансах (ст. 55 ГК РФ). В условиях рыночной экономики каждый субъект, самостоятельно вступающий в гражданско-правовые отношения, должен обладать обособленным имуществом. Желательно, чтобы имущество принадлежало лицу на праве собственности, хотя действующее российское законодательство допускает к участию в обороте государственные предприятия и учреждения - субъекты права хозяйственного ведения или оперативного управления (ст. 113-115, 120, 294-299 ГК РФ). Безусловно, нельзя принижать значение имущества для деятельности юридического лица. Однако сводить понятие юридического лица только к имеющемуся у него обособленному имуществу представляется не вполне оправданным. Поэтому, на наш взгляд, вывод Е.А. Суханова, что сущность конструкции юридического лица есть персонифицированное имущество, т.е. имущество (имущественный комплекс), за которым закон признал свойства субъекта права (персоны), и что только эта юридическая фикция (конструкция) в должной мере отвечает потребностям рыночного оборота440, звучит слишком категорично. С этой точки зрения нужно признать, что формулировка п. I ст. 48 ГК РФ нуждается в уточнении. В частности, заслуживает внимания поправка, сделанная B A. Pax- мшовичем: юридическим лицом называется организация, которая обладает обособленным имуществом, может от своего имени приобретать гражданские права и нести обязанности и вправе выступать в качестве истца и ответчика в суде, арбитраже и третейском судег. В свете системного анализа прежнего и действующего российского законодательства представляется небесспорным утверждение И.П. Греги- никова, что юридическое лицо есть абстрактная правовая конструкция, позволяющая включить различные организованности в круг субъектов гражданского права и получить им статус субъекта права441. Во-первых, абстрактна любая правовая конструкция. Как справедливо заметил Jlaccon, юридическое понятие лицо есть абстракция даже применительно к отдельному естественному человеку, поскольку из полноты качеств и сторон жизни человеческого существа берутся только те, которые необходимы для сферы гражданских отношений. Точно так же государственное право оперирует понятиями гражданин и подданный. Отсюда не следует, что в этих случаях путем абстракции соз- дается какое-то искусственное, фиктивное существо, отличное по природе от естественного человека442. Во-вторых, нуждается в пояснении введенный автором термин организованность . В-третьих, как мы знаем, есть случаи, когда субъектом права фактически признается организация, не являющаяся юридическим лицом. С учетом изложенного серьезные сомнения вызывает справедливость высказывания М.В. Жабреева, что как абстрактные, реально не существующие субъекты гражданского права, юридические лица не могут непосредственно участвовать в гражданских правоотношениях443. Очевидно, что понятия абстрактность, искусственность и фиктивность имеют совершенно разный смысл. В обычном значении слова абстрактный (от латинского abstractus - отвлеченный) означает нечто мысленное, которое в противоположность непосредственно переживаемому, наглядному, воспринимаемому, данному в чувствах, т.е. конкретному, является не наглядным, а опосредованным, данным в понятии. В философском смысле абстрактным является реальный результат всякого мышления, результат абстрагирования; все понятийное в противоположность непонятийному. Понятие есть представление, содержащее в себе требование постоянности, совершенной определенности, всеобщего признания, однозначного языкового выражения. Понятие - одна из логических форм мышления. Применительно к понятию следует различать: содержание мышления (относящееся к понятию); предмет понятия (независимый от мышления объект), объем понятия (совокупность вещей, которые охватываются данным понятием) и содержание понятия (совокупность объединенных в нем признаков одного или нескольких предметов). Обозначения искусственный и естественный являются понятийной парой, выражающей отличия рукотворных созданий, произведений от творений природы. Фикция (от латинского fictio - выдумка, вымысел) в научном мышлении означает предположение, которое осознается как невероятное, даже невозможное, однако служит человеческому разуму как временное вспомогательное понятие, впоследствии снова исключаемое из теоретического рассуждения444. Основная посылка теории фикции, что права и обязанности могут принадлежать только людям, была опровергнута еще в XIX в. Как отмечают исследователи, перенесение понятия субъекта права с физического на юридическое лицо исторически неверно, ибо первоначально субъектами права были именно совокупности отдельных личностей445. Н.С. Суворов подчеркивал, что понятие юридического субъекта не может быть ограничиваемо областью имущественных отношений гражданского права. Всякая цивилистическая теория юридической личности должна быть проверяема ее пригодностью для публичного права. В то же время отождествление юридического субъекта с лицом нежелательно, равно как подведение под понятие юридического лица всех субъектов права, в том числе естественного лица - человека446. Любопытно, что противники воззрений на юридическое лицо как на самостоятельный субъект права обычно не оспаривают реальность существования государства. Известно, что римское государство, города и союзы имели права и имущество прежде, чем юриспруденция поставила их в положение частного лица для сферы имущественных отношений. Никакой фикции, никакого воображаемого, существующего лишь в представлении лица не требовалось, чтобы найти субъект для этих отношений союзов447. Как отмечают исследователи, тот факт, что само государство есть юридическое лицо, вытекает из понятия правоспособности. Государственный юридический порядок есть источник всякой правоспособности, а потому должен поставить себя как субъект всякого права, следовательно, как юридическое лицо, ибо государство должно осуществлять общую цель, стоящую выше интересов всех отдельных его членов448. Большинство современных правопорядков рассматривают государство именно в качестве разновидности юридического лица. Государство и административно-территориальные единицы в большинстве промышленно развитых стран признаются юридическими лицами публичного права449. Например, согласно норме п. I ст. I ГК Нидерландов государство, провинции, муниципалитеты обладают статусом юридических лиц450. Российский законодатель считает государство самостоятельным субъектом права (гл. 5 ГК РФ) наряду с физическими (гл. 3 ГК РФ) и юридическими лицами (гл. 4 ГК РФ). Вместе с тем, коль скоро речь идет о юридической личности государства, романистическая литература всегда подразумевает только государственное имущество, как будто других прав у государства не существует. Встречается даже воззрение, что государство и фиск суть два различных юридических субъекта. Однако, по мнению многих правоведов, государство и фиск соотносятся между собой так же, как физический человек и его кошелек, поэтому следует говорить не о разных субъектах, а только о разных качествах одного и того же юридического лица - государства451. Более того, как отмечал профессор М.Н. Марченко, несмотря на все разнообразие теорий, объясняющих происхождение государства и права, большинство ученых сходятся во мнении, что государство не навязывается обществу извне, а возникает на его основе естественным путем с появлением в обществе различных групп, слоев и классов со своими собственными, противоречащими друг другу и противоборствующими интересами. С появлением государства возникает и право, поскольку в условиях социальных противоречий прежние обычаи, рассчитанные на равенство членов общества и добровольное соблюдение правил, оказались бессильными. Появилась необходимость в новых регуляторах общественных отношений, которые обеспечивались не только силой общественного воздействия, но и государственным принуждением. Таким регулятором стало право. Первоначально право складывалось как совокупность новых обычаев, к соблюдению которых обязывали зарождающиеся государственные органы, и прежде всего суды. Позднее правовые нормы (правила поведения) устанавливались актами князей, королей и просто наделенных такими полномочиями чиновников452. Очевидно, что субъекты права, т.е. лица, которые могут быть носителями прав и обязанностей, участвовать в правовых отношениях453, возникли только с появлением самого права. Таким образом, рассматривая государство в качестве древнейшего юридического лица, противопоставленного рядовым его гражданам (подданным, вассалам и т.п.), можно сделать вывод, что юридические и физические лица как субъекты права возникли одновременно. Вся мировая история, в том числе история СССР, свидетельствует, что юридические лица существовали независимо от признания их объективным правом. Юридическое лицо - это объективное общественное явление, основанное на естественной необходимости, а не на фикции. В то же время юридическое лицо - категория правовая, а потому абстрактная, как все правовые конструкции. Применительно к конкретному живому человеку понятия физическое лицо, субъект права тоже абстрактны. Однако с точки зрения теории права эти понятия вполне реальны, как реально понятие юридическое лицо. Право есть достаточно объективное явление действительности, обусловленное историческими, экономическими, социальными и культурными традициями общественной жизни. С позиций диалектического материализма представляется весьма спорным уже приводившееся нами утверждение Рюмелина, что права можно связывать не только с малолетними и безумными, но и с любым понятием или именем, даже с № 1891, с животным, с домом, с парком454. Практика - критерий истины - убедительно доказала, что нельзя наделить способностью быть субъектом права какое-нибудь кресло № 13, как нельзя, например, ввести с 24 декабря 1993 г. в гражданское законодательство Российской Федерации институт доверительной собственности (траста)455, который рассчитан на другие реалии и может функционировать только в англо-американском праве (общее право и право справедливости), а российское право может регулировать сходные отношения только с помощью договора доверительного управления. Вместе с тем надлежит согласиться с мнением В.А. Рахмиловича, что в отличие от людей - физических лиц, имеющих естественное происхождение, юридические лица создаются не природой, а самим обществом и правом456. Как писал С.Н. Братусь, в отличие от физического лица, необходимой предпосылкой или условием возникновения юридического лица является сознательная волевая деятельность людей - органов государственной власти, определенной группы или одного дееспособного физического лица. Te юридические отношения, которые связывают определенный или неопределенный круг лиц при наличии поставленной ими или перед ними единой цели, общих интересов, вызывающих одинаковое поведение (а потому одинаковые права и обязанности, ибо всякое субъективное право есть определенная мера поведения), обособляясь от физических субъектов этих отношений, приобретают новое качество: участником правоотношения является новый субъект права - юридическое лицо. Юридическое лицо является носителем новых субъективных прав людей, создавших организацию1. Поэтому будет правильно назвать юридическое лицо искусственным субъектом, чтобы подчеркнуть его отличие от естественного лица - человека. Юридическое лицо есть искусственное общественное образование в том смысле, что так или иначе оно создается людьми по правилам, установленным законом. Подчеркиваем, что именно объективное право наделяет живого человека или некое общественное образование свойством правосубъектности, способностью быть лицом. С этой точки зрения представляется некорректным говорить о юридическом лице как о чем-то фиктивном, равно как использовать фикцию в качестве научного приема для объяснения его сущности. По нашему мнению, объективное право лишь устанавливает применительно к юридическим лицам такой правовой режим, который в достаточной степени отвечает их искусственной природе. Таким образом, с позиций цивилистической теории здесь имеет место не фикция, а скорее аналогия, т.е. перенесение режима правового регулирования с одного объекта на другой, в данном случае - использование сходных норм и правил для определения правового статуса разных субъектов - физических и юридических лиц. Безусловно, в силу особенностей юридического лица его правовой статус несколько отличается от статуса лица физического. Так, по причине своей искусственной природы юридическое лицо может участвовать в правоотношениях только посредством физических лиц, которые рассматриваются объективным правом либо как органы юридического лица, действующие от его имени в пределах установленной компетен- ции (п. I ст. 53 ГК РФ), либо как его законные (п. 2 ст. 53 ГК РФ) или добровольные представители (п. I ст. 182 ГК РФ). Многообразие теоретических построений, придуманных правоведами для объяснения сущности юридического лица, и отсутствие окончательного научного вывода свидетельствуют, что поиски субстрата юридического лица - занятие достаточно бесперспективное. Юридическое лицо само по себе есть истинная волеспособная и дееспособная личность. Можно отчасти согласиться с определением, предложенным И. Луханом и М. Поленак-Акимовской, что юридические лица представляют собой объединения людей и имущества, за которыми было признано свойство быть носителями прав и обязанностей (правоспособность, статус юридического субъекта) и возможность действиями своих органов выражать правозначимую волю, вступая в правовые отношения между собой и с физическими лицами (дееспособность)457. Действительно, как отмечают исследователи, до начала XX в. юридические лица на момент создания выступали как коллективные образования, ибо законодательство предусматривало минимум учредителей. Однако позднее в ряде стран законодатель разрешил создание юридического лица единственным учредителем458. После принятия 21 декабря 1989 г. Двенадцатой Директивы ЕС о компаниях одного лица459, направленной на признание всеми государствами - участниками Европейского союза обществ с ограниченной ответственностью с одним участником, предлагать научное определение юридического лица как объединения людей и имущества представляется не вполне корректным. Заслуживает внимания легальное определение юридического лица, которое содержится в действующем ГК Грузии: юридическое лицо - это созданное для достижения определенной цели, имеющее собственное имущество организационное образование, которое самостоятельно отвечает своим имуществом и от своего имени приобретает права и обязанности, заключает сделки и может выступать истцом и ответчиком в суде (п. I ст. 24)460. Следует обратить внимание, что приведенное определение соответствует доктринальному пониманию юридического лица как с точки зрения теории «организации» профессора О.А. Красавчикова, так и с позиций теории «целевого имущества» профессора Е.А. Суханова. Кроме того, в данном определении подчеркивается искусственная природа юридического лица как.субъекта права. Вместе с тем очевидно, что никакое объединение людей, никакой трудовой коллектив, никакое имущество или организационное образование сами по себе не являются субъектами гражданского права. Обладателем субъективных прав, в том числе вещных, исключительных и прочих, должником и кредитором в обязательственных и иных гражданско-правовых отношениях могут быть: - само юридическое лицо (ст. 48 ГК РФ); - физическое лицо (ст. 17, 21 ГК РФ); - государство - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ст. 124 ГК РФ). Понимание юридического лица как реального субъекта права находит подтверждение не только в теории, но также в законодательстве и судебной практике. В конце XIX столетия Гирке подчеркивал, что правоспособность юридического лица, как и лица индивидуального, простирается на публичное и частное право, причем в частном праве она не ограничивается только имущественным правом. По сравнению с правоспособностью лица индивидуального правоспособность юридического лица, с одной стороны, ^же, поскольку отпадают все права, устанавливаемые человеческой индивидуальностью (например, семейные). С другой стороны, его правоспособность шире, так как юридическое лицо имеет права, которые могут принадлежать лишь общественному целому над его частями (например, корпоративная власть)1. Соглашаясь с Гирке, С.Н. Суворов замечал, что юридическое лицо (корпорация) имеет известный законный ранг, место жительства, печать и герб, купеческую и ремесленную фирму, авторские права, наконец, честь, которой напрасно старались лишить его юристы и которая не только издревле играла всемирно-историческую роль, но и доныне действует в качестве живого политического, социального и этического понятия2. В начале XX столетия в США получила широкую поддержку теория естественного лица (natural entity), согласно которой юридическое лицо по правовому положению должно быть приравнено к физическому, ибо корпорация образуется естественным путем, при помощи част- ной инициативы начинает вести самостоятельную жизнь и на этом основании не должна ущемляться в своих правах по сравнению с физическими лицами. Судебная практика стала считать корпорации гражданами штата регистрации и распространила на них привилегии и льготы, существующие для граждан данного штата1. Аналогичные тенденции наблюдаются в российском праве. Конституция РФ 1993 г. говорит только о правах и обязанностях гражданина, не упоминая прямо о юридических лицах. Между тем согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П конституционные права человека и гражданина, закрепленные в Конституции РФ, распространяются на юридические лица в той степени, в какой это право по своей природе может быть к ним применимо (п. 4)461. До некоторой степени справедливо утверждение, что для юриста понятие лицо существует настолько, насколько существуют права, к которым оно способно, и насколько дана ему эта способность юридическим порядком. Лицо или юридическое лицо есть человек или человеческий союз, который имеет дарованную ему или признанную за ним юридическим порядком способность быть носителем субъективного права. В этом смысле личность единичного человека также можно назвать юридической, как и личность человеческого союза, либо вообще отказаться от употребления приставки юридическое применительно к индивидуальному или союзному лицу462. Между тем полностью согласиться с такой точкой зрения вряд ли возможно. Очевидно, что некоторые права и обязанности по определению могут принадлежать только физическому лицу - человеку (брачносемейные и пр.). Точно так же в силу естественных различий мужской и женской человеческой природы понятие материнства в семейном праве связано исключительно с женщиной, а отцовства - с мужчиной. Гражданский кодекс РФ, признавая гражданскую правоспособность и дееспособность (правосубъектность) юридического лица (ст. 49 ГК РФ), предоставляет ему, в частности, право на защиту деловой репутации (п. 7 ст. 152 ГК РФ). Судебная практика по гражданским делам даже допускает возможность компенсации морального вреда, причиненного юридическому лицу463. В XIX столетии в Англии новые участники компании и должностные лица приносили присягу на верность компании464 так же, как подданные короны присягали своему монарху, а когда-то вассалы присягали своему сюзерену. Процессуальная правоспособность юридического лица была признана Гражданским процессуальным кодексом РСФСР 1964 г. (ст. 29, 33 и др.) и Арбитражным процессуальным кодексом РФ 1995 г. (ст. 22 и др.). В современном российском законодательстве процессуальная правоспособность юридических лиц также признается Гражданским процессуальным кодексом РФ 2002 г. (подп. I п. I ст. 22 и др.)465 и Арбитражным процессуальным кодексом РФ 2002 г. (п. 2 ст. 27 и др.)466. Трудовой кодекс РФ, введенный в действие с I февраля 2002 г.467, как и ранее действовавший КЗоТ 1971 г., признает юридическое лицо- работодателя стороной в трудовых отношениях (ст. 20 TK РФ). Юридические лица являются субъектами административных отношений. В частности, за нарушения налогового, земельного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды, строительства и др. была установлена административная ответственность юридических лиц468. В отличие от прежнего КоАП РСФСР 1984 г. новый Кодекс РФ об административных правонарушениях, введенный в действие с I июля 2002 г.469, прямо установил, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физиче ского или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (п. I ст. 2.1 КоАП РФ 2001 г.). Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ 2001 г.). Уголовная ответственность юридических лиц действующим российским законодательством не предусмотрена. Уголовный кодекс РФ, вступивший в силу с I марта 1996 г.470, прямо указывает, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста (ст. 19 УК РФ). Однако во Франции, где господствует реалистическая теория, юридические лица именно в качестве субъектов права несут уголовную ответственность471. Уголовную ответственность юридические лица несут также в Англии, Австралии, Нидерландах, США и ряде других стран472. Следует отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ, вступивший в силу с I июля 2002 г.473, рассматривает, например, юридическое лицо в качестве потерпевшего, если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации (п. 1,9 ст. 42 УПК РФ), и стороны, выполняющей на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования). Согласно нормам ст. 23 УПК РФ, если преступное деяние причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Весьма любопытной новеллой является норма ст. 139 УПК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный юридическим лицам неза- конными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном объеме. Весьма интересным является вывод А.А. Слугина, что гражданская правосубъектность юридического лица опосредует не человека, а общественное отношение. Поэтому нельзя отождествлять сущность юридического лица с одним из его субстратов, равно как нельзя отрицать значение имущественного и человеческого субстратов для правосубъектности юридического лица1. С точки зрения российского права юридическое лицо можно определить как созданный в соответствии с законом для определенных целей реальный субъект права, которому могут принадлежать имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности, применимые к его искусственной природе. Поскольку юридическое лицо является субъектом не только гражданских, но также трудовых, административных, финансовых, уголовных и иных правоотношений, следовательно, категория юридического лица является общеправовой. Термины физическое лицо и юридическое лицо должны быть сохранены в действующем российском законодательстве, ибо правовое положение юридических лиц отличается от правового положения других субъектов права - физических лиц и публично-правовых образований.