<<
>>

§ 4. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК РЕАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРАВА

Ряд ученых решительно выступили против теории фикции (олицетворения), предложив свои концепции для объяснения природы юридического лица. Значительный вклад в развитие учения о юридическом лице внесли германские философы Безелер, Блюнчли, Купце, Гирке, Дернбург, Цителъман, Бернатцик, Регельсбергер, Леонгард, французские юристы Лассон, Л.
Мишу, Р. Салейпь и другие исследователи. Взгляды правоведов отличаются большим разнообразием, совпадая в главном. Они оспаривают утверждение, что субъектом права может быть только человек, и полагают, что без всякой фикции юридическое лицо есть реальный субъект права. При этом одни ученые утверждают, что юридическое лицо есть реальный субъект - живой организм; не человек, но все-таки лицо. Приверженцы второго направления считают юридическое лицо социальной реальностью, явлением объективной действительности, которое создается или признается правом. Органическая теория Гирке. Анализируя многие философские течения середины XIX столетия, германский профессор Отто фон Гирке разработал стройную и обоснованную концепцию, рассматриваю- щую юридическое лицо как реальный субъект права, живой социальный организм, хотя и отличный от человека1. Суть учения Гирке состоит в том, что субъектом права может быть не только физическое лицо. Рядом с индивидуальными субъектами права существуют субъекты сверх-индивидуальные, а именно - социальные организмы. Юридическое лицо - это не фикция, а телесно-духовный живой организм, который может желать и действовать, обладает своей особой, самостоятельной волей, чувствами, желаниями, корпоративной честью. Корпорация имеет место нахождения, печать, герб, купеческую и ремесленную фирму, авторские права. Вместе с тем корпорацию можно назвать организмом только по аналогии с человеком, ибо юридическая личность союза не существует без признания ее таковой объективным правом. Корпоративная личность есть признанная государством способность человеческого союза как единого целого, отличного от суммы связанных индивидов, быть субъектом прав и обязанностей.
Ни человек, ни союз не являются созданиями объективного права, но они существуют как субъекты права, если признаны в качестве таковых объективным правом. Государство может признать или не признать союз юридическим лицом, но при этом оно не может действовать произвольно, не вступая в конфликт с правовой идеей. Закон устанавливает условия признания личности корпорации, определяя тем самым порядок создания союзов (явочный или разрешительный). Таким образом, государство, будучи носителем законодательной власти, влияет на жизнь развивающихся в нем союзов. Как всякий субъект права, юридическое лицо обладает правоспособностью и дееспособностью, может совершать деликты и отвечать за них. Особенность юридического лица состоит в том, что оно действует через свои органы, образованные из людей. Это не представительство, не замещение одного лица другим, но представление целого через его часть. Союзное лицо есть лицо составное, хотя и единое, причем его составные части сами суть лица, субъекты права. Союз лиц, объединенных в корпорацию, не сводится ни к фикции, ни к сумме отдельных членов союза, хотя он не существует без этих индивидов. Внутренние отношения в союзном лице являются по сути юридическими, корпоративными отношениями, регулируемыми правом. Союзное лицо имеет устройство, причем юридическими нормами определяются условия приобретения и прекращения качеств члена и органа. Деление правоспособности корпорации на публичную и частную неверно, так как это две стороны одного явления; одно и то же лицо в качестве государства издает законы и в качестве фиска заключает договоры; одному и тому же субъекту принадлежат корпоративное имущество и корпоративная власть. Ученый считает юридическим лицом государство, которое отказывается от своего величества для гражданских отношений с частными лицами, хотя по-прежнему остается государством307. Взгляды сторонников органической теории. Юрист Кунце полагал, что народ и община - не фикции, а исторически возникшие органические реальности, столь же естественные, как отдельные люди.
Институты или учреждения, в которых увековечен акт человеческой воли, есть объективная реальность, способная служить основой для имущества308. Блюнчли говорит о юридическом лице как о человеке, живом существе, снабженном телом, имеющем душу и обладающем своей волей309. Германский правовед Штоббе утверждает, что называемые в противоположность физическим лицам идеальные, мистические или моральные лица не есть создания положительного права. Ho право признает лишь наличность субъекта - лица, имеющего волеспособность и имущественную правоспособность. Государство, политические и церковные общины, корпорации и союзы, учреждения и тому подобные явления - все это действительные юридические субъекты, существа, обладающие волей и могущие приобретать права310. Знаток римского права Регелъсбергер называет юридические лица общественными образованиями. Он считает их реальными, хотя и бестелесными юридическими субъектами, основу которых образуют общественные организмы, оживляемые людьми. Реальность юридического лица Регелъсбергер показывает на примере государства. Государство есть союз лиц для самых разных целей, рассчитанный на некое число настоящих и будущих членов, носитель разнообразных интересов, иногда противоположных интересам отдельных членов. В нем развивается власть, действующая внутри и вовне. Таким образом, государство имеет собственные интересы, собственную жизнедеятельность, собственную волю. Te же признаки, свойственные существу как личности, мы находим в корпорациях. Правда, такая личность создается из индивидуальных лиц и работает исключительно их силами, но из постоянного, покоящегося на твердой организации взаимодействия отдельных воль, предназначенных для достижения общей цели, возникает новая, общая воля. Вследствие взаимодействия отдельных людей, составляющих союз, образуются новые коллективные интересы и воля, отличные от воли каждого члена союза. Собирательные лица - не суть произведения природы, подобно людям, а социальные образования. Мы не можем их видеть и осязать, но из этого не следует, что они есть схемы или фикции.
Для кого телесное и реальное - синонимы, тот должен оспаривать реальность самого права. Юридические лица - суть действительные, реальные юридические субъекты, хотя и не имеющие телесной индивидуальности. Их основу образуют общественные организмы, и оживляющие их элементы - суть люди. Поскольку эти люди как члены организма служат ему, действуют в пользу его целей, они порождают союзную жизнь, отличную от их индивидуальной жизни311. Итальянский ученый Джорджи также считал юридическое лицо (союз) если не физическим организмом, то существом моральным, столь же истинным и действительным, как телесные организмы312. Доктрина социальной реальности. Многие ученые рассматривают корпорацию как реальный субъект права, некую существующую в действительной жизни социальную реальность. Немецкий юрист Колер считает, что юридическое лицо есть реальный юридический субъект, ибо для признания лица субъектом права нет надобности, чтобы оно было одарено разумом и сознанием313. По мнению Шлоссмана, юридическое лицо есть реально существующая формация, к которой, как к физическому лицу, приурочиваются хозяйственные и юридические отношения и которая способна функционировать в этих отношениях. Это означает, что существует имущество, доход с которого направляется на определенные цели и которое путем юридических сделок, совершаемых органами, может быть умножено или уменьшено, а также составляет объект для удовлетворения потребностей третьих лиц314. Сальковский находил, что при корпорации субъектом является совокупность всех членов в данный момент. Организованное соединение физических лиц, признанное государством субъектом права - это что-то реальное, а не фиктивное315. Юрист Аффолътер также полагал, что субъективные права могут принадлежать не только людям. Юридическое лицо есть нечто неосязаемое, бестелесное, но реально существующее. Субстанцию юридического лица составляют факты: существующая во времени воля учредителя, наличность имущества корпорации, возможность и дозволенность цели, достаточное количество участников, внесение в торговые книги.
Все это вполне реальные факты, а не фикции. Юридическое лицо имеет права и обязанности, отличные от прав и обязанностей составляющих его лиц. В корпорации это проявляется в том, что она может как таковая заключать договоры со своими членами; смешение долгов и требований участника с требованиями и долгами корпорации не допускается, открытие конкурса над имуществом участника корпорации не есть банкротство самой корпорации и т.д. Следовательно, юридическое лицо есть самостоятельный субъект права316. Германский ученый Г. Дернбург определял юридическое лицо как имеющую самостоятельную правоспособность общественную организацию, которая суть представление, но не фикция317. Французский философ Лассон замечал, что юристы считают человека лицом по трем причинам. Во-первых, он имеет волю, которая может ставить сама себе цель. Во-вторых, он имеет разумение для выбора средств достижения цели. В-третьих, он имеет физическую возможность своей руководимой разумом волей совершать действия и вызывать юридические последствия. Однако не все люди обладают этими качествами в необходимой мере, следовательно, человек как лицо есть некая абстракция, не вполне адекватная реальному человеческому существу. Право может ограни чить или не признать конкретного человека субъектом юридического отношения. По мнению Лассона, моральные или нефизические лица существуют в реальной действительности, они выступают не только в частном, но и в международном праве, причем играют в реальной жизни весьма существенную роль. От имени моральных лиц действуют живые люди, мыслящие и действующие в пользу целей, стоящих перед этими лицами. Таким образом, моральное лицо есть каждая общеполезная цель, которой придается свойство личности, так как люди предоставляют ей свои физические и интеллектуальные способности318. Германисты впервые обратили внимание на публичноправовую природу юридических лиц, в том числе государства, которое рассматривали в качестве реально существующего субъекта. Безелер утверждал, что государство не могло бы придавать отдельным субстратам свойства личности, если бы само было фикцией, ибо в таком случае оно должно было бы взять откуда-нибудь личность319.
Юрист Больце, который вообще-то отрицал понятие юридического лица, тем не менее считал, что государство есть вполне дееспособный субъект права, успешно собирающий налоги, назначающий чиновников, заключающий международные договоры, приобретающий собственность и т.д. Эти действия могут иметь как публичный, так и частный характер, и границу здесь провести трудно. Отдельный человек, объединение индивидов, а также целое, образованное соединением людей в единство, - все это субъекты права, существующие, поскольку они признаются объективным правом и подчиняются распоряжениям закона320. Значение объективного права для признания существования юридического лица подчеркивал Бернатцик, указывавший, что способность быть лицом или субъектом права дается юридическим порядком. Юридическое лицо есть социальный организм, за которым действующий правопорядок признает самостоятельную цель и волю, способную к достижению этой цели, которые имеют источником человеческие цели и человеческую волю. Государство - это юридическое лицо, поскольку государственный юридический порядок есть источник всякой правоспособности и должен поставить себя как субъект всякого права321. Романист Барон первоначально также утверждал, что государство и вообще все корпорации не изобретены в чьей-то голове, а даны с началом истории. Если бы государства не были действительными лицами, то не могло бы существовать ни международного, ни государственного права. Корпорации тоже являются естественными лицами, ибо основаны не на фикции, а на естественноисторической необходимости. Сама корпорация есть истинная естественная личность. Впоследствии ученый изменил свои взгляды и присоединился к точке зрения Савиньи, придя к убеждению, что юридическое лицо есть дозволенная постоянная цель, которой в силу юридической фикции принадлежит имущественная правоспособность322. Исследуя проблему юридического лица, германский юрист Эрнст Цительман выделял два основных вопроса: 1) о природе юридических лиц; 2) о том, как технически с ними обращаться. Позиция ученого о природе корпорации состоит в следующем. Субъективное право - это правовая власть, предоставленная объективным правом. Для наличия субъективного права требуется субъект. Чтобы быть субъектом права, необходимо, во-первых, иметь внутреннюю способность являться лицом; во-вторых, - предписание закона, признающее эту способность. Дозволение объективного права ученый считает особенно важным. Он полагает, что и человек только тогда есть лицо, когда он признан законом в качестве субъекта права. Чтобы быть лицом, необходимо иметь признанную правом способность воли. Поэтому в проблеме сущности юридического лица главным является не вопрос, кому принадлежит имущество, а вопрос, чья воля господствует над ним. Физическое тело для понятия лица не требуется, но при этом лицо должно быть реальным, а не фиктивным. Например, в случае лежачего наследства воля умершего имеет правовое действие и признается законом субъектом права. В рассуждении о субъекте корпорации Цительман применял доказанный им принцип единства во множественности. Для существования корпорации требуется субстрат, соединенные отдельные части и связующая их сила. При этом связанными в корпорации будут не люди, но их ,воля в каком-либо определенном направлении. Связующими силами являются цель корпорации и сознательное стремление людей соединиться. Воля корпорации и является субъектом или лицом в праве. Только из практических удобств законодатель, прибегая к фикции, называет субъектом права саму наследственную массу, само учреждение или саму корпорацию. Термин юридическое лицо Цительман не признавал, подразделяя лица на телесные и бестелесные323. Представителями реалистической теории являются французские ученые Л. Мишу и Р. Салейль. Они признавали реальность юридического лица как человеческого коллектива, имеющего волю и интерес, отличные от интересов и воль составляющих его индивидов. По их мнению, юридическое лицо - это общественное образование, имеющее свою волю и действующее в целях обеспечения некоторых общих интересов, связывающих воедино определенную группу людей. Как утверждает Mmuy, если свойство быть субъектом права не вытекает из природы человека, то и организация, которая может быть субъектом прав и обязанностей (personnalite morale), не обязательно должна быть юридическим лицом (personnalite juridique). Однако существование организации как личности должно быть признано правопорядком. Для превращения человеческого коллектива в самостоятельное лицо необходимы три основных условия. Во-первых, наличие у этого коллектива постоянно действующего интереса, отличного от индивидуальных интересов его членов. Во-вторых, соответствующая организация, способная проявлять коллективную волю, могущую представлять и защищать этот интерес. Воля юридического лица есть воля его органов, через которые оно действует и которые представлены живыми людьми, индивидами. Третье условие - признание его правом, включение государством в юридическую среду324. Говоря о реальности существования государства как юридического лица, Л. Мишу подчеркивал, что законодательство, признающее за государством права юридической личности, не создает правосубъектности государства. Законодательство предполагает эту правосубъектность существующей, говоря лишь о применении и осуществлении этой правосубъектности325. Салейль считал необходимым для возникновения юридического лица наличие трех предпосылок. Во-первых, наличие организма, который может на деле применить власть (юридическая активность). Во-вторых, наличие разумной, свободной и независимой воли. В-третьих, согласованность указанной активности и целей юридической личности с коллективными интересами общества. Таким образом, для признания юридической личности налицо должны быть субъективный, объективный и социальный элементы. Любое юридическое лицо имеет определенную организацию, создаваемую единством цели и воли. По сути юридическое лицо есть некая интеллектуальная реальность, созданное человеческим разумом юридическое представление326. Французские ученые особо подчеркивали необходимость признания юридической личности объективным правом. Теория «состояния» Леонгарда. Доктор философии Р. Леонгард анализировал природу корпорации через определение понятия субъективного права. Он считал, что субъективное право есть известное состояние известных людей в государстве. Носителями прав могут быть не только разумные граждане, но и малолетние и недееспособные. Следовательно, субъективное право - это состояние какого-либо существа, в пользу которого, посредством дозволенного принуждения закон обеспечивает возможность совершать известные действия или ожидать наступления действий. Отсюда вывод: субъективное право есть нечто пассивное, поэтому выражение быть вправе более верное, чем иметь право. Для того чтобы быть субъектом права, нужно обладать способностью иметь потребности, которые могут быть удовлетворены пользованием правом. Следовательно, юридическое лицо без всякой фикции может быть признано субъектом права. Юридическое лицо есть субъект, реально существующий наряду с физическими лицами. Поэтому имущество не представляет собой юридическое лицо, а принадлежит юридическому лицу. В сущности юридическое лицо есть длящееся состояние управления постоянными администраторами неким имущест вом, выделенным из всех остальных имуществ ради юридической цели и не имеющим живого хозяина327. Оценка теории реального субъекта. Критикуя слабые стороны этой теории, Л.Л. Герваген справедливо указывал, что имуществом учреждения управляет и распоряжается не воля учредителя, а назначенные администраторы; имуществом, составляющим наследственную массу, управляет не воля наследодателя, а душеприказчик. Конечно, воля учредителя или наследодателя имеет влияние на имущество в том смысле, что после того, как она высказана, администратор или душеприказчик становятся обязанными ее исполнять, подчиняясь предписаниям закона328. Противоречивость взглядов Цителъмана отмечал юрист Харум, который писал, что действующая воля бестелесных субъектов не может быть признана существом, имеющим права. Даже если отделить волю от человека и признать ее законом в качестве лица и субъекта, получается, что она не может быть признана субъектом права, ибо воля не волеспособна, тогда как, по логике Цителъмана, для понятия лица требуется признанная правом способность воли. Цительман смешивал правовые действия акта воли с правовой властью волеспособного существа, составляющей необходимый атрибут понятия субъективного права329. Доводы Цителъмана и его сторонников опровергал правовед Рез- лер. Если при создании корпорации несколькими людьми их воли соединились в одно целое, то эту волю можно признать единой только при помощи фикции, поскольку в действительности объединенной воли здесь не существует, а имеются одинаковые в данном направлении самостоятельные воли нескольких учредителей. Кроме того, выходит, что один человек, создавший несколько учреждений, может выделить из себя нескольких лиц330. Развивая учение Д.И. Мейера, его последователь А. Голъмстен отмечал, что германисты во главе с Гирке обольщают себя мыслью, что юридическое лицо не фикция, а реальная личность, имеющая свою волю. Когда же пришлось ответить на вопрос, где эта воля, они также прибегли к фикции. При этом одни говорят об образовании этой воли из частиц воли отдельных членов корпорации и учреждения. Другие сочиняют какую-то бестелесную или застывшую волю: в корпорации - это воля отдельных членов, мыслимая как нечто самостоятельное, особое от воли каждого из них, воля учреждения - это воля учредителя331. Недостатком теории реального субъекта является также критикуемая многими учеными биологизация, очеловечивание юридического лица. Объяснением этому может служить идеалистическая философская позиция большинства авторов данной концепции332. Веские соображения против этой теории выдвинул профессор Л.И. Петражицкий. Он указывал, что для существования юридического лица вовсе не требуется живого социального организма, обладающего самостоятельной волей, чувствами, желаниями и пр. Предположим, правительство приняло постановление об основании университета, из средств государственной казны отпустило на это определенные суммы, на которые приобретен участок земли и построено университетское здание. Отпущенные средства составляют имущество университета, который уже является правоспособным субъектом, юридическим лицом, хотя в момент его основания в нем еще нет ни ректора, ни профессоров, ни студентов. Он признается юридическим лицом даже тогда, когда не может обладать волей и никак не может являться живым организмом. Очевидно, что ни от подписи министра, ни от пожертвований никакого организма не рождается, разве что бумажного333. Профессор Ю. С. Гамбаров указывал, что перенесение понятия субъекта права с отдельного человека - физического лица на юридическое лицо неверно, так как исторически первоначально субъектом права были не отдельные люди, обособленные человеческие личности, а совокупности этих личностей - племя, род, семья, сословие, корпорация, государство, т.е. общественные союзы, из которых отдельная человеческая личность высвобождалась только путем медленного исторического процесса334. Значение теории реального субъекта для дальнейшего развития науки о юридическом лице трудно переоценить. Во-первых, цивилистическая наука признала реальность существования в общественной жизни юридического лица как субъекта права. § 5. Теории правоведов, не признающих самостоятельное значение юридического лица Во-вторых, наука показала решающее значение объективного права для возникновения юридического лица. В-третьих, найден субстрат, выражающий вовне волю юридического лица - его органы, созданные и наделенные полномочиями в соответствии с объективным правом и уставом корпорации. В-четвертых, доказано существование юридических лиц в публичном праве. Таким образом, представляется, что теория реального субъекта нашла правильный подход к пониманию сущности юридического лица. Как ни странно, полученный авторами этой концепции научный результат совпал с выводом сторонников теории фикции (олицетворения) и оказался вполне пригодным для использования его законодателем. Если не углубляться в анализ сущности и природы юридического лица, то мы имеем достаточно логичное формальное его определение: юридическое лицо есть все то, что, не будучи физическим лицом, признается законом субъектом права'.
<< | >>
Источник: Козлова Н.В.. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие.. 2003

Еще по теме § 4. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК РЕАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРАВА:

  1. 1.5. ЛИЦА В РИМСКОМ И РУССКОМ ПРАВЕ
  2. 10.3. Ответственность СМИ и защита прав массовой информации
  3. 1. Общее понятие субъекта права; выделение из него юридического лица; понятия правоспособности и дееспособности
  4. ЗНАЧЕНИЕ ВОЛИ В ПРАВЕ. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРАВА И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ
  5. VII. КАЗНА КАК СУБЪЕКТ ПРАВА
  6. § 8. Юридическое лицо, его виды Начало и конец юридического лица Его правоспособность и дееспособность
  7. § 1. Юридическое лицо
  8. § 3. Субъективное и объективное право как непосредственное проявление глубинной сущности права
  9. § 1. О понятии субъекта права
  10. § 2. Юридическое лицо: цивилистический или междисциплинарный подход?
  11. § 1. Государство как юридическое лицо публичного права
  12. § 1. Особенности органов публичной власти как субъектов права
  13. § 4. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК РЕАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРАВА
  14. § 7. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РУССКОЙ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ЦИВИЛИСТИКИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -