<<
>>

§ 1. Природа конституционного права граждан на оказание квалифицированной юридической помощи

Одним из самых сложных для теоретических разработок, но в то же время и самых востребованных на практике является конституционно-правовой институт квалифицированной юридической помощи.
Подобный институт является одним из самых эффективных инструментов преодоления правового нигилизма, который, по мнению Премьер-министра РФ Д.А. Медведева, «продолжает оставаться характерной чертой нашего общества»1. В литературе категория «квалифицированная юридическая помощь» трактуется по-разному, поэтому вопрос о конкретизации правового стандарта и конституционного понятия «квалифицированная юридическая помощь» должен быть рассмотрен законодателями и, возможно, Конституционным Судом РФ что явилось бы важным вкладом в осуществление правовой реформы в России . Начало формирования конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в отечественной законодательной практике следует связывать с его закреплением в ст. 67.1 Конституции РСФСР 1978 года. В дальнейшем право на получение квалифицированной юрщцгческой помощи находит свое отражение в ст. 48 Конституции РФ 1993 года, практически точно повторившей упомянутое положение Конституции РСФСР 1978 года. Квалифицированную юридическую помощь в современных научных исследованиях рассматривали в различных аспектах и преломленияхI II III. Характерная черта и основная особенность конституционного права на юридическую помощь состоит в том, что оно используется для реализации и защиты других прав и свобод человека и гражданина. Ни одно из закрепленных в Конституции Российской Федерации прав не может эффективно осуществляться без права на получение квалифицированной юридической помощи, которое в науке конституционного права рассматривается как юридическая гарантия всех прав и свобод человека и гражданина. Это связано в первую очередь с проблемами защиты прав и законных интересов человека и гражданина, которые сами не всегда в состоянии защитить себя и поэтому остро нуждаются в квалифицированной юридической помощи.
Сразу следует отметить, что конституционная норма о праве граждан на квалифицированную юридическую помощь носит не конкретно-регулятивный, а общерегулятивный характер. Конституция РФ - это учредительный правовой акт, который в силу этого не может ставить своей целью конкретное правовое регулирование отношений, связанных с реализацией права человека на квалифицированную юридическую помощь. Это задача других отраслей права, которые, закрепляя правовые средства реализации данного права, опираются на конституционные нормы. Более того, как справедливо отмечает Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин: «Конституция, закрепляющая основные права и свободы в качестве неотчуждаемых и непосредственно действующих, - это не остекленевший текст и не пыльный манускрипт, а живой документ. Она образует базовую нормативную основу постоянно изменяющегося мира и должна рассматриваться в контексте этого мира. Закрепленные в ней принципы, прежде всего принцип формального равенства, или правовой справедливости, а также права и свободы должны интерпретироваться и наполняться более богатым конкретным социальным содержанием, соответствующим каждому новому историческому этапу развития»IV. Пожалуй, трудно более точно сформулировать непреходящее значение Конституции Российской Федерации, особенно в год, когда основной закон страны справляет 20- летний юбилей. Наряду с национальным законодательством, право на юридическую помощь нашло свое закрепление в нормах международного права. Вопросы оказания квалифицированной юридической помощи регламентируются многими международными правовыми актами. Данные акты определяют соответствующие современным представлениям о правовом государстве и правах человека способы взаимодействия юристов с теми, кто нуждается в их помощи, способы участия государства в подготовке квалифицированных юридических кадров, оказания правовой помощи неимущим. Причем в международных договорах и иных правовых актах говорится не только о бесплатной юридической помощи в уголовных делах, но и о том, что никто не может быть лишен в силу препятствий экономического характера возможности использования или защиты своих прав в любых судах, правомочных выносить решения по гражданским, торговым, административным, социальным и налоговым делам.
Таким образом, международные правовые акты направлены на реализацию эффективной процедуры и работающего механизма для равного доступа каждого к получению квалифицированной юридической помощи вне зависимости от материального и имущественного положения человека, причем не только в уголовном, но и других видах производств. Наиболее ярким примером таких международно-правовых актов является Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 го- да . Так, ст. 11 Декларации гласит: «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Основная норма Декларации получила развитее в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года1. Важность юридической помощи как самостоятельной гарантии прав, свобод, законных интересов личности, не сводимой ни к каким другим правовым средствам их обеспечения, обусловливает необходимость научного исследования данного социально-правового феномена. При этом, являясь предметом научного изучения в отраслевых юридических науках (конституционное, уголовно-процессуальное, административное, гражданско-процессуальное, гражданское право и др.)V VI, феномен «юридическая помощь» объективно требует общетеоретического исследования. Анализ теоретических вопросов конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь настоятельно требует решения проблемы, связанной с оценкой его нормативности. Это не только норма Конституции РФ, закрепляющая данное право, но и такие нормы Конституции РФ (ст. 2, 17 и 18), как провозглашение прав и свобод человека высшей ценностью, непосредственно действующими, неотчуждаемыми, принадлежащими каждому от рождения, определяющими смысл и содержание деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Следует, на наш взгляд, согласиться с мнением ученых, которые считают, что юридическую природу конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи необходимо выводить из «второго поколения» прав и свобод человека и гражданина, закрепленного в духе позитивистской доктрины прав и свобод.
Это право не есть естественное право человека, а является позитивным правом, которое закреплено Конституцией РФ, подобно другим основным правам и свободам человека и гражданина. По классификации основных прав и свобод право на получение квалифицированной юридической помощи следует отнести к юридическим правам-гарантиям человека и гражданина1. Определяя «права человека» как систему, необходимо анализировать ее элементы, связи между ними и целостность, то есть различать в ней в качестве структурного канона системную триаду - элементность, связность и целостностьVII VIII. Использование системного подхода в вопросе исследования прав и свобод личности при анализе права на квалифицированную юридическую помощь дает возможность более полно уяснить его юридическую природу, позволяет практически оценить назначение и функции данного права, видеть и учитывать как общие черты, так и частные качества рассматриваемого явления, выражающие его специфику среди других прав, и определить место конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в системе прав личностиIX. В этой связи рассмотрим место и роль права на квалифицированную юридическую помощь среди других групп конституционных прав. Прежде всего, весьма тесная связь прослеживается между рассматриваемым правом и личными конституционными правами. Так, реализация и защита таких личных прав, как право на жизнь, личную неприкосновенность и свободу, право на частную жизнь и некоторых других вряд ли была бы возможна без права на юридическую помощь, поскольку данное право позволяет каждому человеку уяснить, какие правомочия предоставляются ему этими правами, а также позволяет в случае необходимости осуществить защиту этих личных прав. При этом особенность содержания конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи проявляется в нехарактерном для большинства других основных прав и свобод несамостоятельном, доверенном другому лицу (субъекту оказания помощи) способе обретения искомого блага, вследствие чего правопользование получает характер зависимого, направляемого правомерного действия или даже бездействия правообладателя.
Самостоятельное активное пользование этим правом может исчерпываться обращением за помощью. При этом особо подчеркнем: законодатель квалифицированную юридическую помощь связывает с субъектом ее оказания, с его деятельностью, а не с достижением какого-либо положительного результата по делу для клиента, по которому можно было бы судить о том, квалифицированно или нет оказана юридическая помощь. Право на получение квалифицированной юридической помощи взаимодействует также с иными правами данной группы конституционных субъективных прав человека и гражданина: правом на судебную защиту, правом на пересмотр приговора вышестоящим судом, презумпцией невиновности, правом, освобождающим лицо от обязанности доказывать свою невиновность, правом не свидетельствовать против себя самого и близких родственников и т.д. Таким образом, рассматриваемое право находит свое достойное место в системе конституционных прав и свобод. Право на юридическую помощь гармонично сосуществует с другими конституционными правами. Более того, полная реализация некоторых конституционных прав без соответствующей юридической помощи вообще невозможна или крайне затруднительна. В этой связи следует отметить, что в юридической науке выделяется такая группа конституционных прав, которую большинство юристов называют конституционными гарантиями прав и свобод человека и гражданина. Конституция Российской Федерации содержит ряд статей (ст. 45-55), которые устанавливают гарантии реализации прав и свобод граждан. В данной группе статей конституционные гарантии прав и свобод выделяются двумя подгруппами: общими гарантиями прав и свобод человека и гражданина и юридическими гарантиями. Право на получение квалифицированной юридической помощи относится ко второй группе правX. Так, С.М. Шахрай определяет гарантии как один из элементов правового статуса человека и гражданина2. Автор считает, что назначение гарантий состоит в том, «что они призваны обеспечить такую возможно благоприятную обстановку, в атмосфере которой записанные в конституциях и законах юридическии статус личности и, особенно, ее права и свободы становились бы фактическим положением каждого отдельного человека и гражданина.
Гарантии, таким образом, служат тем надежным мостиком, который обеспечивает необходимый в основах правового статуса личности переход от общего к частному, от декларируемой в законе возможности к действительности»1. Другие отмечают, что в «широком смысле под гарантиями понимается совокупность объективных и субъективных факторов, направленных на фактическую реализацию конституционных прав и свобод, на устранение возможных причин и препятствий их осуществления, их защиту от любых посягательств»XI XII XIII. По мнению О.Е. Кутафина, гарантии - это меры, обеспечивающие возможность реализации физическим лицом принадлежащих ему прав и свобода Ь.С. Эбзеев утверждает, что гарантии - суть выражения социальной ответственности государства, обязанности его органов и должностных лиц создавать все необходимые условия для реализации гражданами принадлежащих им прав и свобод и предоставлять личности надежный инструментарий их охраны и защитыXIV. Приведенные суждения лишь подтверждают определение гарантий, даваемое в различных словарях. В словаре иностранных слов гарантия (фр. garantie) определяется как ручательство, условие, обеспечивающее что-либоXV. В словаре русского языка гарантия - это ручательство, порука..., обеспечениеXVI. Таким образом, конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи следует отнести, с одной стороны, к праву в том смысле, как это закреплено в Конституции РФ, а с другой - к юридической гарантии прав и свобод, так как человек, используя свое право на получение юридической помощи, может защитить другое свое право. Тем самым право на получение юридической помощи есть юридическая гарантия всех остальных прав человека и гражданинаXVII. Гарантированность предстает важнейшим признаком, имманентным свойством прав и свобод личности, необходимым качеством среды их окружения. Право на получение квалифицированной юридической помощи с учетом его конституционного значения имеет общее (равное) для всех содержание, однако для отдельных категорий правообладателей могут устанавливаться особые гарантирующие режимы пользования им. Например, непосредственно в ч. 1 ст. 48 Конституции РФ оговорена исключительная возможность бесплатного пользования этим правом для определенных категорий лиц при наличии соответствующих законодательных обстоятельств конкретизации (случаев) ее оказания. Вместе с тем данная возможность не является самостоятельным по содержанию конституционным правом, в отличие от закрепленного в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ права каждого пользоваться помощью адвоката (защитника) на всех стадиях уголовного судопроизводства. Так, в странах развитой демократии к гарантиям получения квалифицированной юридической помощи относится закрепление оснований и порядка (механизм) привлечения к ответственности за предоставление некачественной юридической помощи и ее страхование. Конституционно значимой целью функционирования подобного механизма с точки зрения гарантирования исследуемого права является стимулирование надлежащего выполнения своих обязанностей лицами, оказывающими юридическую помощь. Наиболее действенным представляется механизм привлечения к ответственности за недобросовестную юридическую практику (legal malpractice), действующий в США. Его отличительная особенность - возможность вовлечения в судебный процесс так называемого эксперта, в роли которого может выступить адвокат (юрист), общепризнанный специалист в данной отрасли права, призванный подтвердить, что ответчик не обеспечил минимальный стандарт оказания юридических услуг. Данный опыт, на наш взгляд, может быть полезен и в России. Анализ конституционного законодательства зарубежных стран позволяет говорить о том, что в настоящее время право на квалифицированную юридическую помощь в различных вариантах закреплено в большинстве конституций зарубежных государств1. Там же, где право на юридическую помощь не получило непосредственного закрепления в текстах конституций, оно выводилось и развивалось органами конституционной юстиции на основе более общих конституционных принципов2. В современных конституциях многих зарубежных государств закрепление права на квалифицированную юридическую помощь является правилом. По своему содержанию юридическая помощь охватывает широкий круг действий: помощь в поиске нужного нормативного акта, разъяснение его содержания, содействие в составлении заявления или ходатайства, другого документа, подбор аргументов, определение органа, который наиболее эффективно может разрешить возникшую проблему, осуществление представительства в суде или ином органе, ведение защиты по уголовному делу или отстаивание законных интересов гражданина, привлекаемого к административной ответственности, и т.д. Понятие «квалифицированная юридическая помощь» обладает выраженной полисемией. С одной стороны, квалифицированной юридической помощью можно считать юридическую помощь, исходящую от лица, имеющего профессиональную юридическую квалификацию (образование и специализацию). С другой стороны, квалифицированной (надлежащей) юридической помощью следует признать ту, которая была оказана правомерным образом, т.е. с формальным соблюдением требований закона, добросовестно и дала искомый и правовой по сути (конституционный) результат. Причем если во втором случае юридическая помощь не дала искомого и объективно надлежащего результата вследствие незаконного и (или) необоснованного судебного решения либо по иным, не зависящим от субъекта оказания помощи причинам, ее также следует считать квалифицированной. По мнению В.Ю. Панченко, юридическая помощь как общетеоретическое правовое понятие может быть определена как осу- ! См.: Конституции государств Европейского Союза. - М., 1997. 1 См.: Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь (российская действительность и мировой опыт): дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. ществляемое средствами юридического характера адресное невластное профессиональное и организованное содействие реализации правовых возможностей субъекта права в целях преобразования проблемной правовой ситуации и максимально благоприятного удовлетворения его индивидуальных интересов1. В широком смысле термин «юридическая помощь» охватывает любое правовое содействие реализации прав, свобод и законных интересов обратившегося за ней, осуществляемое как юристом- профессионалом, так и непрофессионалами, - обыденная правовая взаимопомощь. В понятийном же значении юридическая помощь - это вид профессиональной деятельности юриста, т.е. часть сложившейся системы «осуществления правовых работ и услуг в соответствии с потребностями общества» при рассмотрении на общественном уровне; вид профессиональной деятельности юристов как совокупности регулярно осуществляемых в рамках закона поведенческих актов, вид профессионального труда юриста и его профессионального поведе- ния, реализации должностной или статусной роли юриста . Признак профессионализма является ключевым для отграничения юридической помощи, оказываемой на бытовом, обывательском уровне (например, советы правового характера друзей, знакомых, других лиц-непрофессионалов), от юридической помощи со стороны юриста-профессионала. Профессионализм юридической помощи отражен в ст. 48 Конституции РФ, которая закрепляет право каждого на получение именно квалифицированной юридической помощи. Квалификация понимается, прежде всего, как степень и вид профессиональной выученности субъекта оказания юридической помощи, наличие у него знаний, умений, навыков, необходимых для ее осуществления3. В этом аспекте квалифицированная юридическая помощь связана со свойствами субъекта оказания, которые подтверждаются официальными документами (об образовании, о стаже работы и т.д.). В этом смысле термин «квалифицированная юридическая помощь» означает, что данная деятельность осуществляется лицом, соответствующим указанным формальным требо- ' См.подробно: Панченко В.Ю. Юридическая помощь личности (общетеоретический аспект): дне.... канд. юрнд. наук. - Красноярск, 2004. 4 См.: Жалинский А.Э. Основы профессиональной деятельности юриста. - Смоленск, 1995. С. 10, 12. JCM.: Большая советская энциклопедия Т. 11. М., 1973. С. 568. ваниям, которые предъявляются и (должны предъявляться) к нему при допуске к оказанию юридической помощи. Квалифицированность в таком понимании - только один аспект юридической помощи, ее внешняя сторона, отражающая состояние субъекта оказания «до осуществления деятельности». Так. в качестве минимальных стандартов квалифицированной юридической помощи Р.Г. Мельниченко называет наличие юридического образования у лица, оказывающего юридическую помощь; предъявление лицу, оказывающему некоторые виды юридической помощи, специальных требований (квалификационный экзамен, стаж и т.д.); верно указывает на формальность этих признаков и дополняет их «активностью оказания юридической помощи»1. В динамическом, содержательном плане применительно к юридической помощи «квалифицированность» имеет и другую, не менее важную смысловую нагрузку - она означает меру качества, уровень самой деятельности, ее характеристику в зависимости от сложности, точности, ответственности2, соответствия закономерностям, правилам оптимального использования средств, способов, методов юридической помощи в каждом конкретном случае оказания. «Конечно, конституционный термин «квалифицированная», - вполне справедливо отмечает В.Ю. Панченко, - применительно к юридической помощи нельзя абсолютизировать. Несмотря на характеристику «квалифицированная», требования к квалификации значительной части субъектов оказания помощи в правовом регулировании отсутствуют»3. С.Н. Гаврилов приводит ряд аргументов в пользу ограничительного толкования термина «квалифицированная юридическая помощь» и в итоге приходит к выводу о том, что употребление термина «квалифицированный» применительно к помощи и (или) услуге (процессу и (или) результату ее оказания) возможно вне зависимости от уровня качества оказанной адвокатом помощи (услуги) и лишь в том контексте, в котором указанная помощь (услуга) 1 См.: Мельниченко Р.Г. Минимальные стандарты квалифицированной юридической помощи // Актуальные проблемы современной юридической науки (некоторые аспекты): сб. науч. ст. Волгоград, 1999. С. 34. " См.: Большая советская энциклопедия. С. 568. г Панченко В.Ю. Указ. соч. оказывается специалистом, имеющим соответствующие квалификацию и статус1. По сути, С.Н. Гаврилов приходит к выводу о том, что квалифицированность помощи - ото необходимое, но недостаточное условие достижения соответствующего требованиям качества помощи, а Конституция РФ гарантирует квалифицированную помощь, но не гарантирует качественную помощь2. В то же время, по мнению В.Ю. Панченко, такая позиция С.Н. Гаврилова вызывает возражения. Последний считает, что: «Во-первых, ст. 48 Конституции РФ не дает оснований связывать квалифицированную юридическую помощь с каким-либо конкретным кругом субъектов оказания, за исключением адвокатов, и то применительно только к уголовному процессу. Во-вторых, юридическая помощь и юридическая услуга соотносятся между собой не как вид и род, а как содержание и форма. В-третьих, при ответе на вопрос, гарантируется ли государством квалифицированность юридической помощи, следует исходить из толкования термина и понятия «гарантированность», «гарантируется»3. Думается, следует согласиться с мнением В.М. Шафирова, который считает, что термин и понятие «гарантированность» в юридической науке рассматриваются вполне определенно - как «обеспеченность». Гарантировать - значит создать условия4. Особенность содержания конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи проявляется в нехарактерном для большинства других основных прав и свобод несамостоятельном, доверенном другому лицу (субъекту оказания помощи) способе обретения искомого блага, вследствие чего право- пользование получает характер зависимого, направляемого правомерного действия или даже бездействия правообладателя. Самостоятельное активное пользование этим правом может исчерпываться обращением за помощью. 1 См.: Гаврилов С.Н. К вопросу о толковании отдельных терминов в контексте построения корпоративной системы менеджмента качества юридической помощи (услуг) в адвокатуре // Адвокатская практика. 2010. № 5. С. 4-19. 2 См.: Там же. 3 Панченко В.Ю. У кат. соч. 4 См., например: Шафиров В.М. Обеспечение права: человекоцентристский подход. - Красноярск: РУМЦ ЮО. 2005. С. 13-28. Важно подчеркнуть, что данное право образует механизм опосредования отношений и связей между обществом, государством и гражданином, который реализуется в наиболее важных сферах общественной жизни, обеспечивая предоставление определенных благ. Особенность права на получение юридической права заключается в том, что оно опосредует отношения и связи граждан не только друг с другом, но и с государством в целом. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи реализуется только в рамках правоотношений. Во-первых, потому что уже в своем наименовании оно содержит термин «помощь», под которым понимается содействие, поддержка, сопровождение, то есть то, без чего данное лицо (пользователь правом на квалифицированную юридическую помощь) самостоятельно не может добиться желаемого правомерного результата. Такие правоотношения вполне охватываются традиционной характеристикой конкретных относительных отношений, которые, однако, не могут быть сведены к отношениям гражданско-правового характера, поскольку юридическая помощь всегда содержит и элемент публично-правового содействия (защита прав и законных интересов). Во-вторых, всегда существуют и более общие (конституционные) отношения «государство - каждый (гражданин, организация)», в рамках которых осуществляется гарантирование права на получение квалифицированной юридической помощи. Юридическая природа конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи определяет его содержание (комплекс возможностей), которое выявляется (конкретизируется) в рамках законодательного упорядочения и регулирования общественных отношений в сфере оказания юридических услуг. Под конституционным правом на получение квалифицированной юридической помощи Е.С. Любовенко предлагает понимать «...конституционно гарантируемую каждому возможность получать необходимое и надлежащее (качественное) информационноконсультативное и практическое (процедурно-процессуальное представительство) правовое содействие в оптимальном осуществлении и эффективной защите его прав, свобод и законных интересов, которое может оказываться на договорной (возмездной и безвозмездной) основе либо субъектами, публично обязанными к этому»XVIII. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь является многоаспектным правом, выступающим, во- первых, в качестве самостоятельного и комплексного конституционного права (ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации), не подлежащего ограничению (ч. 3 ст. 56), во-вторых, в аспекте обеспечительной конституционной гарантии и способа реализации и защиты других конституционных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных ст. 22, 33-47, 49-54 Конституции Российской Федерации, в-третьих, в аспекте интегрального производного от конституционного права на информацию (ст. 29), конституционного права на государственную защиту прав и свобод (ч. I ст. 45) и конституционного права на охрану государством достоинства личности (ч. 1 ст. 21), в-четвертых, как механизм опосредования отношений и связей между обществом, государством и гражданином, который реализуется в наиболее важных сферах общественной жизни, обеспечивая предоставление определенных благ. Особенность права на получение юридической помощи заключается в том, что оно опосредует отношения и связи граждан не только друг с другом, но и с государством в целом. Анализируемое право является также интегральным сложносоставным правом, в структуру которого включены право обратиться за квалифицированной юридической помощью к различным субъектам ее оказания с целью эффективного осуществления и защиты своих прав, свобод и законных интересов; право на определенное содержание и качество получаемой (оказываемой) юридической помощи; право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно в предусмотренных законом случаях; право требования совершения определенных активных и эффективных действий соответствующего субъекта оказания юридической помощи; право на получение информации о возможностях получения квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатно; право на получение квалифицированной юридической помощи на доступном для понимания языке и в насколько это возможно удобных для потребителя этой помощи формах; право требования защиты нарушенного права. Таким образом, квалифицированность юридической помощи охватывает два аспекта - квалификацию (профессионализм) субъекта оказания (и в этом смысле является признаком, характеризующим субъекта оказания) и качество самой помощи (это уже признак самой деятельности, ее структуры и содержания). До фактического осуществления юридической помощи нельзя сказать, квалифицированная она или нет.
<< | >>
Источник: В.Н. КАЗАКОВ, Б.В, ШАГИЕВ. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА ЛИЧНОСТИ ЮРИСТА В СИСТЕМЕ УСЛОВИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВА ГРАЖДАНИНА НА ОКАЗАНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ (проблемы теории и практики) Монография. 2014

Еще по теме § 1. Природа конституционного права граждан на оказание квалифицированной юридической помощи:

  1. § 3. Российская адвокатура после принятия Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
  2. § 4. Адвокатура как ведущий конституционно-правовой институт оказания квалифицированной юридической помощи населению
  3. § 1. Юридическая помощь адвоката и принцип презумпции невиновности
  4. § 2.5. Современная адвокатура: реформа в действии
  5. II ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
  6. § 1. Юридическая природа адвокатуры и ее организационные формы
  7. Статья 29. Адвокатская палата субъекта Российской Федерации
  8. §1. Понятие, причины, правовая природа и характеристика индивидуальных трудовых споров
  9. 1. Юридические услуги и их виды. Адвокатская деятельность
  10. Профессиональная характеристика основных юридических специальностей
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -