<<
>>

§ 6. Основания и порядок обжалования судебных актов, вынесенных в отношении органа внутренних дел

1. В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения мировых судей, решения арбитражного суда и суда общей юрисдикции первой инстанции.

В судах общей юрисдикции апелляционная жалоба подается в соответствующую инстанцию через суд (мирового судью), принявший решение по первой инстанции, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме (статьи 320, 320.1 и 321 ГПК РФ и статьи 295 - 298 КАС РФ).

В арбитражных судах апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ (статьи 257, 259 АПК РФ).

Правом на апелляционное обжалование обладают стороны и другие участвующие в деле лица.

Требования к содержанию апелляционной жалобы в судах общей юрисдикции содержатся в статье 322 ГПК РФ и статье 299 КАС РФ. При составлении жалобы нельзя ограничиваться лишь перечислением обстоятельств дела и ссылкой на неправильность решения суда. Должны быть приведены аргументы в подтверждение того, что обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным. Возможны ссылки и на новые доказательства с приведением оснований невозможности их представления в процессе рассмотрения дела в первой инстанции.

Вместе с тем апелляционная инстанция рассматривает дело исключительно в пределах тех требований, которые были заявлены суду первой инстанции.

Требования к содержанию апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции содержатся в статье 260 АПК РФ. В силу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть, в частности, указаны основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В свою очередь, лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд (часть 1 статьи 262 АПК РФ).

Требования к содержанию апелляционной жалобы в административном судопроизводстве определяются главой 34 КАС РФ.

2. Кассационное производство является стадией гражданского процесса, в которой осуществляется проверка законности и обоснованности вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции (статья 376 ГПК РФ и статья 318 КАС РФ).

Порядок подачи кассационной жалобы приведен в статье 377 ГПК РФ и статье 319 КАС РФ, в соответствии с которыми кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подается в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решений и определений суда первой инстанции при условии, что были исчерпаны иные установленные процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 377 ГПК РФ и часть 2 статьи 318 КАС РФ).

Содержание кассационной жалобы определено в статьях 378 ГПК РФ и 320 КАС РФ. Кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность судебного решения. В кассационной жалобе должны быть указаны как фактические, так и юридические основания. Если это, например, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, то должно быть указано, в чем это выразилось в действиях суда первой и апелляционной инстанций, что суд не сделал или сделал неправильно. Если это нарушение или неправильное применение норм материального права, то должно быть указано на суть нарушения материального закона или его неправильного применения, а также на то, как и какой закон должен быть применен и почему (подпункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»)[49]. При оспаривании правильности толкования закона в жалобе, представлении должно быть дано собственное понимание, толкование закона.

Копии кассационной жалобы с приложенными к ним письменными доказательствами, а также с заверенными соответствующим судом копиями принятых по делу судебных постановлений подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле (статья 378 ГПК РФ и статья 320 КАС РФ).

Право кассационного обжалования решения арбитражного суда закреплено в статье 273 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Верховного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (статья 275 АПК РФ), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ (статья 276 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ также должны излагаться с учетом взаимосвязи законности и обоснованности судебных актов. Поэтому заявитель должен не просто ссылаться на то, что какое-то существенное обстоятельство установлено неправильно, но и указать на те нарушения закона и конкретных прав заявителя, которые, по его мнению, допущены из-за неправильного установления существенных обстоятельств дела. С пределами кассационного пересмотра связан вопрос о представлении в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств. Прямого запрета на представление в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств, которые не были представлены при рассмотрении спора по существу, АПК РФ не содержит, но в силу части 2 статьи 268 АПК РФ возможность принятия дополнительных доказательств, представленных после принятия решения судом первой инстанции, зависит от судебного усмотрения.

Поскольку суду кассационной инстанции предоставлено право проверять, соответствуют ли выводы суда нижестоящих инстанций о применении норм права установленным обстоятельствам дела и собранным доказательствам, то это предполагает оценку судом кассационной инстанции доказательств, относящихся к существенным обстоятельствам дела, что не исключает возможность по усмотрению суда исследовать дополнительно представленные доказательства.

Требования к содержанию апелляционной жалобы в административном судопроизводстве определяются главой 35 КАС РФ.

3. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями (статья 391.1 ГПК РФ).

Надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации (статья 391.2 ГПК РФ).

Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, иные, чем те, которые предъявляются к кассационной жалобе. В этой связи не надо повторять распространенную ошибку, когда кассационная жалоба переписывается без каких- либо поправок и направляется в суд надзорной инстанции (статья 391.3 ГПК РФ).

Особое внимание необходимо уделить вопросам нарушения постановленными судебными актами прав и законных интересов человека и гражданина, а также единообразия в толковании и применении судами норм права (статья 391.9 ГПК РФ).

Надзорная жалоба подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 391.3 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Верховным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ лиц (часть 1 статьи 292 АПК РФ) при условии исчерпания других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.

Предметом надзорного пересмотра может стать любое решение суда первой инстанции, а также постановление апелляционной или кассационной инстанции, поскольку этими судебными актами дело разрешается по существу. Исключение составляют постановления и определения, принятые Верховным Судом Российской Федерации в порядке надзора, пересмотр которых в порядке надзора АПК РФ не предусмотрен. Но они могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ). При этом важно иметь в виду, что 3-месячный срок для обращения в Верховный Суд Российской Федерации исчисляется не с момента вступления в законную силу оспариваемого в порядке надзора судебного акта, а со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Таким судебным актом, влияющим на порядок исчисления срока для обращения в надзор, будет, например, определение арбитражного суда кассационной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы (части 2 и 3 статьи 276, пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

В статье 293 АПК РФ определяется последовательность рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.

Содержащиеся в указанной статье положения носят отсылочный характер к другим статьям главы 36 АПК РФ и их самостоятельное значение определяется связанностью между собой предусмотренных действий: повод для возбуждения надзорного производства (часть 1), принятие судьей Верховного Суда Российской Федерации заявления к рассмотрению (часть 2), рассмотрение заявления составом суда, сформированным из судей Верховного Суда Российской Федерации (часть 3), пересмотр судебных актов в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (часть 4).

Предусмотренная в данной статье последовательность действий образует надзорное производство, в осуществлении которого участвует не только Президиум Верховного Суда Российской Федерации, но и весь Верховный Суд Российской Федерации как таковой, как высший судебный орган, осуществляющий судебный надзор за деятельностью арбитражных судов.

Порядок обращения с заявлением о пересмотре судебного акта предусмотрен в части 1 статьи 294 АПК РФ. Заявление направляется непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации, а не через арбитражный суд, принявший решение, как это предусмотрено в отношении подачи апелляционной жалобы (статья 257 АПК РФ) или кассационной жалобы (статья 275 АПК РФ).

В заявлении, согласно части 2 статьи 294 АПК РФ, должны быть указаны не только сведения о заявителе и других лицах, участвующих в деле, и о судебных актах, принятых по данному делу, но и доводы заявителя, обосновывающие необходимость пересмотра судебного акта, со ссылками на законодательство, аргументы, подтверждающие, по мнению заявителя, незаконность судебного акта, повлекшую за собой существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом как заявление, так и прилагаемые к нему документы направляются в Верховный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле (часть 4 статьи 294 АПК РФ).

Требования к содержанию надзорной жалобы в административном судопроизводстве определяются главой 36 КАС РФ.

4. Возможность пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу предусмотрены частью 1 статьи 392 ГПК РФ.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда, вступившего в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 392 ГПК РФ являются:

а) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

б) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

в) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

г) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

Основаниями для пересмотра по новым обстоятельствам постановления суда, вступившего в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 392 ГПК РФ являются:

а) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по делу;

б) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу;

в) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

г) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

д) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление суда пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение (статья 393 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется в случаях, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ.

Суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся

обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции, или отказывает в их пересмотре.

Определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым

обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть обжаловано в установленном порядке (статья 397 ГПК РФ).

Таким образом, суды общей юрисдикции не вправе отказывать в рассмотрении частных жалоб на определения судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Такие частные жалобы должны рассматриваться в кассационном (апелляционном) порядке, установленном ГПК РФ.

В случае отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся

обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (статья 310 АПК РФ).

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся

обстоятельствам перечислены в статье 311 АПК РФ.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (статья 312 АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Требования к форме и содержанию заявления регламентированы статьей 313 АПК РФ.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы (статья 317 АПК РФ).

Судебный акт арбитражного суда первой или апелляционной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжалован соответственно в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное арбитражным судом кассационной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 291 АПК РФ. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции об удовлетворении заявления может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, решение об удовлетворении такого заявления, принятые Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

Порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определен главой 37 КАС РФ.

5. Порядок представления интересов органов внутренних дел в Верховном Суде Российской Федерации определен распоряжением МВД России от 1 июля 2017 г. № 1/8027 «Об организации представления интересов органов внутренних дел Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации».

Согласно распоряжению МВД России от 1 июля 2017 г. № 1/8027 руководители (начальники) подразделений МВД России обязаны обеспечить обжалование в Верховный Суд Российской Федерации всех судебных актов, затрагивающих интересы подразделения, принятых с нарушением норм материального и (или) процессуального права, а также принятие всех предусмотренных законодательством мер по приостановлению исполнения обжалуемых подразделением судебных актов, в том числе путем обязательного заявления в кассационных жалобах, подаваемых в Верховный Суд Российской Федерации, мотивированных ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Копии всех обращений подразделения МВД России со всеми прилагаемыми документами в день их направления в Верховный Суд Российской Федерации представляются в ДПД МВД России.

Подразделение МВД России обязано осуществлять ежедневный мониторинг официального сайта Верховного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» в целях отслеживания назначения к рассмотрению дел, затрагивающих интересы данного подразделения.

В случае получения информации о назначении к рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации дела, затрагивающего интересы подразделения МВД России, в ДПД МВД России представляются не позднее пяти рабочих дней со дня получения данной информации копий определения о назначении дела, жалобы, возражений на жалобу, подготовленных подразделением, принятых по делу судебных актов, исковых заявлений, возражений на исковые заявления с указанием в сопроводительном письме сведений о сотруднике, которому поручено представление интересов подразделения по данному делу (замещаемая должность, специальное звание, фамилия, имя, отчество, номер мобильного телефона), а также оригинала доверенности на представление интересов подразделения, оформленной на сотрудника ДПД МВД России, которому поручена работа по соответствующему делу.

В случае выявления в ходе рассмотрения дела в Верховном Суде Российской Федерации нарушений, допущенных сотрудниками подразделения, в целях выяснения и устранения причин и условий, способствовавших допущенным нарушениям, принятия мер дисциплинарного и материального характера к виновным лицам в обязательном порядке проводится служебная проверка.

6. Исполнение решения суда может быть приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В кассационной инстанции судьей изучается поданная жалоба либо материалы истребованного дела. Истребование дела оформляется запросом судьи, рассматривающего жалобу, и подлежит незамедлительному исполнению.

Решение о приостановлении исполнения гражданского дела не может быть принято по одному лишь усмотрению судьи, изучающего кассационную жалобу. Приостановление исполнения решения возможно лишь при наличии об этом просьбы, содержащейся в кассационной жалобе или ином ходатайстве (статья 381 ГПК рф).

Вопросы об истребовании дела и о приостановлении исполнения судебного постановления разрешаются судьей как одновременно, так и в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении исполнения обжалуемого судебного постановления.

О приостановлении исполнения решения суда судья выносит определение.

<< | >>
Источник: Е.А. Дмитриева, И.В. Дудукина, А.Б. Кузнецов, П.А. Мясоедов, О.В. Монтилья, В.А. Панарина, А.В. Плотницкий, А.В. Прошунин, К.Б. Ряховский, А.В. Устюжанин, Г.В. Чернякова. МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ЮРИСКОНСУЛЬТА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА РАЙОННОМ УРОВНЕ. 2018

Еще по теме § 6. Основания и порядок обжалования судебных актов, вынесенных в отношении органа внутренних дел:

  1. § 3. Деятельность международных судебных учреждений
  2. 22.2. Исполнительные действия, совершаемые судебными приставами-исполнителями
  3. ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЕ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ И АКТОВ ИНЫХ ОРГАНОВ
  4. 1.3.2. Порядок расторжения трудового договора в зависимости от причин
  5. Тема 10. Административно-деликтное право как подотрасль административного права. Производство по делам об административных правонарушениях
  6. 2.5. Правовые акты управления в российском административном праве: понятие и юридический режим действия
  7. 2. ДЕЛА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
  8. 2. ПРАВОВЫЕ АКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ
  9. B. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и законодательного регулирования
  10. 1) Дела о привлечении к административной ответственности
  11. § 3. Дела, возникающие из правоотношений при регистрации и отмене регистрации кандидатов, списков кандидатов
  12. § 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
  13. § 2. Изучение дела и принятие решения о назначении судебного заседания
  14. Глава 10. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ОТНОШЕНИИ ЖИВЫХ ЛИЦ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -