<<
>>

Документы к казусу № 6

Калининский районный суд г. Челябинска ОТВЕТЧИК: Ж... К... А..., проживающая по адресу: ... тел. 8 904-ХХХ-ХХ-ХХ О Т З Ы В НА И С К О В О Е З А ЯВ ЛЕ Н И Е С... Н... Н... об определении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком В производстве Калининского районного суда города Челябинска находится гражданское дело по иску С.
Н.Н. к Ж. К.А. об определении порядка общения бабушки и внучки. С. Н.Н. обратилась в суд с иском об определении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком - моей дочерью С. К.А., ХХ.ХХ.2014 года рождения. С требованиями, заявленными истцом не согласна, поскольку они являются необоснованными, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В исковом заявлении истец указывает, что мною создаются препятствия в её общении с моей дочерью (её внучкой), подчёркивая при этом, что добровольно договориться о графике общения с ребёнком она со мною не смогла. Согласно ст. 67 СК РФ [56], действительно предусматривается право бабушки на общение с внучкой. В ч. 2 данной статьи установлено, что «в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению». В орган опеки и попечительства С. Н.Н. не обращалась, никаких решений по этому поводу орган опеки не предпринимал, а ч. 3 ст. 67 СК РФ [56] устанавливается, что обращение в суд должно последовать только в случае, «если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства». В нашем случае истцом не соблюдён порядок досудебного разрешения спора. В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ [8], «судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором» [8].
Поскольку исковое заявление уже принято судом, то полагаю, что оснований для удовлетворения иска не имеется и по существу спора, а именно: кроме представленных суду личных документов истца, её сына и моей дочери, квитанции об уплате госпошлины и копий этих документов для меня, каких-либо доказательств, свидетельствующих о моём отказе в предоставлении встреч с бабушкой истцом вообще не представлено. Заявления истца о том, что я, якобы, препятствую в общении с ребёнком не только ей, но и отцу ребёнка, т.е. С... А.В. вообще надуманы, поскольку отец имеет практически неограниченные возможности общения с ребёнком, так с октября месяца он не менее 2-3 раз в неделю общался с ребёнком, а в течение новогодних выходных он встречался с ребенком ежедневно, что подтверждается их совместными фотографиями во время этих встреч. Исходя из этого, складывается впечатление, что истец злоупотребляет своими правами, «приукрашивая» обстоятельства в своих интересах. Упоминание же о воспрепятствовании общению с отцом направлено лишь на то, чтобы этими обстоятельствами обосновать свою позицию перед судом о неправомерности поведения ответчика, что явно не соответствует действительности. Кроме того, по существу, заявленные ею требования не могут быть приняты судом, поскольку могут негативно сказаться на психике ребёнка. Возражений против общения раз в месяц с ребёнком в течение нескольких часов в моем присутствии и вне жилого помещения ответчицы, возражений не имею, поскольку бабушка вправе общаться с внучкой. Ребенок ежедневно посещает различные занятия (занятия по дошкольному развитию, танцы, занятия вокалом, физическое развитие, обучение конной езде, посещение бассейна), таким образом, график занятий ребенка очень плотный, поэтому заявленные истцом требования, в случае их удовлетворения, могут стать причиной того, что ребёнок не сможет посещать часть из них, что скажется на уровне развития личности ребёнка. В связи со спецификой моей работы, имею свободный график, позволяющий мне самой обеспечивать посещение ребенком всех занятий (график работы, справка об официальном трудоустройстве и заработной плате прилагается).
Кроме того, состояние здоровья ребёнка также является препятствием для удовлетворения требований ответчика: ребенок состоит на учете гастроэнтеролога, ему рекомендовано строгое соблюдение диеты и режима питания (справка врача прилагается). Требования о суточном общении бабушки с ребёнком не могут быть удовлетворены, поскольку и ранее С... Н.Н. никогда не общалась с ребёнком в ночное время, контакта между ними практически нет. В течение того времени, когда мы с ее сыном С. А.В. состояли в браке (с 27.09.2013 по 29.08.2017 г.г.), она не стремилась участвовать в процессе воспитания внучки, в гости к нам приходила 1 раз в 2-3 месяца, а то и реже, обосновывая это тем, что у нее нет машины к нам ездить в гости, хотя мы жили в одном районе города лишь в нескольких остановках друг от друга. На тот момент на мои просьбы об оказании посильной помощи, связанной с общением с ребенком хотя бы на некоторое время, она отвечала отказом и требовала, чтобы мы сами приходили к ней домой. С... Н.Н. и ранее заявляла, а также указала этот факт и в исковом заявлении, что ей нужно только играть с внучкой, в то время как обязанности по ее кормлению, укладыванию спать, воспитанию она на себя не берет, в связи с этим речи об общении моего ребенка с ней без моего присутствия быть не может. Встречи С. Н.Н. с моей дочерью в ее жилом помещении считаю невозможными, так как там постоянно проживает совершенно чужой ребенку человек - ее сожитель, контакты с ним так же могут негативно сказаться на здоровье и психике моего ребенка, она его боится и не идет с ним на какой-либо контакт. Вещей моей дочери так же в жилом помещении ответчицы нет. Кроме того, ребёнок не привык в ночное время спать вне дома, очень плохо засыпает, по ночам спит беспокойно и часто просыпается, зовёт меня. Еще одним существенным обстоятельством, того что в удовлетворении искового заявления С. Н.Н. в большей части следует отказать, т.е. такого частого общения ответчицы с моим ребенком и без моего присутствия - это отсутствие у ответчицы опыта общения с маленькими детьми, так как собственного сына она не воспитывала, он рос с бабушкой в деревне в Кемеровской области, а ответчица работала в это время в г. Челябинске. Таким образом, она практически не принимала какого-либо участия в воспитании собственного ребенка. Поскольку С. Н.Н. никогда не имела полноценной семьи, ни разу не состояла в браке, то она не способна надлежащим образом заниматься воспитанием маленького ребёнка и привить ему уважение семейных ценностей. Кроме того, именно истец настояла на расторжении брака своего сына С... А.В. со мной, поскольку, по её мнению, я недостаточно уважительно относилась к С. Н.Н., что не является правдой. Что касается требований о выездах С. Н.Н. с ребёнком как по России, так и за её пределы в течение 14 дней, оснований для их удовлетворения, с учётом возраста и состояния здоровья ребёнка, его привязанности ко мне, отсутствия контакта бабушки с внучкой, может плохо сказаться на его психическом и физическом развитии. Оздоровительные выезды по территории РФ и за ее пределами я как родитель ребенка осуществляю сама от 2 до 4 раз в год за границу, в доказательство данного факта прилагаю копии броней отелей и авиабилеты предыдущих поездок, и 2-4 раза в месяц в санатории и на базы отдыха по оздоровительным программам в пределах Челябинской области, доказательства так же прилагаю. Таким образом, полагаю, что указанные истцом обстоятельства надуманны и удовлетворению не подлежат, поскольку никаких препятствий мною для общения бабушки с внучкой мною не создавалось, тем более, что вообще какого-либо желания встреч с внучкой, бабушка вообще не проявляла. Ко мне с просьбами о встрече с внучкой она ни лично, ни по телефону не обращалась никогда с момента расторжения брака между мною и её сыном С. А.В. На основании изложенного, п р о ш у: В удовлетворении искового заявления С. Н. Н. в части общений с ребёнком дважды в месяц в течение суток и ежегодных выездов с ребёнком на отдых на 14 дней, как по территории России, так и за её пределы, отказать, за отсутствием оснований. В судебном заседании прошу допросить в качестве свидетелей: 1. Ч. Н. И., проживающую в г. Ч., ул. ... 2. Б. В. В., проживающую в г. Ч., ул. П. 3. М... А. В., проживающего в г. Ч..., ул. П.... К отзыву на исковое заявление прилагаю: 1) справку из детского сада; 2) справку офиса сотовой связи «Билайн». Дата Подпись
<< | >>
Источник: Н.В. Соколова. ПРАВОВЫЕ КАЗУСЫ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Практикум Часть 2. 2019

Еще по теме Документы к казусу № 6:

  1. Н.В. Соколова. ПРАВОВЫЕ КАЗУСЫ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Практикум Часть 2, 2019
  2. ? 40. ОСНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ. КАЗУС
  3. Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
  4. § 1. Место юридических документов в системе документов
  5. 3.1. Разведывательный документ
  6. 10.5. НЕСООТВЕТСТВИЕ В ДОКУМЕНТАХ
  7. 14.1. Осмотр документов
  8. § 2. Виды юридических документов
  9. 6.1. Процессуальные документы
  10. 7.3.5. Иные документы
  11. § 7. Иные документы
  12. ДОКУМЕНТЫ ОБЩЕСТВА
  13. 1. Принятие на хранение документов.
  14. Статья 9. ДОКУМЕНТЫ
  15. 2.1.1. Обеспечение документами
  16. 6.1. РУКОПИСНЫЙ ДОКУМЕНТ
  17. Иные документы
  18. РАБОТА ЖУРНАЛИСТА С ДОКУМЕНТАМИ
  19. 9.2.4. Иные документы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -