<<
>>

Документы к казусу № 3

Ш.. ..кий районный суд К... кой области ЗАЯВИТЕЛЬ: .Д. П. А., проживающий в г. Ш.ске, ул. С...ва, 105 - 71, ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО: и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городу Ш.ску капитан милиции Н.Р.А.
Ж А Л О Б А на действия должностного лица Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городу Ш.ску от ХХ марта 2009 года я был привлечён к административной ответственности за то, что ХХ марта 2009 года совершил нарушение п. 16.3 Правил дорожного движения - проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный) и, на основании ст. 12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб. Считаю наложенное на меня взыскание незаконным и необоснованным. В протоколе указано, что я, управляя автомобилем, проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора «красный», т.е. нарушил п. 16.3 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина» [12]. Ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на красный сигнал светофора. В тексте пункта 16.3 Правил дорожного движения, за нарушение которого на меня был составлен протокол, указано: «Требования данного раздела распространяются также на дороги, обозначенные знаком 5.3» [84]. Сам же раздел 16 называется «движение по автомагистралям». Ни о каком проезде на красный сигнал светофора в этой статье нет никакой речи. Правил дорожного движения я не нарушал: выехал на перекрёсток при зелёном сигнале светофора и вынужден был завершить маневр на жёлтый сигнал, в противном случае, мне бы пришлось применить экстренное торможение. Пункт 6.14 Правил предусматривает, что «водителям, которые при включении желтого сигнала ... не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п.
6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение», т.е. при проезде перекрёстка я строго выполнял этот пункт Правил [84]. Таким образом, каких-либо нарушений Правил дорожного движения мною допущено не было, что могут подтвердить свидетели, находившиеся со мной в автомобиле. Кроме того, при рассмотрении протокола о совершении мною нарушения Правил дорожного движения был допущен ряд нарушений, а именно: Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ, «по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения» [12]. Данные требования административного законодательства должностным лицом, рассмотревшим протокол, не были выполнены. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что я проехал на перекрёстке на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 16.13 Правил дорожного движения. Более того, в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ, предусматривающей необходимость установления доказательств по делу об административном правонарушении, данное должностное лицо не приняло во внимание того факта, что составленный госинспектором Н... А.И. протокол фактически следует признать недопустимым доказательством, поскольку он даже не подписан понятым, поэтому принимать во внимание данное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, предусматривающей невозможность «использования доказательств, полученных с нарушением закона», даже в случае, если бы я действительно совершил административное правонарушение [12].
Кроме того, в качестве свидетеля, якобы, совершённого мною правонарушения был указан Н. Р. А. и он же рассмотрел данный протокол, как должностное лицо ГИБДД, что, с точки зрения закона, недопустимо. п р о ш у: Постановление № 45 КВ 0266ХХ от ХХ марта 2009 года, вынесенное и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городу Ш...ску Н... Р.А. о привлечении меня, т.е. Д... П... А., ХХ декабря 19.. года рождения, уроженца с. Ж., проживающего в г. Ш...ске К...ской области, ул. С., 105 - 71, к административной ответственности по ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 700 руб., как незаконное, отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. К жалобе прилагаю: 1) копию жалобы; 2) копию протокола об административном правонарушении; 3) копию постановления о наложении административного штрафа; 4) ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. В судебное заседание в качестве свидетелей прошу вызвать: 1. . 2. . Дата Подпись Ш. .кий районный суд К.кой области ЗАЯВИТЕЛЬ: Д. П. А., проживающий в г. Ш. ске, ул. С...ва, 105 - 71, ХОДАТАЙСТВО о восстановлении срока для подачи жалобы Постановлением и. о. заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городу Ш...ску от ХХ марта 2009 года Н... Р.А. я был привлечён к административной ответственности за то, что ХХ марта 2009 года совершил нарушение п. 16.3 Правил дорожного движения - проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный) и, на основании ст. 12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб. С данным постановлением я не согласен и намерен обжаловать его в судебном порядке. Однако в установленный законом срок, я не мог подать жалобу, поскольку болел, что подтверждается представляемой мною справкой. В соответствии с п. 2 ст. 30.3 КоАП [12], п р о ш у: Восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Дата Подпись
<< | >>
Источник: Н.В. Соколова. ПРАВОВЫЕ КАЗУСЫ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Практикум Часть 2. 2019

Еще по теме Документы к казусу № 3:

  1. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПЕРЕГОВОРОВ, ВИЗИТОВ
  2. Документы к казусу № 5
  3. Документы к казусу № 7
  4. Документы к казусу № 5
  5. Документы к казусу № 7
  6. Документы к казусу № 2
  7. Документы к казусу № 4
  8. Документы к казусу № 5
  9. Документы к казусу № 4
  10. Документы к казусу № 5
  11. Документы к казусу № 6
  12. Документы к казусу № 2
  13. Документы к казусу № 5
  14. Документык казусу № 1
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -