ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

. Существует ряд классификаций видов судебно-психологических экспертиз в уголовном процессе, проводимых по различным основаниям.

По месту проведения. Психологическая экспертиза проводится амбулаторно.

Она может быть назначена на предварительном следствии и/или в суде.' В настоящее время в России практически отсутствуют специализированные экспертные учреждения по производству судебно-психологических экспертиз. Поэтому следователь (суд) при вынесении постановления (определения) должен руководствоваться ст. 189 УПК РФ («производство экспертизы вне экспертного учреждения»). Экспертиза проводится вне экспертного учреждения в случаях, когда следователь или суд считает необходимым поручить экспертизу определенному лицу. Для допроса или дачи заключения в качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями для дачи заключения. При этом проверяется личность эксперта, специальность и компетентность, а также его отношение к участникам процесса.

По процессуальному статусу экспертизы. Первичная судебно-психологическая экспертиза назначается следствием или судом. В случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. Если возникают сомнения в обоснованности или правильности заключения эксперта, может назначаться повторная экспертиза, проведение которой поручается другим экспертам.

По процессуальному положению подэкспертного различаются экспертизы обвиняемых (подсудимых в судебном процессе), свидетелей и потерпевших.

Наиболее содержательной является классификация видов экспертизы по критерию специфики ее предмета. По этому основанию выделяют следующие виды экспертиз. I. Установление аффекта и иных эмоциональных состояний, способных оказать существенное влияние на способность субъекта к осознанному руководству своим поведением в исследуемой ситуации.

Проводится как в отношении обвиняемых, так и потерпевших. 2. Исследование индивидуально-психологических и личностных особенностей обвиняемого, наличия у него свойств, имеющих значение применительно к конкретному деянию и решению вопроса об индивидуализации наказания. Определение психологических мотивов конкретного преступного поведения. 3. Определение способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, Имеющие значение по делу, и давать о них правильные показания. 4. Установление способности потерпевшей по делам об изнасиловании понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление. 5. Экспертиза способности несовершеннолетних обвиняемых (подсудимых) с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 6. Установление психического состояния лица, покончившего жизнь самоубийством. 7. Исследование психофизиологических качеств субъекта, специфики его психического состояния в условиях нервно-психических нагрузок, обусловленных экстремальным характером аварийной ситуации. 8. Экспертиза обоснованного риска. 9. Экспертиза необходимой обороны. 10. Экспертиза морального вреда.

В последние годы получило развитие проведение экспертных исследований в гражданском процессе. Наиболее развернуто данное направление представлено в монографиях Т. В. Сахновой (1997). По группам гражданских дел она выделяет: I) экспертизы в делах о признании недействительными сделок с пороками воли; 2) экспертизы в делах, возникающих из обязательственных правоотношений; 3) экспертизы в делах по спорам о праве на воспитание детей.

По предметному содержанию эти экспертные исследования подразделяются на: I) экспертизы эмоциональных состояний; 2) определение личностных особенностей сторон в деле; 3) определение содержания мотивационной системы личности, ее иерархии; 4) установление способности стороны в процессе в полной мере осознавать значение своих действий и (или) руководить ими; 5) установление способности сторон в деле правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 6) исследование особенностей профессионального функционирования оператора при управлении техникой в системах «человек-техника».

Н.А. Ратинова

Лит.: Енгалычев В.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза: Мстодич. руководство. — Калуга; Обнинск; М., 1997; Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. — М., 1980; Кудрявцев И.А. Комплексная судебно-психологическая экспертиза. — М., 1999; Сафуанов Ф.Ф. Судеб- но-психологическая экспертиза в уголовном процессе. — М., 1998; Сахнова TB. Основы судебно-психо- логической экспертизы по гражданским делам. — М., 1997; Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта: Методич. пособие. — М., 1983; Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М. М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. — М., 2000.

<< | >>

↑

Источник: А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии. 2003

Еще по теме ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ:

- Арт-терапия - Деловое общение - Конфликтология - Коучинг - Личностный рост - Межличностные отношения - Организационная психология - Политическая психология‎ - Психология личности - Психология общения - Психология управления - Социальная психология - Юридическая психология -

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -