<<
>>

ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО).

Допрос - одно из наиболее важных и сложных следственных действий. Допросы подозреваемого и обвиняемого в тактическом плане не имеют коренных психологических различий, хотя при всей незначительности их нельзя не принимать во внимание.
В частности, при допросе подозреваемого следователь обладает определенными преимуществами, так как подозреваемый располагает ограниченными сведениями об объеме доказательств его виновности, имеющихся у следователя, а фактор внезапности и неожиданности лишает его возможности экстренно продумать ту или иную версию, линию поведения. Обвиняемый находится в более выгодном положении, обладая несколько более полной информацией о материалах дела, имея возможность подготовиться к предстоящему допросу.

Побудить допрашиваемого к искренности и раскаянию следователь, как правило, может, обращаясь к положительным качествам личности правонарушителя, разъясняя противоправность содеянного и его последствия для жертвы и общества, напоминая, что правдивые показания обвиняемого, его деятельная помощь раскрытию преступления являются обстоятельствами, смягчающими ответственность, и могут быть учтены судом при определении меры наказания.

Если такие разъяснения не дают результата, то сильное впечатление на допрашиваемого производит разоблачение первых же ложных сведений, поскольку создает у него впечатление, что следователь располагает обширной и достоверной информацией по делу, и запирательство и введение его в заблуждение бесполезно. Полезно использовать звуко- и видеозаписи, производящие на недобросовестного допрашиваемого сильное психологические впечатление. Допрашиваемый начинает строже выбирать линию поведения на допросе, стремится избежать конфликта. Оставление допрашиваемого в неведении относительно объема доказательств, которыми располагает следователь, обычно применимо в той ситуации, когда в системе доказательственной информации имеются существенные пробелы.

Тактически правильны действия следователя, «зашифровывающего» дефицит информации по делу, создающего преувеличенное представление у подследственного о своей осведомленности. Можно использовать, в частности, так называемые «следственные хитрости», исключая любые формы обмана и удостоверения несуществу

ющих фактов. Используя данный прием, следователь должен иметь в виду, что некоторые обвиняемые являются прекрасными знатоками людей, умеющими выискивать слабые места в их позиции.

Детализация показаний с целью выявления противоречий в показаниях обвиняемого осуществляется следователем после окончания его свободного рассказа в виде дополнительных, конкретизирующих и доходящих до мельчайших деталей (с фиксированием их) вопросов. Допрашиваемый, скрывающий истину, как правило, не в состоянии детализировать ложные показания, а если все же заполняет их вымышленными деталями, повторные допросы позволяют выявить несоответствие одних показаний другим.

Если следователь знает, что на интересующий его вопрос не получит от обвиняемого достоверной информации, он может провести косвенный допрос, задавая ряд побочных, второстепенных по отношению к существу дела вопросов, переводить допрос из одной сферы интересов в другую, которые подследственным воспринимаются как менее опасные. Информация, идущая от обвиняемого, внимание которого отвлечено этими вопросами, помогает следователю найти ответ на вопрос, подвергнутый маскировке.

Эффективно изложение допрашиваемому вероятного хода событий. Оно должно носить характер серии соображений, перечисления неполных, второстепенных фактов, которые, по мнению следователя, имели или могли иметь место в определенный период, интересующий его. Это должно выглядеть как передача мыслей вслух, приглашение заполнить изложенное недостающими фактами. Для использования этого тактического приема следователь, однако, должен обладать необходимым объемом проверенной информации.

Предъявление доказательств, разъяснение значения их процессуальной силы во взаимосвязи с иными материалами по делу может предопределять дальнейшую позицию обвиняемого как на допросе, так и в ходе всего расследования. Этот прием уместен, когда при наличии неоспоримых доказательств виновности допрашиваемый продолжает все отрицать, считая, что его виновность может быть доказана лишь в случае собственного признания. Способы предъявления доказательств: сразу самого веского доказательства и улик по нарастающей силе; одновременно всех имеющихся доказательств виновности. К использованию их нужно подходить весьма осторожно, предъявляя доказательства, которые проверены, а их точность не вызывает сомнений. В противном случае они сыграют на руку обвиняемому, хорошо знающему подлинную картину совершения преступления и убеждающемуся в недостаточности улик у следователя.

А. В. Молоканова

<< | >>
Источник: А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии. 2003

Еще по теме ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО).:

  1. Допрос (ст. 187—191 УПК РФ)
  2. 6.3. Обеспечение деятельности защитника подозреваемого или обвиняемого с физическими или психическими недостатками, а также невменяемых лиц
  3. § 2.Соотношение убеждения и процессуального принуждения при допросе.
  4. § 3. Место и роль допроса в системе следственных действий.
  5. § 2 . Роль допроса в проверке собранных по делу доказательств.
  6. § 1.Особенности допроса с участием прокурора.
  7. § 5. Допрос и очная ставка
  8. Некоторые особенности допроса, обусловленные процессуальным положением допрашиваемого
  9. § 7. Допрос потерпевших и свидетелей
  10. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО).
  11. § 4. Общие положения тактики допроса подозреваемых и обвиняемых
  12. § 5. Особенности тактики допроса при изобличении во лжи
  13. 8.4. Тактические комбинации при производстве допроса
  14. 23.2. Процессуальный порядок и тактика допроса подозреваемого и обвиняемого
  15. 23.4. Особенности допроса несовершеннолетних
  16. § 1. Понятие и виды допроса
  17. § 2. Тактика допроса свидетелей, потерпевших, обвиняемых (подозреваемых)
  18. 2.5. ТАКТИКА ДОПРОСА И ОЧНОЙ СТАВКИ