<<
>>

А.М. Столяренко ПРЕДЫСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЮРИ- ДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

Потребность в юри- дико-психологических знаниях возросла в эпоху Просвещения и проявилась в анализе многопланового эмпирического материала по деятельности суда (Франсуа де Питаваль, 1734—1743) и мест лишения свободы (Джон Говард, 1777). Первыми монографическими работами по юридической психологии можно считать публикации конца XVlII в. «О необходимости психологических познаний при обсуждении преступлений» К. Эккартсгаузена, «Мысли о криминальной психологии» И.Х. Шауманна, «О влиянии криминальной психологии на систему уголовного права» Мюнха.

Среди отечественных ученых XVIII в. плодотворные в психологическом аспекте взгляды содержались в работах И.Т. Посошкова (классификация преступников по «степени испорченности», психологически эффективные способы допроса свидетелей и обвиняемых), В.Н. Татищева (развитие правосознания масс), М.М. Щербатого (возможность досрочного освобождения исправившихся преступников), Ф.В. Ушакова (психологические условия воздействия наказания на преступника), А.Н. Радищева (меры по предупреждению преступлений, основанные на учете психологии личности преступника).

Особенностью развития в XIX в. зарубежной юридико-психологической мысли явилось, с одной стороны, продолжение роста публикаций о преступности и личности преступника философско-рационалистического и эмпирико-описательного характера (И. Гофба- уэр, 1808; П.Й.-А. Фейербах, 1829; И. Фридрейх, 1835 и др.), а с другой — попытки опереться при интерпретации юридико-психологических явлений на достижения быстро прогрессировавших естественных наук (анатомическая «френология» Ф. Галля, психиатрическая теория «вырождения преступников» Б. Mo- реля, антропологическая концепция «прирожденного преступника» Ч. Ломброзо и др.). По указанным подходам имелись сторонники и в России: по первому — В.К. Елпатьевский, Г.С. Гордиенко, П.Д. Ло- дий, А.П. Куницын, А.И. Галич, Г.И. Солнцев, К.Д. Кавелин, С.И. Баршев и др., а по второму — Х.Р. Штельцер, К.Я. Яневич-Яневский, В.Х. Кандинский, Д.А. Дриль, А.У. Фрезе, И.Г. Оршанский, П.Н. Тарновская и др. Однако в развитии отечественной юридико-психологической мысли в последней трети XIX в. проявился ряд специфических тенденций. Во-первых, на раскрытие психологических механизмов преступления и наказания, на пробуждение в обществе интереса к личности преступников и представителей маргинальных слоев населения повлияло творчество русских писателей (Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого, А.П. Чехова и др.) и публицистов (С. Максимова, А. Семилужского, Н.М. Яд- ринцева, П.Ф. Якубовича, А.И. Свирского и др.). Во- вторых, в рамках научных дискуссий утверждалась междисциплинарная ориентированность в разработке юридико-психологической проблематики, что проявилось как в трудах известных юристов (Л.Е. Владимиров, В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий, А.Ф. Кони и др.), так и психологически ориентированных ученых (В.М. Бехтерев, В.Ф. Чиж, П.И. Ковалевский и др.). В-третьих, в рамках проводимых в России судебной (1864 г.) и тюремной (1879 г.) реформ началась активная опытническая работа по использованию психологических знаний в правоприменительной практике: проведение судебно-психологических экспертиз (впервые в 1883 г. по установлению психического состояния при изнасиловании), выявление психологических закономерностей функционирования суда присяжных (Л.Е. Владимиров, 1873; Н. Бобри- щев-Пушкин, 1898), поиск эффективных средств исправления преступников в местах лишения свободы (прежде всего несовершеннолетних — А.Я. Герд, 1868, 1874; М.Н. Капустин, 1870; А.Д. Ушинский, 1876;

А.Ф. Кистяковский, 1878; Д.А. Дриль, 1884 и др.).

В.М. Поздняков

Лит.: Будилова Е.А. Социально-психологические проблемы в русской науке. — М., 1983. — С. 50—87; Поздняков В.М. Личность преступника и исправление осужденных (историко-психологический очерк) — Домодедово, 1998; Юридическая психология: Хрестоматия / Сост. В.В. Романов, Е.В. Романова. — М., 2000. - С. 32-68.

<< | >>
Источник: А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии. 2003

Еще по теме А.М. Столяренко ПРЕДЫСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЮРИ- ДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ:

  1. КОГНИТИВНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИ- ДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  2. AM. Столяренко ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК ОТРАСЛЬ НАУК
  3. А. М. Столяренко ПРАВОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ И ПРАВОСОЗНАНИЕ
  4. Л.М. Столяренко ЮРИДИКО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ.
  5. Л.М. Столяренко ЦЕЛОСТНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД в ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  6. А. М. Столяренко СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  7. Л.М. Столяренко МЫШЛЕНИЕ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  8. А.М. Столяренко ИСТОКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ психологии КАК НАУКИ И ПСИХОПРАКТИКИ
  9. А.М. Столяренко ТЕСНОТА СВЯЗЕЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С ПСИХОЛОГИЕЙ
  10. А.М. Столяренко СОУЧАСТВОВАНИЕ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ.
  11. Л.М. Столяренко ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  12. А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии, 2003
  13. Л.М. Столяренко ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОС- НОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИ
  14. А.М. Столяренко ЛИЧНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕС- КОЙ ПСИХОЛОГИ
  15. А. М. Столяренко ПРАВОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ И ПРАВОВАЯ КУЛЬТУР