Задать вопрос юристу

А. М. Столяренко ПРАВОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ И ПРАВОСОЗНАНИЕ


В советский период, в рамках исторического материализма, рассматривавшего правосознание как одну из форм общественного сознания, психология противопоставлялась идеологии и рассматривалась как низший уровень по отношению к сознанию — высшему уровню.
С учетом этой методологической традиции развивалась первоначально область исследований правосознания в юридической психологии. А.Р. Ратинов, заложивший основы этих исследований, рассмотрел правосознание на индивидуально- и социально-пси- хологическом уровнях в составе правовой культуры разных общностей, выделил его основные функции (познавательную, оценочную и регулятивную) и соот
ветствующие психические компоненты. Проблематика правосознания и общественного мнения о праве в дальнейшем наиболее активно разрабатывалась как частно-научная теория в юридической психологии Г.Х. Ефремовой на основе использования методов социологического, криминологического, социально-психологического и индивидуально-психологического характера. Выявленная структура правосознания: функциональная, уровневая (обыденный и теоретический уровни), оценочных отношений (к праву, к правовому поведению, к правоохранительным органам и их деятельности, к собственному правовому поведению) граничит с подходами в социологии права.
Развитие юридической психологии, ее предметное самоопределение как научно-психологической дисциплины активизирует иную методологическую стратегию — не только от права к психологии, но и от психологии к праву. При этом понятие «правовой психологии» выдвигается на первый план как более широкое и глубокое по своим описательно-объяснитель- ным возможностям на данном этапе развития юридической психологии. Отражающая этот методологический подход теоретическая концепция правовой психологии предложена А.М. Столяренко. При этом правовая психология рассматривается как: а) вся юридико-психологическая реальность в правовой сфере, отражающая объективное право и влияющая на него, а, с другой стороны, присутствующая во всех блоках права (нормативном образовании, механизмах правового регулирования, правотворчестве и правоисполне- нии); б) как основной предмет юридической психологии; в) как ключевое понятие ее, раскрывающее, с одной стороны, понимание ее предмета, а с другой — интегрирующее систему фундаментальных понятий; г) как сложное явление, включающее в себя весь спектр мира психических явлений, в том числе осознаваемых, малоосознаваемых, неосознаваемых; д) как явление, существующее на уровне общностей (от микрогруппы до государства), так и личности.

Современный этап развития социальных и гуманитарных наук отмечен их психологизацией. Так, по мнению С. Московичи, психология всегда занимала ведущее место в системе всех социальных отношений — экономических, политических, правовых, она есть их аккумулированное выражение. К.А. Абуль- ханова, анализируя идеологизированность российского общества и сознания, крушение прежней идеологии, утверждает, что на смену идеологизированному мировоззрению пришла психология. Новые аспекты взаимосвязи правового сознания и психологии раскрывают исследования правового и юридического мышления (А.Э. Жалинский, В.М. Розин), менталитета и правовых представлений российского общества (КА Абульханова, А.В Брушлинский, А.Н. Славская).
Так, для российского менталитета характерно: преобладание морального сознания — моральных представлений — над политическими и правовыми, неразрывная связь представлений о «Я» с представлениями об обществе, противоположность основных ценностей праву и норме, разорванность прав и обязанностей и вытесненность первых вторыми и др. Важнейший путь построения правового общества в России (в контексте этих подходов) — путь «снизу», путь становления правового сознания личности, ее способностей и умений отстаивать и защищать свои права.
В. П. Трубочкин
Лит.: Ратинов А.Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования / Методология и методы социальной психологии. — М., 1977. — С. 201— 214; Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. — М., 1988; Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. — Красноярск, 1988; Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики / Под ред. К.А. Абульха- новой, А.В. Брушлинского, М.И. Воловиковой. — М., 1997; Ситковская ОД. Психология уголовной ответственности. М., 1998; Юридическая психология / Под ред. АР. Ратинова, Г.Х. Ефремовой. — М., 1998; Поздняков В. М. Актуальные проблемы правовой и превентивной психологии. — Рязань, 1998.
<< | >>
Источник: А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии. 2003

Еще по теме А. М. Столяренко ПРАВОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ И ПРАВОСОЗНАНИЕ:

  1. А. М. Столяренко ПРАВОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ И ПРАВОВАЯ КУЛЬТУР
  2. Л.М. Столяренко ЮРИДИКО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ.
  3. AM. Столяренко ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК ОТРАСЛЬ НАУК
  4. Л.М. Столяренко ЦЕЛОСТНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД в ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  5. А.М. Столяренко ПРЕДЫСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЮРИ- ДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  6. А. М. Столяренко СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  7. Л.М. Столяренко МЫШЛЕНИЕ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  8. А.М. Столяренко ИСТОКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ психологии КАК НАУКИ И ПСИХОПРАКТИКИ
  9. Л.М. Столяренко ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОС- НОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИ
  10. А.М. Столяренко ТЕСНОТА СВЯЗЕЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С ПСИХОЛОГИЕЙ
  11. Л.М. Столяренко ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  12. А.М. Столяренко СОУЧАСТВОВАНИЕ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ.
  13. А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии, 2003
  14. А.М. Столяренко ЛИЧНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕС- КОЙ ПСИХОЛОГИ
  15. Глава 17 ПРАВОСОЗНАНИЕ, ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА И ПРАВОВОЕ ВОСПИТАНИЕ
  16. Правосознание и правовая культура
  17. А. М. Столяренко МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПСИ- ХОПРАКТИКИ В ПРАВОВОЙ СФЕРЕ
  18. 9.4. Особенности правосознания и правовой культуры в России
  19. ПРАВОСОЗНАНИЕ и правовая культура
  20. Глава 12. Правосознание и правовая культура