А.М. Столяренко ИСТОКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ психологии КАК НАУКИ И ПСИХОПРАКТИКИ

В начале XX в. произошла институализация юридической психологии как особой прикладной науки. Если раньше обосновывались перспективы развития лишь по ее отдельным направлениям — криминальной (Г.

Методолого-концептуальные основания юридической психологии закладывались представителями разных областей знания (философии, права, социологии, психиатрии, физиологии, психологии и др.), что вело к перманентным научным дискуссиям как в публикациях, так и на заседаниях различных научных обществ и международных конгрессов юристов. На развитие теории правовой психологии большое влияние оказывали философские труды И. Бентама, Г. Гегеля, И. Канта, А Шопенгауэра, Ф. Ницше, B.C. Соловьева и др., а также «психологическая теория права», созданная в 1898—1907 гг. русским юристом Л.И. Пет- ражицким. Он доказывал, что именно психология, ее теории эмоций и мотивации способны дать научно обоснованное решение вопросов правового регулирования и, в частности, оценки индивидуального и массового поведения при совершении преступлений. На развитие юридической психологии оказывали влияние исследования психиатра Ч.

Развитие теории в юридической психологии шло под влиянием концепции «опасного состояния» Р. Га- рофало (1880), считавшего, что преступление объясняется возникновением у человека психического состояния, вызванного конфликтом с нормами общества; социально-психологических концепций Г. Тарда (1890) и Г. Лебона (1895), вскрывших роль психологических механизмов подражания и заражения в развитии противоправного поведения толпы, теории «социальной дезорганизации» Э. Дюркгейма (1893), где показана роль состояния «аномии» в эскалации в обществе преступности; социологических идей ПА Сорокина (1914), согласно которым источником постоянно существующей в уголовной политике коллизии «преступление — наказание» рассматривается исторически обусловленное столкновение «шаблонов поведения». Под влиянием естествознания, психиатрии и психологии активно утверждались объективные методы обследования участников следствия и судопроизводства: психофизиологические обследования (В.М. Бехтерев, 1902, 1912); тесты интеллектуальных способностей (А. Бине, 1905); антрополого-конституциональные измерения (Ч. Ломброзо, 1876, 1898; Э. Кречмер, 1921), полиграфическая детекция лжи (К. Юнг, 1921;

А.Р. Лурия, 1927). B начале XX в. узловым направлением исследований здесь выступили вопросы достоверности свидетельских показаний, влияние объективных и субъективных факторов на судопроизводство (В. Штерн, 1903, 1912; К. Марбе, 1913; О. Липман, 1914; Г. Португалов, 1903; М. Хомяков, 1903; О. Голь- довский, 1904; А. Елистратов, A.B. Завадский, 1904; Е. Кулишер, 1904; А.Ф. Кони, 1905 и др.).

Для начала XX в. характерна и активизация усилий по изучению психологии лиц, отбывающих наказания, научной оценки средств их исправления, что нашло отражение в многочисленных публикациях как отечественных (М.Н. Гернет, С.К. Гогель, ДА Дриль, AA Жижиленко, С.П. Познышев), так и зарубежных ученых (И.Б. Горинг, В. Хилее и др.).

В. М. Поздняков

Лит.: Болтунов А.П. О судебной психологии. — М., 1916; Мюнстенберг Г. Основы психотехники. В 2 ч. — СПб., 1996. — 4. 2; Курилов С.К. Истоки судебной психологии в России XIX века // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. - М., 1969. - № 352; Его

же. К проблеме становления судебной психологии в России // Проблемы судебной психологии: Тез. докл. и сообщ. на IV Всесоюзном съезде общества психологов СССР. — Тбилиси, 1971; Поздняков В.М. Краткая история прикладной пенитенциарной психологии //Прикладная пенитенциарная психология. — Рязань, 1999. — С. 4—70; Bartol C.R., Bartol А.М. History of forensic psychology // Handbook of Forensic Psychology. — New York, 1987. — P. 3—21.