<<
>>

А.М. Столяренко ИСТОКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ психологии КАК НАУКИ И ПСИХОПРАКТИКИ

В начале XX в. произошла институализация юридической психологии как особой прикладной науки. Если раньше обосновывались перспективы развития лишь по ее отдельным направлениям — криминальной (Г. Гросс, 1898; Р. Зоммер, 1904 и др.), судебной (А.У. Фрезе, 1871; В. Штерн, 1903 и др.) и пенитенциарной психологии (И.Я. Фойницкий, 1879; А. Принс, 1886; Ф. Лист, 1898 и др.), то в 1906 г. Э. Клапаредом введен обобщающий термин «юридическая психология» и стал читаться в Женевском университете соответствующий учебный курс.

Немецко-американским психологом Г. Мюнстенбергом в 1900-е — 1910-е гг. был обоснован психотехнический подход в развитии юридической психологии и раскрыто его влияние на практику. B начале XX в. стали выходить специализированные журналы: за рубежом — «Доклады по психологии показаний» (с 1903 г.; редакторы В. Штерн, Г. Гросс, О. Липман), а в России — «Вестник психологии, криминальной антропологии и гипнотизма» (с 1904 г.; редактор В.М. Бехтерев).

Методолого-концептуальные основания юридической психологии закладывались представителями разных областей знания (философии, права, социологии, психиатрии, физиологии, психологии и др.), что вело к перманентным научным дискуссиям как в публикациях, так и на заседаниях различных научных обществ и международных конгрессов юристов. На развитие теории правовой психологии большое влияние оказывали философские труды И. Бентама, Г. Гегеля, И. Канта, А Шопенгауэра, Ф. Ницше, B.C. Соловьева и др., а также «психологическая теория права», созданная в 1898—1907 гг. русским юристом Л.И. Пет- ражицким. Он доказывал, что именно психология, ее теории эмоций и мотивации способны дать научно обоснованное решение вопросов правового регулирования и, в частности, оценки индивидуального и массового поведения при совершении преступлений. На развитие юридической психологии оказывали влияние исследования психиатра Ч. Ломброзо, изучавшего антропологические корни преступности, а также криминологов Ж. Кетле, Э. Ферри, М.Н. Гер- нета и др., осуществивших комплексный анализ детерминации противоправных деяний.

Развитие теории в юридической психологии шло под влиянием концепции «опасного состояния» Р. Га- рофало (1880), считавшего, что преступление объясняется возникновением у человека психического состояния, вызванного конфликтом с нормами общества; социально-психологических концепций Г. Тарда (1890) и Г. Лебона (1895), вскрывших роль психологических механизмов подражания и заражения в развитии противоправного поведения толпы, теории «социальной дезорганизации» Э. Дюркгейма (1893), где показана роль состояния «аномии» в эскалации в обществе преступности; социологических идей ПА Сорокина (1914), согласно которым источником постоянно существующей в уголовной политике коллизии «преступление — наказание» рассматривается исторически обусловленное столкновение «шаблонов поведения». Под влиянием естествознания, психиатрии и психологии активно утверждались объективные методы обследования участников следствия и судопроизводства: психофизиологические обследования (В.М. Бехтерев, 1902, 1912); тесты интеллектуальных способностей (А. Бине, 1905); антрополого-конституциональные измерения (Ч. Ломброзо, 1876, 1898; Э. Кречмер, 1921), полиграфическая детекция лжи (К. Юнг, 1921;

А.Р. Лурия, 1927). B начале XX в. узловым направлением исследований здесь выступили вопросы достоверности свидетельских показаний, влияние объективных и субъективных факторов на судопроизводство (В. Штерн, 1903, 1912; К. Марбе, 1913; О. Липман, 1914; Г. Португалов, 1903; М. Хомяков, 1903; О. Голь- довский, 1904; А. Елистратов, A.B. Завадский, 1904; Е. Кулишер, 1904; А.Ф. Кони, 1905 и др.).

Для начала XX в. характерна и активизация усилий по изучению психологии лиц, отбывающих наказания, научной оценки средств их исправления, что нашло отражение в многочисленных публикациях как отечественных (М.Н. Гернет, С.К. Гогель, ДА Дриль, AA Жижиленко, С.П. Познышев), так и зарубежных ученых (И.Б. Горинг, В. Хилее и др.).

В. М. Поздняков

Лит.: Болтунов А.П. О судебной психологии. — М., 1916; Мюнстенберг Г. Основы психотехники. В 2 ч. — СПб., 1996. — 4. 2; Курилов С.К. Истоки судебной психологии в России XIX века // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. - М., 1969. - № 352; Его

же. К проблеме становления судебной психологии в России // Проблемы судебной психологии: Тез. докл. и сообщ. на IV Всесоюзном съезде общества психологов СССР. — Тбилиси, 1971; Поздняков В.М. Краткая история прикладной пенитенциарной психологии //Прикладная пенитенциарная психология. — Рязань, 1999. — С. 4—70; Bartol C.R., Bartol А.М. History of forensic psychology // Handbook of Forensic Psychology. — New York, 1987. — P. 3—21.

<< | >>
Источник: А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии. 2003

Еще по теме А.М. Столяренко ИСТОКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ психологии КАК НАУКИ И ПСИХОПРАКТИКИ:

  1. AM. Столяренко ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК ОТРАСЛЬ НАУК
  2. Л.М. Столяренко МЫШЛЕНИЕ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  3. А.М. Столяренко СОУЧАСТВОВАНИЕ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ.
  4. А. М. Столяренко СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  5. Л.М. Столяренко ЦЕЛОСТНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД в ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  6. Л.М. Столяренко ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  7. Л.М. Столяренко ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОС- НОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИ
  8. А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии, 2003
  9. А.М. Столяренко ЛИЧНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕС- КОЙ ПСИХОЛОГИ
  10. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА
  11. А. М. Столяренко ПРАВОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ И ПРАВОСОЗНАНИЕ
  12. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И СПЕЦИАЛЬНОСТ
  13. Л.М. Столяренко ЮРИДИКО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ.
  14. КОНФЛИКТ КАК ПОНЯТИЕ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ