ПСИХОЛОГИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Новое, недостаточно разработанное направление юридической психологии. Судебно-экспертная деятельность, исходя из ее места в уголовном и гражданском процессе, призвана выявлять новые доказательственные факты в результате применения специальных познаний к объекту исследования.

Особенностью познавательной деятельности эксперта является ее, как правило, прикладной характер. Во-первых, проводимые исследования осуществляются для решения конкретных задач, вытекающих из поставленных органом, назначившим судебную экспертизу, вопросов. Во-вторых, познавательная деятельность эксперта направлена на обнаружение конкретных явлений и свойств исследуемого объекта, тогда как общие их закономерности ему обычно известны до проведения исследования. Иными словами, проводимое в ходе экспертизы исследование призвано только подтвердить наличие или отсутствие искомого явления или свойства в исследуемом объекте и сделать его доступным для восприятия. В-третьих, задача экспертного исследования заключается в установлении доказательственных фактов в отношении событий, уже происшедших и возникновение которых могло быть следствием самых разнообразных причин.

Конструктивная деятельность эксперта предполагает планирование предстоящей экспертной деятельности. Она включает в себя в рамках конкретной экспертизы планирование предстоящих исследований, их последовательности, методики исследования, необходимых экспериментов. В тех случаях, когда экспертная деятельность является для носителя специальных познаний профессиональной, конструктивная деятельность имеет и перспективную направленность: планирование выполнения других экспертных исследований, находящихся в его производстве, осуществление иных функций, вытекающих из специфики экспертной деятельности (профилактической, методической, консультативной работы). С конструктивной деятельностью тесно связана и организационная деятельность эксперта. Особое значение организационная деятельность имеет в тех случаях, когда экспертиза проводится комиссионно и/или комплексно и в ее производстве участвуют несколько специалистов одной или различных специальностей, что требует координации как при проведении необходимых исследований, так и при составлении заключения.

ти. Весьма важна роль коммуникативной деятельности эксперта при экспертизе живых лиц (судебно- медицинской, судебно-психиатрической, судебнопсихологической). Одной из актуальных и далеко не разрешенных в П.с.э. является проблема оценки результатов экспертного исследования, формирования экспертного решения, материализуемого в виде процессуального документа — заключения эксперта. He менее важным является вопрос оценки заключения судебного эксперта органом, назначившем экспертизу, и судом. Специфика судебно-экспертной деятельности предъявляет особые требования к судебному эксперту, что обусловливает необходимость профессионального отбора и обучения.

С. С. Шипшин

Лит.: Яковлев Я.М. Основы психологии судебно-эк- спертной деятельности // Вопросы психологии и логики в судебно-экспертной деятельности. — М., 1977. С. 3—172; Андрианова Т.П. Оценка судом заключения эксперта в судебном разбирательстве // Методология судебной экспертизы. — М. 1986. — С. 161 — 166; Надгорный Г. М. К вопросу о понятии судебно-экспертной отрасли знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1982. — Вып. 25. — С. 28—33; Кальницкий А.Ф. Особенности оценки результатов исследования и формирования выводов при решении диагностических экспертных задач с использованием математических методов и вычислительной техники // Криминалистика. XXI век: Материалы Всерос. науч.-практич. конф. — Ростов-на-Дону, 2001. — С. 7—13.