Задать вопрос юристу

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО

. Психологические приемы основаны на обобщении практики действия следователей, анализе процесса допросов, использовании психологических механизмов и закономерностей взаимодействия следователя с допрашиваемым.
Результатом действия каждого приема являются изменения либо в системе представлений, либо в системе установок, либо в созданном напряжении.
Известно, что следователь обычно ведет допрос, когда допрашиваемый находится в состоянии, близком к стрессу. Уровень стресса зависит от величины нагрузки и связан с возможностью следователя путем ее увеличения вызывать закономерное «сужение сознания». Стресс, разрушая нерациональные для следствия психические образования допрашиваемого, снимает у него повышенный самоконтроль, раз
рушает установку «на запирательство» и неправильные представления. В зависимости от ситуации часто применяются приемы противоположного значения: «внезапностей «последовательность», «форсированный темп допроса» и «замедленный темп», «допущение легенды» и «пресечение лжи», «создание напряжения» и «снятие напряжения».
В других приемах используются иные закономерности. Например, прием «перераспределение внимания» рассчитан на то, что допрашиваемый наблюдает за тем, на что в первую очередь обращено внимание следователя. В этих местах он всегда повышает контроль. Следователь, учитывая это обстоятельство, создает впечатление, что наиболее значимое для него обстоятельство интересует его менее всего. В связи с этим допрашиваемый снимает с этого эпизода контроль и в конечном итоге проговаривается о важных вещах. Точно так же снимается контроль за высказываемым и при приеме «инерция» — при разговоре на нейтральную тему (когда снят контроль) допрашиваемый может проговориться. Прием «дубль» основан на процедуре повторности допросов. Просьба «продублировать», т.е. повторить то же самое при сопоставлении первого и второго допроса, может дать сведения о том, где именно более всего напряжен допрашиваемый: какие места воспроизводятся точнее, а какие места пропускал, т.е. относился к ним как к второстепенным. Прием «выжидание» основывается на закономерном стремлении привести в порядок логическую цепь доказательств. Следователь упоминает в ходе допроса ряд разрозненных эпизодов, не пытаясь их связывать между собой, и дает время подследственному для размышлений (длительно не вызывает на допрос). В результате.можно ожидать попытки дать более связанный рассказ, где пробелы будут заполнены самим допрашиваемым, который заинтересован в их логичности. Аналогичен механизм приема «создание незаполненности». Прослеживая вместе с допрашиваемым логику выстраивания фактов, следователь указывает ему на ряд неясных мест. Потребность освободиться от нелогичности ведет к появлению новых сведений. Сущность приема, который можно назвать «создание впечатления о хорошей осведомленности», заключается в сборе подробностей о жизни подследственого задолго до совершенного им правонарушения. Приведение их при допросе создает впечатление, что за ним давно и пристально следили. Особого внимания заслуживает прием «в ы з о в»: когда следователь встречается с хорошо отработанной системой односложных ответов, он делает вывод, что допрашиваемый опасается вступить в полемику, чтобы не дать следователю возможность воспользоваться чем-то из высказанного, он намеренно переходит к разбору эпизода, который допрашиваемому легко объяснить, оправдаться и даже обвинить следователя в неосведомленности. Главное, чтобы подозреваемый вступил в объяснения. После этого воспроизводится более сложный эпизод, а затем и еще более сложный. Допрашиваемый, включившийся в своеобразную «дуэль», начинает пытаться все объяснить, используя свою логику. Прием «настройка» может быть использован как база для познания стиля мышления допрашиваемого. Следователь пытается «настроиться на одну волну» с допрашиваемым, пытаясь вместе и параллельно решать одни и те же задачи (вначале не на материалах конкретного дела).
Критерием правильности понимания стиля является правильность прогноза очередного шага в логике допрашиваемого.
Действенность психологических приемов подтверждена практикой. Существует мнение, что они могут быть использованы и при допросе свидетелей.
Л. Б. Филонов
Лит.: Филонов Л.Б., Давыдов В.П. Психологические
приемы допроса I I Вопросы психологии. — 1968. —
Nb 6.
ПСИХОЛОГИЯ ОБВИНЯЕМОГО. Обвиняемый в совершении преступления — это участник уголовного процесса на предварительном следствии, которому предъявлено обвинение. Его психология определяется: I) процессуальным положением (отсутствие ответственности за дачу ложных показаний и пр.); 2) характером совершенного преступления (тяжесть, социальный резонанс и пр.); 3) личностными характеристиками (направленность личности, мотивация, ценностная сфера, установки и т.д.); 4) отношением обвиняемого к совершенному преступлению; 5) в ситуации лишения свободы — дезадаптацией (вплоть до суицидальных проявлений); 6) конфликтной ситуацией общения (как явной, так и латентной) с лицом, производящим следствие; 7) формированием защитной доминанты, противодействием расследованию (как активным, так и пассивным); 8) постоянной психологической напряженностью; 9) активной мыслительной деятельностью.
Психологические особенности конкретного обвиняемого определяют наиболее эффективные меры по его изобличению, получению правдивых показаний, достижению целей и задач расследования. Наиболее полно это реализуется в ходе допроса, который чаще всего происходит в условиях конфликтной ситуации, что предполагает наличие психологичес
кой борьбы (см. Допрос в конфликтной ситуации). Это предъявляет высокие требования к личности и психологической подготовке следователя при ее ведении: владение способами психологической защиты и психологического воздействия, в том числе жесткого.
К основным психологическим действиям, выполняемым следователем при допросе обвиняемого, относят: I) диагностику конфликтной ситуации допроса, психологический анализ формы психологической защиты лица и используемых им методов, предварительное планирование тактики допроса; 2) психологический анализ и оценку отношений лица к событию преступления, его последствиям, своей роли в нем, потерпевшему, следователю; 3) психологический анализ и оценку основных личностных характеристик: общей и социальной направленности, ценностных ориентаций, установок, мотивов, взглядов, убеждений; 4) выбор линии поведения, коммуникативной позиции, средств и методов психологического воздействия, нейтрализации психологического противодействия; 5) оперативный анализ и оценку невербальных реакций; 6) использование специальных психологических приемов для диагностики и преодоления лжи, запирательства, попыток ввести в заблуждение; 7) использование специальных психологических приемов для переформирования установок, взглядов, ценностных ориентаций на позитивные; 8) использование тактико-психологических приемов склонения к признанию; 9) применение тактико-психологических приемов и методов предъявления доказательств; 10) использование специальных приемов и методов допроса и склонения к признанию в отсутствии доказательств.
CA. Гонтарь
Лит.: Липман О. Психология допроса обвиняемого в уголовном процессе //-Право и жизнь. — 1924. — Кн. 3, 4; Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. — М., 1979; Кавалиерис А. Пути повышения эффективности допроса подозреваемого, обвиняемого // Совершенствование методов борьбы с преступностью. — Рига. 1984; Гельманов А.Г., Гонтарь С.А. Как установить участие лица в правонарушении? Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и получения признания виновного в отсутствие доказательств. — М., 1999.
ПСИХОЛОГИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО - см.
Психология обвиняемого.
<< | >>
Источник: А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии. 2003

Еще по теме ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО:

  1. Глава 14. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
  2. ГЛАВА 26 ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ. ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
  3. Глава 21 ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
  4. 4. Возможен допрос обвиняемого перед полным составом суда. Использование показаний с чужих слов запрещено. Если нет достаточных доказательств против обвиняемого, он должен быть оправдан.
  5. §5. Допрос обвиняемого
  6. § 3. Допрос обвиняемого
  7. 21.1. Допрос обвиняемого
  8. § 3. Допрос обвиняемого
  9. § 4. Общие положения тактики допроса подозреваемых и обвиняемых
  10. 23.2. Процессуальный порядок и тактика допроса подозреваемого и обвиняемого