Задать вопрос юристу

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОШИБОК В ОПОЗНАНИИ ЗА РУБЕЖОМ.

По мнению Гэри Уэллс (Gary Wells, 1984, 1993), для того чтобы минимизировать ошибки при опознании свидетелей необходимо: а) предложить свидетелям «пустой» ряд, без настоящих подозреваемых, и отсеивать тех свидетелей, кто совершит ложное опознание.
Te, кто не сделает такой ошибки, окажутся более точны, когда позднее будут рассматривать действительный ряд подозреваемых; б) предложить свидетелям отвечать «да» или «нет» на последовательное предъявление подозреваемых (Cutler amp; Penrod, 1988 Lindsay amp; Wells, 1985). Свидетели, рассматривающие только одного человека, более склонны сказать «нет», чем те, кто видит целый ряд (Gonzalez amp; others, 1993). Когда свидетель видит одновременно группу лиц или фотографий, он обычно склонен выбирать того, кто наиболее похож на преступника; в) инструктировать опознающего, указывая на то, что преступника может и не быть в ряду
подозреваемых (Malpass amp; Devine, 1984). По сравнению с рядом из многих подозреваемых, ряд, составленный из одного подозреваемого и нескольких заведомо невиновных людей, еще больше снижает вероятность ошибки (Wells, 1993). Ряд, содержащий невиновных, позволяет полиции отсеивать свидетелей, «опознавших* их. Если ряд составлен только из подозреваемых, у полиции нет возможности узнать, кто из свидетелей фантазирует. Такие процедуры полицейского опознания похожи на эксперимент, в котором имеется контрольная группа (ряд, не содержащий подозреваемых, или ряд, в котором сомнительные свидетели пытаются выявить подозреваемого, основываясь лишь на общем его описании). В них есть экспериментатор, беспристрастный к гипотезам (сотрудник полиции, не знающий, кто является подозреваемым). Вопросы построены так, что даже отдаленно не намекают на конкретный ответ (процедура не подразумевает, что преступник обязательно находится в ряду подозреваемых). С учетом этих социально-психологических данных канадская Комиссия правовых реформ рекомендовала новые процедуры опознания подозреваемого свидетелями, чтобы снизить в будущем вероятность ошибок при опознании (Wells amp; Luus, 1990).
Лит.: Майерс Д. Социальная психология. — СПб,
1997.
<< | >>
Источник: А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии. 2003

Еще по теме ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОШИБОК В ОПОЗНАНИИ ЗА РУБЕЖОМ.:

  1. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОШИБОК В СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЯХ ЗА РУБЕЖОМ.
  2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЭКСПЕРТНЫХ ОШИБОК
  3. 9.4. Минимизация ошибок
  4. § 8. Предъявление для опознания
  5. 19.2. Предъявление для опознания
  6. 3.4.3. Тактика предъявления для опознания
  7. § 2. Виды предъявления для опознания
  8. § 3. Субъекты предъявления для опознания
  9. 11.4. Порядок производства предъявления для опознания
  10. Предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ)
  11. 25.5. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания
  12. § 2. Подготовка к предъявлению для опознания
  13. 25.1. Сущность и общие положения предъявления для опознания
  14. § 1. Понятие, сущность и виды предъявления для опознания
  15. 2.5. Контроль данных статистического наблюдения Виды ошибок
  16. ИСТОЧНИКИ НЕПРЕДНАМЕРЕННЫХ ОШИБОК СВИДЕТЕЛЕЙ (ПО ЗАРУБЕЖНЫМ ДАННЫМ).
  17. Предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ)