НЕФОРМАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ МОЛО- ДЕЖИ АСОЦИАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ.

Противостоящие обществу и представляющие для него опасность социальные группы с криминальной ориентацией. Социальными предпосылками их возникновения являются кризис общества и семьи, социальная несправедливость, бюрократизм государственных и общественных организаций и особенно учебно-воспитательных учреждений, неразработанность систем социального воспитания, плохая организация досуга, а в результате — разочарование молодежи в нравственных идеалах и ценностях общества, формирование взглядов и норм, вступающих в противоречие с общепринятыми.

В отечественной науке вопросы подростковых и юношеских неформальных объединений активно разрабатывались до революции (В. Александров, М.Н. Гер- нет, Д.А. Дриль. В Д. Набоков, В.А. Сологуб, Ф. Ca- венко и др.) и в 1920-е гг. (З.А. Аркин, В.М. Бехтерев, Н.П. Белецкая, М.П. Беляев, Л.И. Войтоловский,

А.С. Залужный и др.), а затем, вплоть до 1960-х гг., внимания им почти не уделялось. В дальнейшем по проблеме возникновения и функционирования неформальных объединений молодежи сложились три основных подхода. Согласно первому (Л.П. Буева, И.И. Карпец, И.С. Кон, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова. Ф.С. Махов, Т.Н. Мальковская, Б.Д. Пары- гин и др.) эта проблема актуальна для всех стран и порождена в первую очередь глубоким кризисом существующих моделей социализации личности. Сторонники второго подхода (М.А. Алемаскин, Ю.В. Гербеев, Л.М. Зюбин, К.Е. Игошев, А.А. Кочетов, Г.М. Минь- ковский, А.В. Мудрик, И.А. Невский, Л.И. Новикова и др.) считают, что предпосылки неформального движения молодежи существуют всегда и вызываются борьбой молодых людей за свои права, протестом против несправедливости, проблемами специфичной молодежной субкультуры и др. Представители третьего подхода (Л.Г. Алексеева, И.П. Башкатов, CA Бе- личева, В.Г. Бочарова, В.Г. Деев, А.И. Островский, И.С. Полонский, А.Р. Ратинов, А.М.

У подростков 11—17 лет преобладает ориентация на личные интересы и потребности, а формы самореализации не самостоятельны, поэтому движущими силами их сплочения выступают механизмы групповой интеграции: заражение, подражание, внушение, убеждение, принуждение. Нередко объединению несовершеннолетних способствуют конформизм и мода. Среди Н.о.м.а.н. отечественными учеными выделяются предкриминальные, неустойчиво криминальные и собственно криминальные (устойчивые преступные формирования, объединяемые в банды, и т.д.).

Признаки сформировавшегося Н.о.м.а.н.: осознанное чувство принадлежности подростков к группе, т.е. сочетание чувства общности с членами своей компании с отчужденностью от других коллективов сверстников; идентификация каждого участника с групповыми нормами и ценностями; строгая субординация отношений; специфический психологический микроклимат; закрытость и замкнутость группы: круговая порука, антисоциальная субкультура; противоправность средств и способов удовлетворения групповых интересов и склонностей. Структура такого молодежного объединения зависит от его устойчивости, содержания деятельности, межличностных отношений, направленности и авторитета лидера. Степень влияния Н.о.м.а.н. на подростка, юношу зависит от подготовленности группы к совместной деятельности, уровней организованности, сплоченности, конфликтности, типов общения, групповых интересов, потребностей и норм. Особыми чертами характеризуются Н.о.м.а.н., возникающие в специальных учебно-воспитательных учреждениях и воспитательных колониях для несовершеннолетних. Отношения и общение внутри таких объединений регулируются неписаными законами, нормами и ценностными ориентациями, благодаря которым члены группы могут согласованно действовать. Специфические особенности асоциальных объединений мо

лодежи — криминальный характер деятельности (нарушение общественного порядка, хулиганство, воровство и др.), «внеколлективное» групповое поведение, статусно-ролевая стратификация членов и определенная «специализация» участников группы. В интегративных механизмах сплочения преобладают подкуп, угрозы, шантаж, показное дружелюбие, насмешки, розыгрыши, насилие.

Рост в постсоветской России преступности несовершеннолетних требует сохранения позитивного отечественного наследия и освоения передового зарубежного опыта, базирующегося на разноплановых государственных программах социального контроля за лицами с отклоняющимся поведением.

И. П. Башкатов, М. В. Розин Лит.: Башкатов И.П. Социально-психологические методы изучения личности и групп несовершеннолетних правонарушителей. — М., 1984; Беличева CA. Сложный мир подростка. — Свердловск, 1984; Розин М.В. Из истории молодежных движений I I Татьянин день. — 1992. — Ns 1—6; Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей. — М., 1993; Башкатов И.П. Психология неформальных подростково-молодежных групп. — М., 2000.

НОРМЫ КРИМИНАЛЬНОГО МИРА. Руководящие начала, точные предписания, совокупность требований, выработанных преступным сообществом, регулирующие и упорядочивающие поведение членов криминальной группы, характер их взаимоотношений, взаимодействия и общения. Н.к.м. — специфический вид и своеобразная совокупность социальных норм, регулирующих жизнедеятельность больших групп людей, находящихся в антагонистических отношениях с законом и обществом в целом. Развитая, разветвленная и устойчивая система Н.к.м. — основа существования, устойчивости и стабильности криминальных сообществ, их живучести, обеспечения определенного порядка в криминальном мире и разделения сфер влияния и преступного промысла. Основные особенности Н.к.м.: корпоративность, антагонизм с общепринятыми социальными нормами, жесткая и однозначная стратификация практически всех без исключения членов криминального сообщества с определением прав и обязанностей каждой иерархической группы, суровые санкции за их нарушение, антигуманный характер. Н.к.м. классифицируются по разным основаниям: а) по способам регулирования поведения: на запрещающие (запрещают члену группы выдавать тайны своего сообщества; обманывать членов своей группы и др.) и обязывающие (предписывают беспрекословно подчиняться главарю, в случае провала брать вину на себя и выгораживать главаря и др.); б) по регулируемым отношениям: с представителями власти, с законопослушными гражданами, с другими криминальными группами, с другими членами своей группы; в) по социальному назначению: обеспечивающие сплоченность и целостность группы, успешность ее преступной деятельности, создание материальной и финансовой базы группы и правила пользования ею, организацию и проведения досуга, соблюдение санитарно-гигиенических правил (например, при нахождении в камере тюрьмы), прием новичков в группу, криминальную деперсонализацию, стигматизацию криминальную и остракизм криминальный, прописки в криминальном мире, определение криминальной иерархии и др.; г) по степени общности: нормы, распространяющиеся на всех; только на новичков; только на низшие иещрхические группы; только на элиту криминальную; на другие иерархические группы.

Вся совокупность Н.к.м. делится на: воровской закон, наказ, правило, «западло». Воровской закон — своеобразный кодекс, принимаемый и изменяемый на воровских сходках (съездах). Наказ — ниже рангом, чем воровской закон. Это новая норма, оперативно создаваемая группой воров в законе (не менее трех) в результате компромисса между конфликтующими группировками или в качестве ответа на новую акцию властей и ПОО. Правило относится к норме конкретной криминальной группы, регулирующее именно ее жизнедеятельность или поведение ее членов. «Западло» — запрещающая норма, нарушающий ее совершает по воровским законам недостойный, подлый поступок. По своей психологической структуре не все Н.к.м. идентичны обычным социально-групповым нормам: в них есть свои диспозиции, экспектации, санкции.

В. Ф Пирожков