<<
>>

НАПРАВЛЕННОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

С момента воз- рождения отечественной юридической психологии в 1960-х гг. предметом ее изучения стали различные виды устремлений человека в правовой сфере (идеалы, ценностные ориентации, убеждения, жизненные планы и цели, потребности и пр.). Co второй половины 1970-х гг. бьгли проведены сравнительные обследования правопослушных граждан и преступников в ракурсе «направленности личности» — системообразующего образования, предопределяющего ее психологический склад и динамику устремлений на основе доминирующих отношений к различным сторонам действительности.

А.Р. Ратиновым (1976) выявлено, что основные деформации в правосознании преступников лежат не в когнитивно-познавательной сфере, а на уровне оценочных суждений о праве и практике его применения, так как при формировании поступка, соответствующего или противоречащего норме, главное значение имеют отношение к правилу поведения, сформулированному в диспозиции нормы, отношение к последствиям, предусмотренным в санкции, и общая нравственная позиция личности. При этом А.Р. Ратиновым (1981), в отличие от других исследователей (Г.Г. Бочкарева, 1968; AC. Белкина, 1969; К.Е. Игошева, 1974), было доказано, что преступников от непреступников отличает не одно какое-то свойство или их сумма, а неповторимое сочетание личностных свойств (своеобразный «симп- томокомплекс»), в результате чего они являются людьми с особой «житейской философией» — с более фаталистичными и меланхоличными поведенческими стереотипами, с заниженной потребностью в саморегуляции, специфичным отношением к общественно-полезной деятельности, нравственности, эстетическому удовольствию, браку, семье, детям.

В. Г. Деевым (1986) на основе изучения репрезентативных выборок осужденных было выявлено, что по отношению к наказанию и условиям его отбывания лица, лишенные свободы, прежде всего отличаются направленностью личности. Специфика направленности асоциальных личностей была выявлена и в ряде диссертационных исследований, в том числе на примере таких узловых составляющих направленности, как жизненные планы у несовершеннолетних правонарушителей (Ю.Р. Саар, 1989); у осужденных мужчин молодежного возраста (А. В. Наприс, 1997); у осужденных женщин молодежного возраста (Е.Н. Казакова, 1998) и смысловая сфера личности (В.В. Яковлев, 1999) у осужденных мужского пола.

Дальнейшее использование в юридической психологии категории «направленность» и соподчиненных с ней понятий («идеал», «ценность», «мотив», «цели», «потребности») может быть связано с изучением лиц с «дефектами» в ценностно-смысловой и мотивационной сфере, феномена «маргинальности личности» как явления, выражающего противоречивость ценностных ориентаций и приводящего к переживанию чувств потерянности и неуверенности, довольству малым, установке считать других людей виновными в их трудностях. Важно продолжить исследования по трансформации ментальности россиян в переходный период, где эскалация бедности рас

ширяет круг лиц, склонных к противоправным деяниям (А.Н. Славская, 1997). Создание интегральных теорий девиантного поведения требует углубить исследования по антиобщественным взглядам и атрибутам криминальной субкультуры (В.Ф. Пирожков, 1995; И.П. Башкатов, 2000; Е.Б. Лабковская, 2000).

В.М. Поздняков

Лит.: Ратинов А.Р. Опыт изучения правовых установок и ориентаций преступников // Психологическое изучение личности преступника. — М., 1976. —

С. 153—185; Ратинов А.Р. К проблеме ядра личности преступника //Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. — М., 1981. С. 67—86; Деев В.Г. Психология направленности личности осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях: Автореф. дисс д-ра психол. наук. — М.,

1986; Пирожков В.Ф. О психологических причинах воспроизводства подростковой преступности I I Психологический журнал. — 1995. — № 2. — С. 178— 181; Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой. — М., 1999; Лабковская Е.Б. Юридическая психология: теории девиантного поведения: Учеб. пособие. — СПб., 2000.

<< | >>
Источник: А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии. 2003

Еще по теме НАПРАВЛЕННОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ:

  1. Л.М. Столяренко МЫШЛЕНИЕ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  2. А.М. Столяренко СОУЧАСТВОВАНИЕ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ.
  3. АКТИВНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  4. Л.М. Столяренко ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОС- НОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИ
  5. КОГНИТИВНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИ- ДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  6. А.М. Столяренко ЛИЧНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ В ЮРИДИЧЕС- КОЙ ПСИХОЛОГИ
  7. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА
  8. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И СПЕЦИАЛЬНОСТ
  9. AM. Столяренко ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК ОТРАСЛЬ НАУК
  10. КОНФЛИКТ КАК ПОНЯТИЕ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
  11. А.М. Столяренко ИСТОКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ психологии КАК НАУКИ И ПСИХОПРАКТИКИ