ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО ПРИ ДОПРОСЕ
Следователю необходимо превзойти допрашиваемого в рефлексии, суметь воссоздать его возможные рассуждения и результат, к которому тот стремится. Имитируя ход мыслей допрашиваемого, следователю следует продумать серию уточняющих, дополняющих вопросов, которые побуждали бы его продолжить начатый им цикл мыслительных операций, часть из которых строится на ложных посылках (т.н. метод допущения легенды или легендирования). Чем последовательнее будет развертывать следователь первоначально сконструированные ложные утверждения допрашиваемого, тем меньше у того останется шансов добиться с помощью лжи поставленной цели. На это и рассчитан разработанный в криминалистике метод развертывания лжи. Даже если на первых допросах лжесвидетелей ничего кроме ложных, противоречивых показаний получить не удается, в руках следователя оказывается информация о том, что допрашиваемый демонстрирует свою заинтересованность в сокрытии истины.
С этой точки зрения ложь тоже является важной информацией, которой нужно умело воспользоваться, особенно в ситуации группового лжесвидетельства, когда допрашиваемые лишены возможности договариваться между собой о деталях ложных показаний. О том, что показания допрашиваемого содержат ложь, косвенно могут свидетельствовать признаки поведения — не только информационные, но и неречевые, их рассогласованность. Заметив последнее, следователь должен обратить пристальное внимание на такого субъекта, попытаться найти ответ, почему он ведет себя так, какие мотивы побуждают его к этому. Ho ко всем вербальным и невербальным проявлениям, вызывающим подозрение в лживости, следует относиться достаточно критически, непременно оценивая их в совокупности с различными доказательствами по делу. Для разоблачения лжесвидетеля используется ряд приемов и методов допроса (см. Допрос в конфликтной ситуации).В.В. Романов
Лит.: Белоусов Р. Хитроумные обманщики. — М., 1996; Гельманов А.Г., Гонтарь С.А. Как установить участие лица в правонарушении? — М., 1999; Знаков В.В. Психология понимания правды. — СПб., 1999;. Ратинов А.Р., Адамов Ю.Л. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). — М., 1976; Экман П. Психология лжи. — СПб., 1999.
Еще по теме ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО ПРИ ДОПРОСЕ:
- § 2. ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ
- § 1 .Обеспечение следователем допустимости , относимости и достоверности доказательственной информации , полученной при допросе .
- Дыба и кнут
- § 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
- § 3. ОБЯЗАННОСТИ, ПРАВА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СВИДЕТЕЛЯ
- § 4. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИИ И РАЗОБЛАЧЕНИЯ ЛЖИ В ПОКАЗАНИЯХ СВИДЕТЕЛЯ
- § 6. Допрос подсудимого
- § 7. Допрос потерпевших и свидетелей
- ДОПРОС НА ОЧНОЙ СТАВКЕ.
- ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО ПРИ ДОПРОСЕ
- МЕХАНИЗМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОСТИ В ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ СИТУАЦИЯХ
- ТАКТИКИ ДОПРОСА НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ ПСИХОЛОГИЯ.
- § 3. Психологические особенности допроса в конфликтной ситуации