<<
>>

Использование результатов ОРД в следственных действиях


Согласно исследованиям отечественных юристов (В.А. Волынский, М.А. Удовыдченко, 2002 и др.), результаты ОРД могут использоваться, во-первых, для установления оснований проведения отдельных следственных действий, во-вторых, при их подготовке и определении наиболее целесообразных тактических приемов проведения.
Следует заметить, что в первом случае используются результаты ОРД, которые приобщены к уголовному делу и источники получения которых не составляют служебной тайны; во втором — любые. Сведения, полученные из источников, не подлежащих расшифровке, могут быть положены в основу решения лишь о тех следственных действиях, производство которых закон не связывает с наличием процессуальных доказательств (обыск, выемка, осмотр, освидетельствование, допрос потерпевших и т.п.).
Использование оперативной информации является одним из важнейших условий успешного проведения операции по задержанию подозреваемых (ст. 91, 92 УПК РФ). Такая информация, как правило, содержит данные о: личности задерживаемого, его психическом и физическом состоянии, эмоциональных и волевых качествах, возможном намерении оказать сопротивление, наличии оружия и т.п.; условиях, в которых будет проводиться задержание, характер местности (помещения), наличие посторонних людей, возможных соучастников задерживаемого, их отношениях и т.п.
Исходя из этих данных определяется тактика задержания, силы и средства его обеспечения (численность и персональный состав следственно-оперативной группы, ее оснащенность техникой, оружием), дислокация участников операции, методы и средства их связи, приемы сближения с задерживаемым, нейтрализации его попыток оказать сопротивление, избавиться от уличающих доказательств и т.п.
При необходимости задержания группы лиц, например участников организованного преступного сообщества, оперативная информация позволяет тактически рационально решить вопрос об очередности задержания различных субъектов преступной деятельности, организаторов, исполнителей, пособников и т.п., если не принято решение задерживать всех одновременно. Учитывая то, что в современных условиях не всегда можно зайти в квартиру, а особенно к лицу, занимающемуся преступным промыслом, под видом почтальона, электрика, прохожего, ошибшегося адресом и т.п., очень важно располагать оперативной информацией о связях задерживаемого, способах его предварительного контакта с незнакомыми посредниками в таких связях (пароль, код, шифр и т.п.).
В случаях задержания вооруженных преступников, тем более захвативших заложников и забаррикадировавшихся в помещении или салоне транспортного средства, оперативное обеспечение становится неотъемлемым элементом всей операции, начиная с ее подготовки и заканчивая физическим захватом и транспортировкой преступников.
При наличии оперативной информации о возможном месте появления лица, совершившего преступление, к его розыску целесообразно привлекать потерпевшего, включая в состав оперативнопоисковой группы (когда он может опознать преступника). При этом необходимо принять меры по обеспечению его безопасности, обусловить способы связи с ним на расстоянии и взаимные действия при обнаружении преступника. Подобные мероприятия иногда проводятся в целях зашифровки негласных источников информации о лице, совершившем преступление, и месте его возможного появления.
В этих же целях могут быть использованы и субъективные рисованные или композиционные портреты.
В Омске был совершен ряд разбойных нападений. Преступник вечером выслеживал одиноких прохожих, внезапно нападал на них, нанося удар тяжелым предметом по голове, забирал ценности и скрывался. Поступила оперативная информация о возможной причастности к этим преступлениям С. Однако из семи потерпевших ни один не был уверен, что опознает преступника. Тем не менее по их обобщенным показаниям был изготовлен рисованный портрет, используя который патрульный наряд милиции задержал подозреваемого. Кстати, затем его опознали двое из потерпевших, а результаты обыска по месту жительства и у сожительницы окончательно убедили следствие в виновности задержанного.
Особую ценность результаты ОРД имеют при подготовке и проведении обыска. Успех этого следственного действия во многом предопределяется наличием у следователя информации не только о том, что надо обнаружить и у кого, но и где конкретно искать.
Еще при подготовке к обыску следователь, используя оперативную информацию, может составить четкое представление об обыскиваемом лице: возраст, профессия, специальные навыки, преступный опыт, род занятий, образ жизни, увлечения; состав семьи, отношения в семье, с соседями, с сотрудниками по месту работы, распорядок дня в семье, связи (в частности, в преступной среде); наличие судимостей и т.п. Такая информация позволяет правильно определить время обыска, его тактические приемы, предположительно судить о месте нахождения искомых объектов. Иногда полезно в порядке подготовки к обыску устанавливать за обыскиваемым наблюдение; организовать прослушивание его телефонных переговоров. При этом важно установить, есть ли у него оружие, не склонен ли он оказать сопротивление и т.п.
Не менее полезно оперативным путем собрать информацию об особенностях места производства обыска (конструктивные особенности здания, его этажность, наличие входов-выходов, планировка комнат, подсобных помещений; наличие окон, чердаков, подвалов; система запоров и охранной сигнализации; когда проводился ремонт, в чем он выражался и т.д.). Исходя из этого определяется состав следственно-оперативной группы, порядок ее действий, обязанности (задачи) отдельных участников следственного действия.
Особенность тактики использования оперативной информации при обыске заключается в том, что следователь не передает обыскиваемому какой-либо вербальной информации, а реализует ее в действиях. При этом важно, чтобы обыскиваемый не смог по действиям следователя (и других участников обыска) составить представление о возможной осведомленности обыскивающих и ее источниках. Например, располагая информацией о месте нахождения тайника, нельзя сходу направляться к этому месту. Более того, для его обнаружения желательно применить поисковые приборы.
Иногда производству обыска может предшествовать оперативная комбинация в целях побуждения обыскиваемого к определенным действиям, например укрыть возможные объекты обыска (наркотики, оружие, драгоценности и т.п.) в ином месте, передать их на хранение другим лицам и т.д. В порядке таких комбинаций обыск может быть проведен в том же месте повторно (обыскиваемые нередко полагают, что «в одну воронку снаряды дважды не попадают»).
Существенными тактическими особенностями отличается использование оперативной информации при подготовке и проведении обысков по делам о преступлениях организованных преступных групп (сообществ). Такие особенности обусловливаются: необходимостью проведения групповых обысков, а значит, формирования нескольких следственно-оперативных групп и центра управления их действиями; увеличением круга объектов обыска, связанных с множеством эпизодов преступной деятельности обыскиваемых; необходимостью ужесточения требований к сохранению тайны, касающейся не только места, времени проведения обысков, но и обнаруженных в результате этих обысков объектов; повышенной опасностью оказания сопротивления обыскивающим и даже вооруженного нападения на них.
Проведение обысков в таких ситуациях становится сложнейшей оперативной операцией, предполагающей не только использование уже имеющейся оперативной информации, но и последующее «оперативное сопровождение» следственных действий.
Использование оперативной информации при допросе зависит от процессуального статуса допрашиваемого, его личных качеств и занятой позиции. При допросе добросовестных свидетелей, потерпевших или искренне раскаивающихся подозреваемых (обвиняемых) оперативная информация позволяет конкретизировать вопросы, убедиться в достоверности показаний.
При допросе лиц, дающих ложные показания, помимо сказанного оперативная информация используется для выбора тактических приемов в целях изобличения допрашиваемого во лжи. Криминалист Н.И. Порубов пишет:
Зная оперативные данные, умело используя их в процессе допроса, следователь формирует у допрашиваемого убеждение в том, что следователю известны все обстоятельства совершенного преступления, психологически тем самым его обезоруживая, логически приводит к выводу о необходимости дать правдивые показания.
Оперативная информация нередко позволяет выявить мотивы дачи ложных показаний: подозреваемыми (обвиняемыми) — уклониться от ответственности, преуменьшить свою вину, выгородить соучастников или, наоборот, оговорить их из чувства мести; свидетелями, потерпевшими — скрыть собственный неблаговидный поступок, результат воздействия подозреваемого (угрозы, шантажа, подкупа и т.д.). Наличие такой информации позволяет тактически более грамотно провести допрос и убедить допрашиваемого дать правдивые показания.
Необходимо отметить, что пользоваться при допросе оперативной информацией следует с величайшей осторожностью, чтобы не расшифровать ее источники. Как правило, это делается лишь после процессуального оформления соответствующих фактов в виде показаний свидетелей, заключений экспертиз, выемки документов и т.д. Зашифровке оперативной информации способствует придуманное с этих позиций применение тактических комбинаций, тактических приемов эмоционального и логического воздействия на допрашиваемого. Очевидно, что это предполагает изучение его личностных качеств еще на стадии подготовки к допросу, в том числе с использованием оперативной информации.
При производстве иных следственных действий (предъявление для опознания, очная ставка, следственный эксперимент и др.)
использование оперативной информации носит эпизодический характер и менее продуктивно. Это можно объяснить отсутствием должной инициативы у оперативных работников и необходимой осведомленности у следователей. Однако нельзя отрицать и слабую психологическую разработанность этой проблемы.
Оперативная информация может иметь решающее значение для определения времени, последовательности и тактических приемов проведения любых следственных действий.
Предъявление для опознания
Задержанный за совершение нескольких разбойных нападений в составе группы из четырех человек К. на допросе, давая признательные показания, заявил, что внешность одной из потерпевших он хорошо запомнил и может ее опознать. При этом он детально описал признаки внешности потерпевшей. Однако вскоре следователю поступила оперативная информация, что К. не без постороннего влияния намерен отказаться от своих ранее данных показаний и не будет опознавать потерпевшую.
В таких ситуациях следователь мог принять одно из трех решений: отказаться от проведения опознания; повторно допросить К. и выявить мотивы его намерения изменить ранее данные показания, а по возможности нейтрализовать их; провести предъявление для опознания, а затем изобличить К. в даче ложных показаний при опознании.
Следователь из названных выбрал последний вариант действий, допуская видимый «проигрыш», который оказался тактически оправданным. Используя оперативную информацию и уже имеющиеся по делу доказательства, он изобличил К. во лжи и, более того, установил лиц, пытавшихся воздействовать на него в целях противодействия расследованию.
Следственный эксперимент
За совершение кражи компьютерной техники со склада коммерческой фирмы при попытке ее продать был задержан И., вынужденный сознаться в совершении данного преступления. Он настойчиво отрицал участие в нем еще двух человек, что следовало из оперативной информации. Следователь подробно допросил И. об обстоятельствах преступления (время прибытия к складу, способ взлома запоров, перемещения груза и т.д.), а затем предложил ему в порядке следственного эксперимента продемонстрировать свои действия. Первый же опыт показал, что И. при всем своем старании смог взломать запор на дверях и перенести в автомашину немногим более половины похищенного груза. От повторения опытов он отказался.
В подобных ситуациях следственный эксперимент как средство изобличения во лжи или оговоре может быть проведен в целях проверки возможностей услышать, опознать, увидеть что-то (кого-то), а оперативная информация дает возможность уточнить условия, при которых происходили проводимые действия.
При подготовке к очной ставке оперативная информация позволяет следователю сориентироваться в намерениях ее участников, в возможной линии их поведения и соответственно определить тактику ее проведения.
Важную роль оперативная информация имеет при назначении судебных экспертиз, которая может относиться: к объектам исследования (природа происхождения вещества, механизм образования следов, способ подделки документов и т.п.); к действиям подозреваемых в совершении преступления (фальсифицировать, уничтожить следы, видоизменить средства их образования и т.п.); к личности эксперта, которому поручено производство экспертизы, — отношением к возможным попыткам воздействия на него (путем подкупа, шантажа) со стороны третьих лиц. Оперативные работники оказывают следователю помощь не
только в поиске объектов экспертного исследования, но и в получении сравнительных образцов, чему нередко предшествуют негласное изъятие и специальное исследование. Разумеется, результаты такого исследования не имеют доказательственного значения, но они могут быть переданы следователю, как и изъятые образцы, в качестве иной оперативной информации.
<< | >>
Источник: И.И. Аминов и др. Юридическая психология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2012

Еще по теме Использование результатов ОРД в следственных действиях:

  1. §1. Понятие и виды следственных действий. Общие условия производства следственных действий
  2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
  3. 3.4. Тактика отдельных следственных действий (следственного осмотра, допроса, обыска и т. д.).
  4. § 7. Оценка результатов следственного эксперимента
  5. 20.4. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
  6. § 3. Фиксация хода и результатов проведения следственного эксперимента
  7. § 6. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
  8. 17.3. Участники следственных действий
  9. 9.2.4. Протоколы следственных и судебных действий
  10. Глава 19 СЛЕДСТВЕННЫЕ И ИНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
  11. § 3. Планирование отдельных следственных действий
  12. 17.1. Понятие и система следственных действий
  13. 3.3. Общие положения тактики отдельных следственных действий
  14. § 6. Протоколы следственных и судебных действий
  15. 11.1. Понятие следственных действий и их система