<<
>>

ДОСТОВЕРНОСТЬ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ (ПО ЗАРУБЕЖНЫМ ДАННЫМ).

Согласно результатам экспериментальных исследований немецкого психолога В. Штерна (1902) показания опрашиваемых лишь на 70% бывают «в среднем правильными». Это побудило многих юристов и психологов заняться исследованием проблемы достоверности свидетельских показаний (А.
Гельвиг, 1927; Ф. Корфе, 1934; Ф. Луваж, 1945; Г. Берт, 1948;

У Пенфильд и П. Перо, 1963; И. Куртэс, 1965 и др.), выявлением общепсихологических закономерностей формирования свидетельских показаний и изучением факторов, влияющих на активизацию мнемичес- ких процессов воспроизведения следов произошедшего противоправного деяния.
Проблема получения достоверной и полной информации о криминальном событии сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Ежегодно только в США свидетели уличают в совершении преступлений около 75 тыс. человек (Goldstein amp; others, 1989). В то же время часть обвинительных приговоров основывается на ошибочных показателях свидетелей. Выяснилось, что по этой причине ряд осужденные к смертной казни, которых потом оправдали, находились на волосок от смерти. Только благодаря исключительному везению некоторые смертные приговоры были заменены пожизненным тюремным заключением, что позволило потом установить и исправить судебную ошибку.
Чтобы оценить точность воспоминаний очевидцев, необходимо измерить общую частоту их «попаданий» и «промахов». Один из способов получения такой информации — инсценировка преступления и затем опрос свидетелей. Сейчас это уже проделано много раз, иногда с обескураживающими результатами. Например, в Калифорнийском государственном университете в Хэйворде 141 студент стал свидетелем «нападения» на профессора. Спустя семь недель, когда Роберт Бакхаут (Robert Buckhout, 1976) попросил их опознать обидчика по набору из шести фотографий, 60% указали на невиновного. Американский психолог Гэри Уэллс (Gary I. Wells) из Государственного университета Айовы в результате ряда экспериментальных инсценировок преступлений, проведенных в 1979 г., доказал, что свидетели могут быть крайне неточны в рассказе о событиях, очевидцами которых они являлись, и при этом оставаться искренне уверенными в себе. Данное исследование также продемонстрировало, что уверенность людей в точности своих воспоминаний определяется социальными и личностными факторами, а не качеством их памяти. По результатам исследований Г. Уэллса и его соавторов, присяжные считают наиболее заслуживающими доверия именно уверенных в себе свидетелей. Однако факты таковы, что, за исключением самых благоприятных условий, например, когда преступник выглядит очень своеобразно, решительность свидетелей имеет мало общего с достоверностью их показаний (Boothwell amp; others, 1980; Brigham, 1990; Luus amp; Wells, 1994). Существует некоторая корреляция между интуитивной уверенностью и точностью, но некоторые люди — ошибаются они или нет — постоянно ведут себя более настойчиво. Это, как считает Майкл Лип (Michael Leippe, 1994), объясняет, почему заблуждающиеся свидетели так часто бывают убедительны и выглядят уверенными в себе. В 1972 г., когда эти данные еще не были известны, Верховный суд США в своем определении, формулирующем позицию правовой системы США относительно свидетельских показаний, заявил, что среди факторов, подлежащих рассмотрению для оценки достоверности показаний, должна фигурировать «степень проявленной свидетелем уверенности» (Wells amp; Murray, 1983).
Г. Уэллс, Р.К. Линдсей и их коллеги (Gary Wells, R.C. Lindsay amp; others) инсценировали в присутствии сотен свидетелей кражу калькулятора в университете Альберты в 1979 г. с целью выяснить, могут ли присяжные распознать ошибочные показания. Затем каждого испытуемого в качестве очевидца они попросили идентифицировать подозреваемого по набору фотографий. Другие испытуемые, действуя в качестве присяжных, наблюдали опрос очевидцев, а затем оценивали их показания. Как оказалось, и точным и неточным свидетелям доверяли в 80% случаев (Wells amp; others, 1979). Это привело исследователей к заключению, что «наблюдатели абсолютно не способны выделить тех свидетелей, которые ложно опознали преступника в невиновном человеке» (Wells amp; others, 1980). В дальнейших экспериментах Линдсей, Уэллс и Кэролин Рампел (Lindsay, Wells amp; Carolyn Rumpel, 1981) инсценировали кражу, позволяя иногда свидетелям отчетливо и долго разглядывать преступника, а иногда нет. Присяжные больше доверяли свидетелям, когда условия наблюдения были хорошими. Ho даже тогда, когда условия были настолько плохи, что две трети очевидцев ошибочно указывали на невиновного человека, 62% присяжных все еше верили свидетелям. Г. Уэллс и Майкл Лип обнаружили также, что присяжные более скептично относятся к тем очевидцам, которые плохо помнят мелкие детали, хотя их свидетельства, как правило, самые достоверные. Присяжные считают, что свидетель, способный вспомнить, что на стене висели именно три картины, «действительно был внимателен» (Bell amp; Loflus, 1988, 1989). На самом деле те, кто обращал внимание на детали, с меньшей вероятностью могли вспомнить лицо преступника.
И.Ф. Колонтаевская Лит.: David G. Myers. Social Psychology. — NY, McGraw-Companies, 1983; Майерс Д. Социальная психология/ Перев. с англ. — СПб, 1996; Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции. Автореф. дисс.канд. психолог, наук, М., 1997.
<< | >>
Источник: А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии. 2003

Еще по теме ДОСТОВЕРНОСТЬ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ (ПО ЗАРУБЕЖНЫМ ДАННЫМ).:

  1. УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПО- КАЗАН ИЙ (ПО ЗАРУБЕЖНЫМ ДАННЫМ).
  2. В целях обеспечения достоверности свидетельских показаний ст.
  3. 55. Некоторые общие положения для оценки достоверности свидетельских показаний
  4. § 4. Оценка свидетельских показаний
  5. ИСТОЧНИКИ НЕПРЕДНАМЕРЕННЫХ ОШИБОК СВИДЕТЕЛЕЙ (ПО ЗАРУБЕЖНЫМ ДАННЫМ).
  6. 2.4. Свидетельские показания
  7. Б. Содержание и классификация свидетельских показаний
  8. ФОРМИРОВАНИЕ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ
  9. ПЕРЕСКАЗ СОБЫТИЙ СВИДЕТЕЛЯМИ (ПО ЗАРУБЕЖНЫМ ДАННЫМ).
  10. б) Свидетельские показания
  11. В. Способы получения и закрепления свидетельских показаний