ДОПРОС НА ОЧНОЙ СТАВКЕ.

Одновременно допрашиваются два лица, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Причинами противоречий чаще всего бывают: заведомая ложь, либо — что встречается значительно реже — добросовестное заблуждение одного или обоих участников очной ставки.

Различные цели, стоящие перед ними, мотивы, которые побуждают их давать разные показания, особенно в случаях лжесвидетельства, нередко придают очной ставке остроконфликтный характер. Поскольку диалог участников очной ставки разворачивается непосредственно перед следователем, он получает дополнительную возможность всесторонне оценивать показания каждого из них, убедительность приводимых ими доводов, твердость занятой позиции и не только с помощью вербальных, но и невербальных средств общения (интонация, мимика, жестикуляция и пр.). При подготовке очной ставки следователем обращается внимание на интеллектуальные, волевые качества, свойства характера будущих участников очной ставки, особенно тех лиц, которые дали правдивые показания: их способность активно отстаивать истину, аргументировать свои утверждения, противостоять возможным нападкам и даже угрозам со стороны лица, уклоняющегося от дачи правдивых показаний. Учитываются также социальный статус, национальные, социально-культурные традиции той среды, к которой принадлежат допрашиваемые. Следователь должен психологически подготовить к очной ставке в первую очередь того свидетеля, правдивость показаний которого нашла объективное подтверждение, напомнить ему о его гражданском долге, общественной опасности расследуемого преступления, укрепить его волю и решимость разоблачить лжесвидетеля, не скрывая при этом его психологически сложного положения.

Принимая решение о проведении очной ставки, следует прогнозировать ее последствия. Известно, что очная ставка может оказаться безрезультатной (каждый из ее участников настаивает на своих показаниях) или даже отрицательно повлиять на дальнейшее расследование преступления, поскольку во время очной ставки заинтересованным в исходе дела лицам, дающим ложные показания, становится известно о том, какие против них имеются улики.

Кроме того, в ходе очной ставки возможен такой негативный эффект, как непреднамеренное внушающее воздействие на свидетеля, дающего правильные показания, другим допрашиваемым лицом, добросовестно заблуждающимся в тех или иных обстоятельствах, либо умышленно искажающим правду. Чтобы не допустить неконтролируемых визуальных контактов между ними, обмена различными сигналами с помощью условных жестов, лучше всего очную ставку проводить двум следователям, один из которых задает вопросы и оценивает реакции допрашиваемых, поддерживает визуальный контакт с ними, а второй в основном протоколирует ход и результаты допроса. Важное значение для управления ходом очной ставки имеет пространственная организация ее участников — следователя и допрашиваемых лиц, размещение которых в кабинете должно исключать их двигательные контакты между собой, обмен звуковыми сигналами. Допрашиваемых рассаживают на некотором расстоянии друг от друга лицом к следователю. Использование доказательств во время очной ставки предполагает поэтапный порядок разрешения противоречий с предоставлением первоочередной возможности давать показание обычно правдивому участнику. Для разоблачения ложных показаний доказательства чаще всего предъявляются последовательно от менее веских к более значимым.

Нельзя допускать, чтобы во время очной ставки диалог допрашиваемых превращался в перебранку, сопровождаемую оскорблениями. Следователь должен решительно пресекать подобные явления и своим поведением, тоном, аргументами оказывать управляющее воздействие на поведение участников очной ставки, ее эмоциональную атмосферу, сохраняя при этом самообладание и направляя в нужном направлении полемику между допрашиваемыми. Для более эффективного разоблачения ложных показаний, оказания определенного психологического воздействия на лжесвидетеля целесообразнее планировать несколько последовательно следующих друг за другом в один день допросов по результатам предшествующих очных ставок.

В.В. Романов

Лит.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. — М., 1967; Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. — М., 2001.

<< | >>

↑

Источник: А.М. Столяренко. Энциклопедия юридической психологии. 2003

Еще по теме ДОПРОС НА ОЧНОЙ СТАВКЕ.:

- Арт-терапия - Деловое общение - Конфликтология - Коучинг - Личностный рост - Межличностные отношения - Организационная психология - Политическая психология‎ - Психология личности - Психология общения - Психология управления - Социальная психология - Юридическая психология -

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -