<<
>>

1. ВЫБОР ДЕЛ

Принимая поручение, адвокат должен быть уверен в своей компетентности в вопросах существа дела. Обстоятельства, препятствующие ведению дела: - основания к отводу, конфликт интересов, личная заинтересованность в исходе дела; занятость в других процессах; - несовместимо с личной честью адвоката и достоинством профессии принятие им поручения, если ранее он высказывал в юридической литературе взгляды, противоположные тому пониманию закона, которое лежит в основании позиции по делу; Особенности принятия поручения по делу, которое ранее велось другим адвокатом.
Недостойные методы приобретения дел: погоня за клиентами, самореклама, "перехват" клиентов, явившихся в юридическую консультацию, чтобы обратиться к другому адвокату, "вербовка" клиентуры путем направления писем с вызовов в консультацию для переговоров и оформления поручений по делу. Разрешение вопроса о возможности принятия поручения в зависимости от фактического и доказательственного материала данного конкретного дела, а также с учетом его этического аспекта (характера спорного интереса, возможных средств и способов его ограждения и защиты). Различия в принятии поручения адвокатом-защитником и адвокатом-поверенным. Критерии, в соответствии с которыми адвокаты могут принимать на себя ведение гражданских дел, выработаны многолетней судебной практикой участия адвокатов в гражданском судопроизводстве и нашли свое выражение в понятии правовой позиции, наличие которой является необходимым условием для ведения адвокатом гражданского дела. Элементы правовой позиции по делу, которые должен установить и проанализировать адвокат, чтобы принять правильное и обоснованное решение о возможности ведения гражданского дела в суде: 1) Законность спорного интереса. 2) Наличие необходимых доказательств по делу: Вопрос о фальсификации доказательств (ст. 303 ч.1 УК РФ). Заявление о подложности документа (ст.177 ГПК РСФСР).
3) Юридическая перспектива дела. Правильно оценить вероятный финал судебного спора невозможно исходя только из законности спорного интереса и наличия необходимых доказательств для его утверждения перед судом. Если при этом не принимать во внимание складывающуюся линию судебной практики по разрешению споров определенной категории, оценка юридической перспективы дела может оказаться по существу академической, а потому неверной. Обсуждая юридическую перспективу дела, адвокат должен иметь в виду не только вероятность успешной защиты интересов клиента путем утверждения его правоты перед судом и вынесения решения в его пользу, но и реальность исполнения решения суда. 4) Нравственный аспект дела. Допустима ли защита интересов лиц, формально основанных на законе, но этически не оправданных? Случаи, когда этический аспект спора не вызывает каких-либо сомнений, но средства для его защиты нравственно не безупречны, причем не только по способу их получения, но и по сравнительной ценности спорного права, с одной стороны, и заслуживающих внимания интересов противной стороны — с другой. Не все процессуальные методы, на которые рассчитывает клиент, могут быть признаны адвокатом приемлемыми (например, нравственно недопустимо оглашать сведения о психическом состоянии другой стороны и тем более ходатайствовать о проверке этого обстоятельства путем экспертизы, если подобные действия предназначены для защиты незначительного материального интереса).
<< | >>
Источник: Cоставители: Е.Л.Богданова, А.Б.Гутников, Н.М.Кипнис, М.Н.Трофимов.. Профессиональная этика юриста. Адвокатская этика: Учеб.-метод. пособие. 2002

Еще по теме 1. ВЫБОР ДЕЛ:

  1. 5.1. Сущность и необходимость выборочного наблюдения Основные понятия
  2. 5.2. Ошибки выборочного наблюдения Средняя ошибка
  3. 5.5. Методология и практика выборочного наблюдения Этапы наблюдения
  4. 7.2. ПРОСТАЯ СЛУЧАЙНАЯ ВЫБОРКА
  5. 7.4. РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ ВЫБОРОЧНОГО НАБЛЮДЕНИЯ
  6. 6.1. Общая характеристика выборочного наблюдения
  7. 6.3. Основные способы формирования выборочной совокупности
  8. ПРАВИЛО (СТАНДАРТ) N 16. АУДИТОРСКАЯ ВЫБОРКА (введено Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 N 532)
  9. Э. Винтер НАТИСК КОНТРРЕФОРМАЦИИ НА РОССИЮ И ПОЛЬСКИЕ КОРОЛЕВСКИЕ ВЫБОРЫ 1575 и 1587 гг.
  10. 6. НАТИСК КОНСЕРВАТОРОВ И ВЫБОРЫ 1980 Г.
  11. § 1. Концепция правового регулирования предвыборной агитации
  12. § 4. Выборочный метод в криминологии
  13. Совершенствование выборной демократии в России
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -