Стилевые и языковые черты официально-делового стиля.

29

Точность формулировок достигается тем, что все слова используются только в соответствии с их прямым значением. Точности наименования способствует и большое количество различных стандартов — «клише», отражающих определенные юридические понятия.

Требование точности ведет к преобладанию имени над глаголом: «Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны по службе или работе, при отсутствии признаков измены Родине или шпионажа — наказывается лишением свободы на срок от 2 до 5лет». В этом тексте всего три глагола: были, стали, наказывается — два из них имеют ослабленное лексическое значение.

Глаголы часто употребляются только в описательной части постановления, обвинительного заключения, приговора, в протоколах допроса, где перечисляются преступные действия обвиняемого или подсудимого.

Именной характер юридических текстов проявляется и в большом количестве отыменных предлогов: в соответствии, на основании, в связи, согласно. Здесь даже сказуемое очень часто бывает составным или расщепленным, в котором глагол имеет ослабленное лексическое значение: взять под арест, произвести выемку.

Точность изложения требует различных уточнений. Этому способствуют осложненные предложения, т.е. предложения с причастными и деепричастными оборотами, с однородными членами. Рассмотрим пример: При назначении наказания совершеннолетнему трудоспособному лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы за умышленное преступление на срок до трех лет, а за преступление, совершенное по неосторожности — на срок до пяти лет, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, иные обстоятельства дела, а также возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, может постановить об условном осуждении этого лица к лишению свободы, с обязательным привлечением его на срок назначенного наказания к труду в местах, определенных

30

органами, ведающими исполнением приговора, с указанием в приговоре мотивов такого решения.

Деепричастный оборот встречается реже, чем причастный. Обычно он выполняет вводящую функцию и употребляется в начале абзаца: в нем указывается уже известное в ситуации (принимая во внимание, рассмотрев материалы дела) или мотивируются принимаемые решения: руководствуясь ст. ... УПК

РСФСР.

Необходимость точно представить все обстоятельства дела, установить временные, причинно-следственные отношения между действиями обвиняемого, между участниками уголовного дела, обусловливает использование сложных предложений с придаточными времени, определительными, изъяснительными. Например: Дудников признал, что у него был перочинный нож, который он раскрыл и держал в руках, когда бежал за Лавадзе.

Юридические тексты характеризуются объективностью. Здесь недопустима малейшая возможность выражения субъективного мнения лица, составляющего документ. Объективность проявляется в полном отсутствии эмоционально окрашенной лексики.

В значительной степени способствуют объективности изложения материала существительные, называющие лицо обобщенно, как носителя определенных функций, как представителя государства: следователь, суд, прокурор. В составлении законов участвует много авторов, однако они выступают как один

— законодатель.

На морфологическом уровне объективность изложения материала подчеркивается ослаблением форм лица глаголов и местоимений. Употребление глаголов 1 и 2 лица, личных местоимений ограничено определенными документами. Например: слово направляю — в отношениях; слово уведомляю, вызываетесь

— в повестках; слово даю (подписку) — в подписках; санкционирую — в отдельных постановлениях; местоимения Вы, Вас, Ваше

— употребляются в уведомлениях, повестках; местоимения я, мы, в моем, мною — в обстоятельствах, подписках о личном поручительстве, поручениях о производстве следственных действий, в представлениях и т.д. Другие документы, как правило,

30

составляются от 3 лица.

Более ярко объективность проявляется на синтаксическом уровне — в преобладании пассивной формы выражения. Особенно это просматривается в словосочетаниях: Петров обвиняется в совершении преступления; рассматривается уголовное дело; предъявлено обвинение.

Объективности изложения особенно служит прямой порядок слов, последовательная смена, а также безличные предложения. Например: мне поручено производство следственных действий; расследованием установлено и т.д.

Объективность изложения порождает такую черту, как официальность, полное отсутствие эмоциональности. Официальность юридических текстов проявляется в отсутствии слов в переносном значении, в отсутствии разговорной и жаргонной лексики. Здесь не может быть слов с суффиксами субъективной оценки. Например: на убитой было беленькое платьице (надо писать: платье белого цвета).

Следует отметить, что особенно подчеркивают официальность в юридических документах: 1) отглагольные существительные с суффиксами -ани, -ени, чаще с приставкой -не: неповиновение, неосуществление, имеющие яркую официальную окраску, не употребляющиеся ни в каком другом стиле.

Необходимо подчеркнуть, что официальная сфера общения, в которой повторяющиеся стандартные ситуации, четко ограниченный тематический круг деловой речи определяют ее стандартизированность, которая проявляется не только в выборе языковых средств, но и в стандартных формах документа. В этих документах обязательно должны быть общепринятые формы изложения и определенное расположение структурно-композиционных частей.

Кроме того, официально-деловой стиль характеризуется краткостью, компактностью изложения, экономным использованием языковых средств. Краткость достигается использованием аббревиатур, например РОВД, унифицированных графических сообщений, отсутствием лишней информации. К сожа

30

лению, описательная часть постановлений нередко страдает многословием. Однако довольно часто описательная часть обвинительного заключения начинается растянутыми фразами. Например: Будучи ранее судимым за... на путь исправления не встал и вновь... Эти предложения придают строгость тексту юридического документа, но они не перечисляют конкретных деяний обвиняемого и поэтому являются лишними. Известно, что краткость изложения не должна сказываться на ясности документа.

Деловая речь не допускает иностилевых вкраплений. Для нее характерна стилевая замкнутость. О своеобразии делового стиля, например Греч писал: «Во всех языках слог деловой и юридический известен варварством и упрямством в сохранении обветшалых, диких форм». Действительно, важно не только выразить мысль, но и отобрать те языковые средства, которые необходимы в данной сфере речевого общения. Неточность формулировок, неточность каких-либо фактов, отсутствие определенных реквизитов в документе, неточное словоупотребление мешают праву осуществлять основные свои функции.

Совершенствование следственной работы прямо связано с улучшением качества составляемых юристом процессуальных документов.

Композиция рассматривается лингвистами в двух аспектах: логико-смысловая членимость текста и структурные особенности речевых единиц (чередование словесных рядов), которые определяются смысловой структурой текста. Основу юридических деловых бумаг составляет логическая композиция. Логичность — качество рассуждения, характеризующееся последовательностью, непротиворечивостью, доказательностью. Логическая структура процессуальных актов определяется назначением каждого документа и строго регламентирована УПК РСФСР. Языковые же средства регламентированы только в протоколе допроса.

31

Для каждого документа характерно трехчастное членение: вводная часть (вступление), описательная часть (основная часть) и резолютивная часть (заключение). Обратите внимание на логику изложения: вступление вводит в ситуацию, описательная часть знакомит с обстоятельствами дела, с доказательствами, в заключении делается вывод, принимается определенное решение. Создается смысловая градация. Такова логическая композиция постановлений, обвинительного заключения, приговора, решений госарбитра. Кроме того, в обвинительном заключении и приговоре описательная часть имеет внутреннее членение: делится на описательный и мотивировочный разделы. Однако протоколы состоят из двух частей — вводной и описательной, резолютивная часть в них отсутствует, т.к. протоколы не содержат процессуального решения. Хотя Е. Е. Подголин и отмечал, что некоторые авторы условно выделяют в протоколах следственных действий заключительную часть.

Существенное значение в членении документа на смысловые фрагменты имеет абзац, т.е. компонент связного текста, состоящий из одного или нескольких предложений и характеризующийся единством и относительной законченностью мысли.

Логическая композиция отражается в языковых формах, в чередовании словесных рядов. Придерживаясь терминологии УПК РСФСР, скажем, что чередование словесных рядов следует понимать как чередование стандартного и свободного текста. Логическую основу документов оформляет стандартный текст, который представлен юридическими клише.

Во вводной части процессуальных документов клише вводят читающего в ситуацию, т.е. называют документ, лицо, составившее его (следователь, суд), тех, кто принимал участие в процессуальных действиях (с участием, в присутствии), обстоятельства (рассмотрев материалы уголовного дела), процессуальные действия (произвел очную ставку, произвел осмотр), их обоснование (руководствуясь ст.), характеристику преступления (обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК).

В описательной части клише указывают основания составления документа (руководствуясь ст. ... УПК), дают юридичес

31

кую квалификацию действий (было предъявлено обвинение в совершении преступления), определяют позицию обвиняемого (допрошенный в качестве обвиняемого себя не признал...), вводят материал, доказывающий его виновность (виновность доказана), указывают обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Клише резолютивной части указывают вывод, к которому пришел следователь или судья (признать потерпевшим, произвести выемку, возбудить уголовное дело, признать виновным).

Протоколы__Постановления__Приговоры

Переход от одной композиционной части к следующей осуществляется также с помощью клише. Так, о начале описательной части сигнализируют: установил, при осмотре обнаружено, обнаружено и изъято. Резолютивная часть начинается такими клише: принимая во внимание, на основании изложенного. Обратите внимание, что в постановлениях и приговоре употребляются глаголы совершенного вида: приговорил, постановил, т.к. в этих документах содержится окончательный вывод на определенном этапе расследования. В обвинительном же заключении глагол несовершенного вида — обвиняется — указывает на то, что вывод следователя о виновности обвиняемого подлежит проверке в суде. Так, уголовно-процессуальная норма проявляется в языковых средствах. Этот материал представлен в таблице.

Основа языковой композиции обвинительного заключения выглядит следующим образом.

Стандартный текст во всех процессуальных документах прерывается свободным, излагающим конкретные обстоятельства дела. Но после того, как Вы привыкнете точно оформлять стандартную часть документа, нетрудно будет вписать в нее свободный текст. Надо только помнить: 1) о точности словоупотребления; 2) правильном построении предложений, особенно в мотивировочном разделе обвинительного заключения. Поэтому наиболее подробно нужно рассмотреть синтаксис этого раздела в обвинительном заключении и приговоре.

Начинается этот раздел предложением: Виновность... доказана (подтверждена). В этом разделе необходимо привести доказательства виновности обвиняемого (подсудимого): раскрыть показания свидетелей, изложить данные протоколов, поэтому

33

следователи и судьи часто допускают ошибки в построении предложений. В следственной практике в начале используется простое предложение с однородными членами, перечисляющими источники доказательств: Виновность Зайцева доказана показаниями свидетелей Сударькова С. И. и Луневой Д. Р.

Однако выводы следователя и судьи обосновываются не указанием источников доказательств и листов дела, а приведением доказательств. Вместо только что приведенного предложения, дадим стандартный текст, оформляющий переход от описательного раздела к мотивировочному: Виновность... подтверждается следующими доказательствами. Если обвиняемый (подсудимый) виновным себя признал полностью. Если же он виновность признал частично или не признал, используется клише. Однако, виновность... доказана следующими материалами дела... Каждое доказательство оформляется отдельным абзацем и представляет собой несколько сложных предложений, чаще это сложноподчиненные с несколькими придаточными. Точно так же раскрываются наиболее важные показания следующих свидетелей и потерпевших...

Данные протоколов можно вводить в текст такими стандартами: протокол... осмотра... доказывает...

Хочется предостеречь следователя и судью еще от одной ошибки в мотивировочном разделе: от неуместного употребления местоимений. Исправим тексты из сборника «Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы» (1991), внесем в них ясность:

Тихонов показал, что Голованов бежал справа от Уберем мест. «он» него параллельно проезжей части и в движении ему уберем «назад» не мешал. В 3-х м от автомашины Голованов, не мест. «он» заменим оглEнувшись назад, побежал на путь следованш «Тихонов» автомашины и он принEл меры к остановке автомашины.

Еще вариант правки: толкнул его,

Старовойтов показал, что их обогнал незнакомый Старовойтова. Он, парень, как вьшснилось впоследствии, Ланчуков, Старовойтов, сделал который толкнул его плечом. Он сделал Ланчукову замечание. Они, замечание. Последний что-то ответил и пошел Романенко и дальше. Не доходE до остановки автобуса, они вновь Старовойтов. Толкнул увидели Ланчукова и подошли к нему. Неожиданно его, Старовойтова. Ланчуков толкнул его в грудь. Он поскользнулсE и Старовойтов упал. поскользнулся..

Резолютивная часть обвинительного заключения содержит анкетные данные обвиняемого и формулировку предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уголовного зако

33

на, предусматривающих данное преступление. Резолюция — это краткий вывод, формулировка. Значит, резолютивная часть обвинительного заключения должна состоять из одного предложения, оформленного при помощи клише. На основании изложенного (анкетные данные)... обвиняется в... (когда, где, что сделал, какой ущерб причинил), т.е. в совершении преступления... Не нужно переписывать всю фабулу, как это делают некоторые следователи. Здесь не должно быть ничего лишнего. Рассмотрим пример.

НАПИСАНО

На основании изложенного, обвиняется Солдатов Никифор Георгиевич, 1938 г.р., уроженец села Тинчурино Яровского района Энской области, русский, гражданин СССР, беспартийный, образование 8 классов, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, работает шофером автохозяйства № 7, проживающий в г. Энске, ул. Гончарова д. 9. кв. 1 , ранее судим по ч. 2. ст. 89 УК к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобожденный от наказания 16 декабря 1 998 г. по отбытию срока наказания в том, что он, будучи ранее судимым за кражу государственного имущества, должных выводов для себя не сделал и вновь встал на путь совершения краж государственного имущества.

В ночь на 4 января 1998 г. Солдатов Н. Г. в целях совершения кражи разбил стекло магазина № 61 Энского горпи-щеторга, расположенного по ул. Шорской д. 17, проник в него и похитил 35 бутылок коньяка стоимостью 266 руб. 69 коп. И 50 руб. денег разменной монеты, причинив общий ущерб магазину 316 руб. 69 коп.

В ночь на 1 8 января 1 998 г. он же в целях совершения кражи разбил стекло входной двери Энского Горпищеторга на ул. Красноармейской, 47, проник в него и похитил ящик водки в количестве 20 бутылок по цене 3 р. 62 коп. И 2 бутылки коньяка 5 звездочек по цене 1 0 руб. 52 коп. И 1 бутылку коньяка 4 звездочки по цене 7 руб., причинив ущерб магазину на общую сумму 98 руб. 02 коп, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 89 УК РСФСР.

СЛЕДОВАЛО НАПИСАТЬ

На основании изложенного, Солдатов Никифор Георгиевич, родившийся в 1938 г. в селе Тинчурино Яровского района Энской области, русский, беспартийный, с образованием 8 классов, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий шофером автохозяйства № 7, проживающий в г. Энске по ул. Гончарова 9-1, ранее осужденный по ст. 89 УК к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобожденный от наказания 16 декабря 1998 г. по отбытии срока наказания, обвиняется в тайном похищении государственного имущества, совершенном повторно, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 89 УК.

33

Если обвиняемых несколько, то формулировка обвинения приводится отдельно в отношении каждого. На основании изложенного:

Старовойтов Александр Львович, родившийся в 1965 г. в

г. Энске, русский, холостой, военнообязанный, с образованием 8 классов работающий такелажником мехколонны № 42 «Энскэлектросеть-строй», проживающий в г. Энске по ул. Краснореченской в

д. 113, кв. 29, ранее не судимый, обвиняется в совершении 21 марта 1998 г. на ул. Узловая злостных хулиганских действий в отношении Ланчукова, отличающихся особой дерзостью, при отягчающих ответственность обстоятельствах, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РСФСР.

Романенко Александр Николаевич, родившийся в 1967 г. в г. Энске, русский, холостой, военнообязанный, с образованием 10 классов, проживающий в г. Энске по пер. Металлургов в д. 16 кв. 18, ранее не судимый, обвиняется в злостном хулиганстве в отношении Ланчукова при отягчающих ответственность обстоятельствах, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РСФСР.

Вероятно, многие следователи и судьи сочтут предложенные варианты не только дискуссионными, но и неприемлимы-ми, т.к. они не повторяют фабулы, однако, оформленное подобным образом обвинительное заключение будет соответствовать процессуальным требованиям и нормам официально-делового стиля. И совершенно нет надобности сохранять «обветшалые, дикие формы» — многословные речевые штампы.

Резолютивная часть приговора состоит из нескольких предложений, т.к. здесь надо: 1) сформулировать мысль о виновности подсудимого и определить основное наказание, его срок и место отбывания наказания; 2) определить дополнительное наказание (если оно назначено); 3) перечислить вещественные доказательства и указать, как с ними поступить. Кроме того, здесь же нужно сообщить подсудимому о возможности обжалования приговора. Первый пример: Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 5, ст. 300, 301, ч. 2 ст. 309, 312-315, 317, 319 УПК РСФСР, суд приговорил:

Деточкина Анатолия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК и на основании этой статьи подвергнуть лишению свободы сроком на

34

три года с отбыванием в воспитательно-трудовой колонии усиленного режима.

Вещественные доказательства — нож — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение семи суток со дня его провозглашения.