<<
>>

ГЛАВА 7 МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

  При производстве по материалам и уголовному делу запрещаются действия и решения, унижающие честь и умаляющие достоинство либо создающие опасность для жизни и здоровья участников уголовного процесса.

Статья 12 УПК

Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что многие его нормы имеют ярко выраженную этическую характеристику и включены в УПК в качестве требования, обязательных к исполнению. Так, ст. 206, посвященная процедуре освидетельствования, запрещает при освидетельствовании, связанном с обнажением тела, присутствие лица другого пола. Это же требование распространено и на производство личного обыска. Статья 210 требует от следователя принятия мер, исключающих разглашения обстоятельств частной жизни. В допросе, имеющем ярко выраженный этический аспект по сравнению с другими следственными действиями, законодатель установил продолжительность допроса (ст. 215), учредил свидетельский иммунитет для близких родственников и супруга допрашиваемого (ст. 42, 60), а перед проведением очной ставки обязал следователя устанавливать характер взаимоотношений между ее участниками (ст. 222). УПК запрещает следователю получать образцы методами, опасными для жизни и здоровья человека или унижающими его честь и достоинство (ст. 234).

При производстве очной ставки (ст. 222), предъявлении для опознания (ст. 224) и проверки показаний на месте (ст. 225) запрещаются наводящие вопросы, а при проверке показаний на месте исключается постороннее вмешательство в этот процесс. В этой связи представляется целесообразным в ст. 192 УПК «Общие правила производства следственных действий» включить и общеэтическое требование, запрещающее следователю использовать при расследовании методы и приемы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает перечень следственных действий, содержит отдельные рекомендации о порядке их проведения.

Но УПК не содержит стройной системы указаний, при помощи каких приемов и методов их проводить, какая форма организации наиболее выгодна. У следователя имеется сфера деятельности, не регулируемая законом, в которой линию своего поведения он определяет самостоятельно. Основу его деятельности в этом случае составляют тактические приемы, разработанные криминалистикой. Процессуальная норма может содержать тактический прием, может быть криминалистической по своему содержанию. Совместное рассмотрение процессуальных правил и тактических приемов позволяет глубже уяснить сущность и значение следственного действия, проанализировать взаимопроникающую связь уголовного процесса и юридической этики.

Необходимость наличия тактики в расследовании обусловливается тем, что процесс раскрытия преступления обычно носит конфликтный характер, следователь работает в условиях, которым присуща та или иная степень неопределенности, в атмосфере противодействия со стороны лиц, не заинтересованных в результатах его деятельности.

Основу деятельности следователя составляют тактические приемы, образующие в совокупности криминалистическую тактику. Если тактика - это наиболее рациональная и эффективная организация расследования, включающая в себя приемы по обнаружению, собиранию, исследованию и использованию доказательств, то тактический прием можно определить как наиболее целесообразный и оперативный способ действий следователя в данной ситуации. Тактический прием может касаться всего следственного действия в целом, его отдельных видов или конкретного этапа его производства. Приемы, позволяющие получить достоверные доказательства, обеспечивающие наиболее рациональное проведение следственного действия, составляют его тактику. Тактика следственного действия - это совокупность наиболее рациональных приемов, связанных со следственной ситуацией, личностью участника уголовного процесса и условиями, в которых проводится следственное действие.

Тактический прием может быть использован, если он отвечает определенным требованиям - принципам допустимости.

К их числу прежде всего относится принцип соответствия уголовно-процессуальному закону, профессиональной этике и общечеловеческой морали.

При производстве предварительного следствия следователь в пределах прав, предусмотренных УПК, компетентен проводить следственные действия, направленные на собирание доказательств: осмотры, обыски, освидетельствования, выемки, допросы, экспертизы, очные ставки, опознания. С их помощью обнаруживаются доказательства, фактические данные, устанавливаются обстоятельства расследуемого дела, виновность лица, привлеченного к ответственности. Следователь также вправе возбуждать уголовное дело или отказывать в этом, привлекать лицо в качестве обвиняемого, налагать арест на имущество, избирать меры пресечения, отстранять от должности, приостанавливать или прекращать уголовные дела, т.е. принимать такие решения, которые в какой-то мере ущемляют права и интересы граждан. Следователям поручено принимать ответственные решения, которые гарантируют охрану прав граждан и вместе с тем наилучшим образом обеспечивают выполнение следственного действия. Тактические приемы могут найти применения только в том случае, если они не противоречат уголовно-процессуальной норме, ни в малейшей степени не нарушают гарантии прав участников процесса, направлены на полное и быстрое раскрытие преступления и установление истины по каждому делу. Приоритет процессуальной нормы над тактическими приемами является бесспорным.

К принципам допустимости тактического приема относится и научная их обоснованность. Под научной обоснованностью рекомендаций криминалистической тактики следует понимать их соответствие современным научным представлениям, современному состоянию науки и техники. Тактические приемы должны быть научно обоснованными, логичными, увязанными между собой, активно служить достижению цели. Они должны быть также эффективными и экономичными, обладать таким свойством, как избирательность, т.е. оказывать соответствующее воздействие на лиц, действительно знающих обстоятельства расследуемого преступления, и быть нейтральными в отношении тех, кто такими сведениями не располагает.

Тактические решения, принимаемые следователем, должны отвечать требованиям законности, этичности, обоснованности, быть своевременными и реальными для исполнения. Тактические приемы должны соответствовать моральным принципам, быть «дополнением законодательной регламентации» (ГГ Доспулов), отвечать требованиям профессиональной этики. Не могут быть признаны отвечающими задачам предварительного следствия такие приемы, как обман в любой его форме, невыполнение обещаний, использование процессуальной неосведомленности либо отрицательных качеств личности участника уголовного процесса.

К числу норм УПК, имеющих этическую направленность, следует отнести ст. 195 УПК «Обязательность разъяснения и обеспечение прав участникам следственного действия» и ст. 196 УПК «Обязательность рассмотрения ходатайств». Первая из названных статей обязывает следователя и дознавателя разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, другим лицам, участвующим в производстве следственного действия, их права и обеспечивать возможность осуществления этих прав в ходе расследования дела. Одновременно им должны быть разъяснены возложенные на них обязанности и последствия их невыполнения.

Статья 196 УПК обязывает следователя и дознавателя рассмотреть все заявленные по уголовному делу ходатайства. При этом они не вправе отказывать подозреваемому, обвиняемому, их защитниками, потерпевшему, гражданскому ответчику, их представителям в допросе свидетелей, в проведении экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. Для рассмотрения ходатайства установлен трехдневный срок. В случае отказа в ходатайстве следователь или дознаватель выносит постановление с указанием мотивов отказа.

При производстве предварительного следствия следователь в пределах прав, предусмотренных УПК, компетентен проводить следственные действия, направленные на собирание, исследование и оценку доказательств.

Уголовно-процессуальное законодательство регламентировало такой порядок следственных действий, который обеспечивает стабильность форм установления доказательственной информации, возможность на любой стадии процесса проверить соблюдение этих форм, соблюдение гарантированных законом прав и обязанностей участников уголовного процесса, возможность исследования доказательств и исключение их фальсификации, получение таких доказательств, которые отвечали бы требованиям доброкачественности и достоверности.

В исследовании, в том числе и в столь специфическом, как расследование преступлений, важен не только конечный результат - достижение истины, но и путь, ведущий к ее установлению, тоже должен быть истинным.

Наиболее распространенным следственным действием, в котором ярко проявляется моральный аспект, является допрос.

Проведение допроса, как и любого другого следственного действия и всего следствия в целом, должно отвечать прежде всего требованиям законности. Законность допроса - это, во- первых, обоснованное его проведение и, во-вторых, соблюдение всех правовых гарантий допрашиваемых, процессуального порядка его проведения. К числу таких законодатель относит: участие защитника в допросе, участие педагога при допросе несовершеннолетнего, участие переводчика, запрещение производства допроса в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательств, раздельный допрос лиц, вызванных по одному делу, предоставление возможности допрашиваемому написать свои показания собственноручно. Принуждение к даче показаний путем применения угроз и других незаконных действий влечет уголовную ответственность лица, производящего допрос.

Законность допроса предполагает его объективность, всесторонность и полноту. Иначе говоря, в ходе допроса следует получить всю информацию о расследуемом преступлении, которой располагает допрашиваемый, а не только ту, которая согласуется лишь с версией следователя. Тенденциозный, субъективный отбор информации недопустим. Соблюдение этого требования диктуется тем обстоятельством, что постоянно изобличая лиц, не желающих давать правдивые показания, следователь вопреки принципу объективности невольно вырабатывает установку на разоблачение.

Это проявляется наиболее ярко хотя бы в том, что обвиняемым, как правило, верят, когда они принимают вину на себя, и не верят их показаниям, когда те заявляют о своей невиновности.

Соблюдение законности допроса важно не только для получения от допрашиваемых информации, которая соответствует действительности. Оно способствует воспитанию у допрашиваемых и всех лиц, проходящих по делу, сознательности, является средством перевоспитания правонарушителей. Воспитательное воздействие допроса сказывается не только на обвиняемом, но и на любом другом участнике процесса.

Следователь, разъясняя свидетелю требования закона, обязывающие давать правдивые показания, указывает на его роль в раскрытии и предупреждении преступлений, активизирует во время допроса положительные черты и качества личности допрашиваемого. Если человек понимает несоответствие своих поступков требованиям общественной морали, в нем возникают и оказывают влияние на его поведение чувства общественного долга, чести и собственного достоинства, искренности, стыда, раскаяния и иные переживания, объединяемые понятием «угрызение совести».

Воспитательное воздействие допроса зависит от принципиальности, настойчивости и корректности следователя. Неумеренная официальность, придирчивость к словам допрашиваемого, чрезмерное недоверие к его показаниям, панибратство и заискивание не способствуют делу воспитания. Работа следователя требует человечности, призвания, мастерства, находчивости, умения аналитически мыслить, иначе говоря, - дарования и высокой культуры.

Воспитательное воздействие оказывается всем ходом предварительного следствия, строгим соблюдением прав участников уголовного процесса, личным примером следователя. Малейшее нарушение закона при производстве предварительного следствия снижает его воспитательное воздействие. И, наоборот, активное принятие следователем всех мер для раскрытия преступления, изобличения виновных и выяснения всех обстоятельств дела, осуществляемое на основе соблюдения закона, способствует тому, что у граждан создается твердая уверенность в целесообразном и беспристрастном характере предварительного следствия и всего уголовного процесса.

Наряду с тем что допрос должен отвечать требованиям законности, он должен соответствовать и нравственным началам, этическим правилам, положениям судебной этики. Законность и этика допроса - категории взаимосвязанные. Законность включает в себя нравственную основу, этический аспект. В таких требованиях закона, относящихся к производству допроса, как запрещение задавать наводящие вопросы, раздельный допрос лиц, вызванных по одному и тому же делу, сообщение подозреваемому при допросе оснований задержания, допрос потерпевшего в суде до допроса свидетелей и в ряде других, заложен глубокий этический смысл. И в то же самое время этичность, культура допроса предполагают самое точное соблюдение требований законности при допросе. Любое нарушение требований уголовно-процессуального закона, относящихся к допросу, является нарушением и этики допроса.

Сейчас, как никогда, много внимания уделяется вопросам личного поведения работников органов внутренних дел. Профессиональное мастерство, высокая культура в работе могут быть обеспечены только высококвалифицированными работниками.

Само положение следователя обязывает его быть образцом культуры. Его деятельность проходит в постоянном общении с людьми, затрагивает их интересы, поэтому важно, чтобы действия следователя были справедливыми, понятными. Следователь никогда не должен говорить и делать ничего такого, что могло бы его унизить. Тезис К. Маркса о том, что «воспитатель сам должен быть воспитан» в равной степени относится и к следователю.

Следователь должен быть скромным. Скромность - неотъемлемая черта культуры взаимоотношений. Она проявляется исключительно во всем: в разговоре, в манере держать себя в общественном месте, на работе, дома, в отношениях с сослуживцами. Скромный человек умеет вести себя спокойно, сдержанно, обладает в хорошем смысле слова чувством собственного достоинства. Достигается это постоянным анализом своего поведения и культивированием хороших привычек. Профессия следователя требует вежливости, тактичности, умения чувствовать границу, за которой в результате слов и действий может возникнуть незаслуженная обида, конфликт.

Важно, чтобы следователь не только умел спрашивать, слушать, но и умел бы вслушиваться в рассказ допрашиваемого. Это позволит ему определить правдивость показаний, мотивы уловок, уверток и лживости допрашиваемого, пути и средства преодоления этих мотивов и получения от него полной и достоверной информации об известных ему обстоятельствах дела.

Одним из показателей уровня этики следователя является грамотное оформление процессуальных документов, в том числе и протоколов допросов, которые должны быть юридически обоснованными, логически выдержанными, грамматически правильно написанными.

Понятия «криминалистическая тактика» и «следственный такт» взаимосвязаны. Следственный такт как выражение профессиональной этики является одним из определяющих факторов действенности тактических приемов следственных действий. От этичности поведения следователя, его воспитанности, добросовестности, деликатности и благородства, профессиональной и общей культуры зависит качество следствия, нередко - судьба людей. Черствый, нечестный, невоспитанный человек не может работать на должностях, где приходится иметь дело с людьми, не может быть юристом.

В предварительном расследовании этический характер имеют еще две проблемы: взаимодействие следователя с органами дознания и использование в расследовании преступлений оперативной информации.

Взаимодействие между органами предварительного следствия и дознания понимается как основанная на законе и подзаконных актах деятельность должностных лиц данных государственных учреждений, направленная на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений путем наиболее рационального сочетания используемых ими методов. Значение такого взаимодействия заключается в том, что оно позволяет объединенными силами с использованием специфических возможностей обеих сторон осуществлять совместную деятельность по выявлению, раскрытию преступлений, розыску виновных, а также пресечению замышляемых и подготавливаемых уголовно наказуемых деяний. Хорошо налаженное взаимодействие между следователями и органами дознания является важной предпосылкой эффективности и качества предварительного расследования.

Эта деятельность осуществляется на основе норм уголовно-процессуального закона и основывается на принципах:

а)              взаимного сотрудничества и взаимопомощи субъектов взаимодействия в ходе расследования и предупреждения преступлений; б) процессуальной независимости и ведущего положения следователя при расследовании по конкретному уголовному делу; в) самостоятельности оперативного работника в выборе средств и методов оперативно-розыскной деятельности.

Взаимодействие может быть постоянным, периодическим и разовым. По уголовному делу взаимодействие осуществляется на протяжении всего хода расследования и выражается в следующих формах: а) взаимный обмен информацией между следователем и органами дознания о данных, представляющих интерес для следствия и оперативно-розыскной деятельности;

б)              своевременное проведение мероприятий по выполнению поручений следователя и обоснованных предложений сотрудника органа дознания; в) совместное обсуждение результатов проведения согласованных мероприятий по делу; г) совместный анализ состояния преступности на определенном участке;

д)              согласованное планирование работы по уголовному делу общепрофилактических мероприятий; е) внесение совместных представлений и информации в различные учреждения, предприятия и организации, направленных на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Различаются также процессуальная и организационно-служебная формы. К первой из них относятся: а) поручение следователем органу дознания производства отдельных несложных следственных действий; б) поручение следователем органу дознания проведения розыскных действий; в) оказание органом дознания помощи следователю при производстве отдельных следственных действий. В результате такого взаимодействия следователь получает данные, без использования которых в ряде случаев невозможно раскрыть преступление.

Помимо контакта с оперативными работниками уголовного розыска и отделами по борьбе с экономическими преступлениями, следователю необходимо иметь тесную взаимосвязь с сотрудниками других служб органов дознания (участковыми инспекторами, работниками госавтоинспекции, госпожнадзора, паспортных отделов, криминалистических подразделений, инспекций по делам несовершеннолетних).

Наиболее ярко совместная деятельность следователя и работников органов дознания проявляется при производстве осмотров мест происшествий, планирования, расследования, обысках и других следственных действиях, а также в деятельности по предупреждению преступлений и розыску различных объектов.

Планирование расследования по уголовному делу предполагает согласованную деятельность следователя и оперативного работника, направленную на формирование версий, определение путей и способов их проверки с учетом возможностей каждого из субъектов планирования. В плане расследования по делу учитываются как следственные, так и оперативно-розыскные версии. В плане конкретно обозначаются следственные действия и оперативно-розыскные меры, их исполнители и реальные сроки производства. В нем также обязательно учитываются версии и мероприятия, направленные на установление и устранение обстоятельств, способствующих совершению преступлений.

Оперативную информацию (по ее значимости и роли в получении судебных доказательств) можно разделить на несколько групп. В основу ее классификации могут быть положены назначение, относимость, характер и т.д. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий орган дознания располагает важной для следствия информацией, относящейся непосредственно к обстоятельствам преступления. Этот вид информации используется следователем для установления объективной истины. Оперативная информация может быть ориентировочной, относиться к характеристике личности обвиняемого. Она важна для правильного выбора тактики следственного действия.

Как бы ни была велика роль данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, они не являются доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения, так как получены из источников и в порядке, не предусмотренном уголовно-процессуальным законом, установлены без соблюдения процессуальной формы, не содержат в себе необходимых гарантий их достоверности и поэтому имеют лишь вспомогательное значение для расследования. Оперативно-розыскная информация реализуется практически лишь через тактические приемы. Она не имеет самостоятельного значения, используется только в совокупности с судебными доказательствами, дополняя их, ориентируя следователя. Тактические приемы использования оперативной информации всегда обусловлены приемами предъявления процессуальных доказательств.

Статья 101 УПК разъясняет, что материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, могут быть признаны в качестве источников доказательств (но не доказательствами. - Н. П., А. П.) при условии, если они получены в соответствии с законодательством Республики Беларусь (имеется в виду Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»), представлены, проверены и оценены в порядке, установленном УПК. Законодательно разрешен спор, имевший место в прошлом среди криминалистов и практических работников, о правах и пределах знакомства следователя с оперативно-розыскными материалами. Статья 36 УПК разрешает следователю знакомиться с материалами оперативно-розыскного характера, имеющегося в распоряжении органа дознания и относящегося к расследуемому делу. Кроме того, следователь наделен правом давать им поручения и указания о производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и требовать от них содействия в производстве следственных действий. Такие поручения и указания следователя оформляются письменно и являются для органов дознания обязательными.

^ ЛИТЕРАТУРА

Барков, А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве / Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь / А.В. Барков // Материалы Международной научно-практической конференции. Минск,

1999.

Бибило, В.Н. Судоустройство в Республике Беларусь / В.Н. Биби- ло. Минск, 2000.

Букреев, В.И. Этика права: От истоков этики и права к мировоззрению / В.И. Букреев, И.Н. Римская. М., 2000.

Дулов, А.В. Этико-правовой анализ Конституции / А.В. Дулов // Материалы Международной научно-практической конференции. Минск,

2000.

Дулов, А.В. Нравственные основы культуры судебной деятельности / А.В. Дулов // Юстиция Беларуси. 2000. № 1.

Карнеева, Л. Судебная этика и тактика допроса / Л. Карнеева / Социалистическая законность. 1976. № 4.

Кобликов, А.С. Юридическая этика / А.С. Кобликов. М., 1999. Кокорев, Л.Д. Этика уголовного процесса / Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. Воронеж, 1993.

Кони, А.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. / А.Ф. Кони. М., 1967. Т. 4. Мартысюк, П.Г. Правовая этика / П.Г. Мартысюк. Минск, 1999. Мартысюк, П.Г. Этика / П.Г. Мартысюк. Минск, 2001.

Максимов, Л.Г. Профессиональная этика юриста / Л.Г. Максимов, Л.П. Максимова. Минск, 2000.

Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. М., 1998.

Судоустройство / под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович. Минск, 2002.

Шиханцов, Г.Г. Юридическая психология / Г.Г. Шиханцов. М., 2000.

<< | >>
Источник: Порубов Н. И.. Юридическая этика: учебник. 2012

Еще по теме ГЛАВА 7 МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ:

  1. ГЛАВА 7 МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -