<<
>>

§ 3. Теория государства и права и юридическая антропология в исследовании правовой деятельности человека: методологические подходы

Процесс познания правовой действительности требует известной интеграции наук. В этом отношении взаимодействие теории государства и права и юридической антропологии способно дать не только основательный научный результат, но и обогатить исследовательский арсенал юриспруденции.

Чтобы убедиться в этом, обратимся к методологическому анализу правовой деятельности человека.

В настоящее время юридическая деятельность еще не является предметом самостоятельного научного осмысления. Однако отдельные ее элементы (например, правотворческая деятельность, реализация и применение права, юридический процесс, правовое поведение и др.) затрагиваются в более широком теоретико-правовом контексте. Представления теории государства и права о праве принимают, порой, не слишком убедительный вид. Возьмем,

например, проблему эффективности правового регулирования. По нашему мнению, с точки зрения юридической практики, гораздо больший интерес Щ вызывает проблема не столько эффективности права в целом, сколько

проблема неэффективности правовых норм в особенности, поскольку именно от решения этого вопроса зависит успешность повседневной жизнедеятельности людей. Указанная проблема - неприятие правовых норм человеком, а следовательно, неэффективность их реализации, - поставленная юристомантропологом, способна, на наш взгляд, вывести исследователя на иной уровень научного анализа.

Правовая деятельность - понятие, способное стать одной из центральных в понятийном аппарате юридической науки. Это весьма специфическое Ф понятие, которое можно отождествлять с понятиями (в широком смысле)

«юридическая практика», «правовая система». Однако, по нашему мнению, правовая деятельность характеризует динамическую сторону борьбы человека за свои интересы. Если последние регулируются правом, то такая борьба приобретает свойства юридической деятельности.

С точки зрения юридической антропологии правовая деятельность есть поведенческий момент реализации человеком (субъектом) своих интересов и целей, признаваемых государством.

Юридическая деятельность - многосторонний процесс, он отображает участие и взаимодействие многих субъектов - и физических, и юридических лиц, однако юридическую антропологию может интересовать, понятно, лишь личностная, био-психо- социальная сторона юридической деятельности.

Ф Особенность юридической деятельности заключается в том, что участие

многих субъектов в этом процессе делает его, с одной стороны, устойчивым, заданным, и формальным, а с другой, в силу той самой био-психо-социальной составляющей этой деятельности, непредсказуемым и конфликтным. Необходимо учитывать, что в юридической деятельности человек - эмоциональное и нередко агрессивное существо, преследующий личные интересы и зависимый, порой, от своих стереотипов, предрассудков, иных внутренних факторов, определяющих человеческое поведение. Конечно, в правовой деятельности существуют устойчивые социальные роли, жестко задаваемые позитивным правом (судья, прокурор, адвокат и т.д.). Однако участие этих фигур в юридической деятельности отнюдь не придает им каких- то раз и навсегда установленных поведенческих стандартов. Более того, именно то обстоятельство, что все участники юридической деятельности - живые люди, - именно это и придает правовой деятельности специфичность, напряженность и динамичность. Это прекрасно понимал JI.H. Толстой, который в романе «Воскресение» в сцене суда над К. Масловой весьма точно раскрыл человеческие образы участников судебной процедуры: председательствующий в суде торопился побыстрее закончить раньше заседание из-за желания посетить свою знакомую; другой член суда, «страдая катаром желудка», всегда опаздывал на заседания, так как строго следовал своему режиму и ставил выше всего советы доктора; прокурор был честолюбив и «твердо решил сделать карьеру и потому считал необходимым добиваться обвинения по всем делам, по которым он будет обвинять»337 и т.д.

И все же, говоря о человеке как единственном субъекте юридической деятельности, следует указать на такие черты человеческой натуры, которые с особой силой в ней проявляются.

Прежде всего, это - разум, который свойствен только человеку, сознание и самосознание, общие задатки и свойства личности, выражающие его особенности как живого существа. Именно эти имманентные особенности человека важно иметь в виду, вовлекая в орбиту правового регулирования живую личность. Следует признать за истину, что поведение человека есть результат разрешения вечного антагонизма между индивидуальным и социальным. Человек вынужден считаться с нормами и запретами, которые налагаются правом. Подавляя свои природные импульсы (к абсолютной свободе поведения, к агрессии и т.д.), человек усиливает напряженность и обостряет конфликтные ситуации. Поэтому конфликты и агрессия есть личностная разрядка напряжения, созданная ограничениями, которые накладывает право, социальные нормы. Такая разрядка вызывает чувство удовлетворения у человека.

Правовая деятельность имеет сложно организованного субъекта, который, как мы убедились, наделен богатым набором свойств и качеств. Также юридическая деятельность состоит из следующих типов деятельности: 1) правотворческая деятельность, выражающаяся в создании новых юридических средств и образцов правовых действий на основе предшествующего опыта и существующей нормативно-правовой базы; 2) деятельность по толкованию права и его разъяснению; 3) правоприменительная деятельность; 4) деятельность по реализации права; 5) научные исследования, имеющие своим результатом систематизированные знания о государстве и праве.

Каждый из указанных типов юридической деятельности сам по себе представляет сложную систему, состоящую из нескольких частных видов деятельности. Поэтому порой требуются специальные знания, опыт и дополнительные средства, чтобы такую комплексную юридическую деятельность реализовать. Такова деятельность судебно-медицинского эксперта, следователя, судьи, прокурора, и даже правонарушителя. Естественно, что на разных этапах такой деятельности человеческие свойства и качества, о которых мы указывали выше, задействуются в полной мере.

Юридическую деятельность реализует человек. Поэтому задачей юридической антропологии в этом отношении является, возможно, открытие внутренних закономерностей осуществления юридической деятельности.

Здесь может идти речь об изучении фактора, который мало доступен непосредственному наблюдению. Скажем, каковы механизмы адаптации человека к правовой системе? Возможно, здесь играет роль правовая установка, выраженное отношение личности к праву как социальному явлению. Юридическая антропология, анализируя поведение человека, может концентрировать свои усилия в изучении динамики поведения людей, испытывающих правовое воздействие, в изучении влияния правовой культуры на личность, ее правовое поведение. Также неясно, какое влияние на поведение оказывают правовая среда, правовые мифы, влечения, установки, правовая идеология? Сами по себе эти институты были предметом исследований, но их влияние на человека остается пока тайной.

Выполнение указанных научных задач является делом будущего. Здесь же отметим, что человек является тем эмпирическим материалом, познав который можно будет понять причину самых неожиданных проявлений человеческой природы, несущей в себе черты биологической и культурной эволюции. Например, если сравнить современного законопослушного гражданина с рецидивистом-правонарушителем, скорее всего обнаружится громадная масса различий - если не в биологической организации и видовых особенностях (они, скорее, окажутся одинаковыми), сколько в том, что природа правонарушителя обнаружит себя в разрушительных, хищнических, агрессивных наклонностях, которые выросли в нем в результате восприимчивости человека не только к позитивному, но и а-социальному влиянию. Кроме того, совершенно ясно, что правомерное поведение человека является его естественной и типичной адаптивной реакцией на действующий закон, на правовые нормы, на существующий правопорядок.

Каждый отдельный человек есть часть общества, и как элемент общественной системы, он обладает определенными социальными функциями, устанавливает разнообразные связи, реализует самые широкие общественные роли. Это положение при всей своей очевидности, тем не менее, позволяет объяснить право, культуру, государство и общество, исходя из того, что все эти институты «строятся» из первичных поведенческих актов конкретных людей. Зависит ли юридическая деятельность от переменчивой человеческой природы, психики человека, и его социальных качеств? Да, несомненно. Такая связь существует и характеризуется следующими основными моментами. 1.

Человек не является элементом жестко организованной системы человечества, это индивид, обладающий свободой, правом, активностью и

49

самодеятельностью . 2.

Человек, осуществляя разнообразные типы и виды юридической деятельности, привносит в них нечто от своих реальных свойств; «включает» свой интеллект, сознание, психику, способности, индивидуальную культуру и т.д. 3.

Задача юридической антропологии состоит в том, чтобы не механически объединять свои данные с данными других юридических наук, а способствовать формированию определенных способностей личности, которые бы кореллировали его юридической деятельности. 4.

Человек в процессе осуществления юридической деятельности реализует два типа связей - внутренние связи (присущие человеку как биологическому виду) и внешние связи (присущие ему как элементу общества). 49

См. более подробно о самодеятельности как феномене социальной свободы человека: Пучков О.А. Социальная свобода. Теоретико-правовые вопросы сущности. Екатеринбург, 1999. С. 32-38. Реализация внешних связей зависит от конституирования связей внутренних; устоявшейся человеческой природы нет, и потому динамизм человеческой #

природы обуславливает противоречивость и «сомнительность» ее приорите

тов.

Резюмируя все вышесказанное, можно заключить, что такие научные дисциплины, как теория государства и права и юридическая антропология способны, с одной стороны, исследовать внешние структуры (государство и право), используя знания о внутренних, природных свойствах человека, обуславливающих поведение, а с другой стороны, глубже проникают в сущность «правового человека», помогают открыть новые направления в правовых исследованиях. Примером таких новых подходов может служить щ следующая часть нашей работы, посвященная антропологическим проблемам

современного российского права.

<< | >>
Источник: Пучков, Олег Александрович. Юридическая антропология и развитие науки о государстве и праве.. 2003

Еще по теме § 3. Теория государства и права и юридическая антропология в исследовании правовой деятельности человека: методологические подходы:

  1. Глава 6 ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА И ЮРИДИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ: ОБОГАЩЕНИЕ КОНЦЕПЦИЙ
  2. Тема №1: Предмет и методология Теория государства и права. Теория государства и права в системе юридических и общественных наук.
  3. Часть I. Антропология права (юридическая антропология) как отрасль правовой науки и как учебная дисциплина
  4. 1.2. Общая теория государства и права как юридическая наука
  5. § 2. Методологические основы антропологии права
  6. Глава 2 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ
  7. АРТЕМЬЕВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ. Коррупция в механизме функционирования государства (теоретико-правовое исследование в рамках эволюционного подхода), 2014
  8. ЧАСТЬ 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ О ГОСУДАРСТВЕ И ПРАВЕ
  9. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОВОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ И ЗАДАЧИ ЮРИДИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ.
  10. Деятельностный подход (теория деятельности)
  11. Пучков, Олег Александрович. Юридическая антропология и развитие науки о государстве и праве., 2003
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -