<<
>>

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ БЛОК 1

 

Задание 1.

Рассчитайте приземные концентрации диоксида азота (N02) от работающей одиночной трубы теплоэлектростанции (или котельной) по оси направления ветра на расстояниях 0,5; 1; 1,5; 2; 2,5; 3 км.

Постройте график изменения концентраций в зависимости от расстояния при найденной опасной скорости ветра. Коэффициент стратификации для всех заданий принять равным А = 160. Рельеф местности считать плоским (п = 1). Другие исходные параметры принять в соответствии с номером варианта по таблице 12.

Расчетные формулы и графики см. в Приложении. По формулам определите максимально возможную концентрацию диоксида азота в приземном слое, а также расстояние от трубы и опасную скорость ветра, при которых эта концентрация реализуется. Будет ли наибольшая расчетная концентрация превосходить максимальную разовую предельно допустимую концентрацию ПДКмр? Если будет, то подберите высоту трубы такой, чтобы концентрации не превосходили ПДКмр.. Для диоксида азота ПДКмр = 0,085мг/м3.

Таблица 12.

Параметры

Варианты

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

Высота трубы, м

20

50

50

100

150

100

50

50

20

20

Диаметр трубы, м

0,8

0,8

0,5

1,0

3,0

2,0

1,0

1,6

1,0

0,5

Расход ГВС, м3/с

6,53

7,54

2,94

15,7

141,3

62,8

11,8

30,14

10,20

2,55

АТ, 0С

40

60

40

130

130

130

80

80

100

100

М0, м/с

13

15

15

20

20

20

15

15

13

13

Мощность эмиссии диоксида азота(М), г/с

1

10

10

100

200

100

100

20

10

2

Примечание: ГВС - газовоздушная смесь, выходящая из трубы;

АТ - разность температур ГВС и окружающего воздуха;

м0 - скорость выхода газовоздушной смеси из трубы.

Задание 2.

Определите эмиссию диоксида азота, обусловленную движением автомобилей по автотранспортной магистрали. Параметры транспортного потока, необходимые для расчета, указаны в таблице 13, расчетные формулы даны в пункте 3.

Постройте график уменьшения концентраций диоксида азота с подветренной стороны по мере удаления от автомобильной магистрали. Скорость ветра указана в таблице. Угол между вектором скорости ветра и направлением дороги во всех вариантах принять равным 30о. Определите, на каком расстоянии от кромки дороги достигается максимальная разовая ПДКмр по К02. Для диоксида азота ПДКмр = 0,085мг/м .

Эмиссия К02 для одного автомобиля (масса загрязняющего вещества, выбрасываемая на единице пути) в расчетах считается независящей от скорости в широком диапазоне скоростей и принимается:

  1. г/км - для одного легкового автомобиля;

5,2 г/км - для одного грузового карбюраторного автомобиля;

    1. г/км - для одного дизельного грузового автомобиля.

При расчетах рассмотреть случай слабой приходящей солнечной радиации.

Фоновую концентрацию принять равной нулю.

Таблица 13.

Вариант

Интенсивность, авт. в час

Скорость

ветра,

м/с

Доля грузовых карбюраторных,%

Доля грузовых дизельных,%

1

2

3

4

5

1

1000

1

50

10

2

1000

1,5

40

20

3

2000

2

60

5

4

2000

1

60

0

5

3000

2

20

30

6

3000

3

40

10

7

4000

1

10

40

8

4000

2

50

0

1

2

3

4

5

9

5000

2,5

10

30

0

5000

3

20

30

Задание 3.

Построить график, демонстрирующий уменьшение уровней эквивалентного шума автомобильного транспортного потока по мере удаления от дороги. Интенсивность, скорость и состав транспортного потока по вариантам указаны в таблице 14.

При расчетах принять:

  • покрытие - мелкозернистый асфальтобетон;
  • местность с плоским рельефом;
  • поверхность между дорогой и точкой замера - зеленый газон;
  • дорога четырехполосная с разделительной полосой 5 м;
  • дорога идет без уклонов.

Определить расстояние, на котором достигается допустимый для жилой застройки в дневное время эквивалентный уровень шума Ьэкв. = 55 дБА.

Таблица 14.

Вариант

Интенсивность, авт. в час

Скорость,

км/час

Доля грузовых карбюраторных,%

Доля грузовых дизельных,%

1

1000

40

50

10

2

1000

80

40

20

3

2000

60

60

5

4

2000

80

60

0

5

3000

60

20

30

6

3000

70

40

10

7

4000

50

10

40

8

4000

80

50

0

9

5000

60

10

30

0

5000

80

20

30

Задание 4.

С территории завода сбрасываются сточные воды, содержащие нефтепродукты в концентрации, величина которой задана в таблице 15.

Фоновая концентрация нефтепродуктов Сф в речной воде выше створа сброса составляет 0,02 мг/л. Предельно допустимая концентрация нефти в воде для рыбохозяйственного водотока, каким является река, составляет 0,05 мг/л.

Определить концентрацию нефтепродуктов на расстоянии 125 м от места сброса, считая, что

  • вещество на таком коротком промежутке консервативно,
  • коэффициент извилистости реки равен 1,
  • уклон реки - 0,001,
  • выпуск сточных вод осуществляется у берега.

Другие величины, необходимые для расчета, следует взять

из таблицы 15 в соответствии с номером варианта.

Расчетные формулы для решения поставленной задачи приведены в пункте 3.

В таблице 15 приняты следующие обозначения задаваемых величин:

Сзв - концентрация загрязняющего вещества (в рассматриваемом случае нефтепродуктов) в сточных водах;

Рф - расход речной воды в фоновом створе;

Рзв - расход воды в трубе, сбрасывающей сточные воды;

уср - средняя скорость воды в реке;

Нср - средняя глубина реки в районе сброса.

Определите кратность превышения ПДК в створе, отстоящем на расстоянии 125 м от выпуска. Определите кратность разбавления в этом створе.

Определите допустимую концентрацию нефтепродуктов в сточных водах, обеспечивающую достижение ПДК в створе на расстоянии 125 м.

Таблица 15.

Вариант

Сзв, мг/л

О*, м3/с

Озв, м /с

,

и

^ср, м

1

2

3

4

5

6

1

25

250

0,8

1

2

2

10

200

2

1

2,5

3

15

500

4

1

5

4

20

1000

5

1,5

6

5

40

800

4

1,2

4

6

30

600

3

1,5

3

7

50

800

4

2

4

1

2

3

4

5

6

8

20

400

2

1

2

9

30

500

1,5

1,3

2,5

0

40

600

2

1,6

2,8

БЛОК 2   Вариант 1.

Фирмы А, Б, В поставляют оборудование для очистки сточных вод. Оборудование всех фирм очищает сточные воды до нормативных параметров и имеет одинаковую производительность. Однако по другим критериям оборудование отличается друг от друга и эти отличия указаны в таблице 16. Менеджеру - экологу руководство предприятия поставило задачу выбрать наиболее подходящее оборудование. Воспользуйтесь экспертным оцениванием с помощью метода анализа иерархий и определите фирму, оборудование которой Вы бы рекомендовали руководству для приобретения и установки на предприятии.

Таблица 16.

Критерии

Фирма

А

Б

В

Стоимость, в условных единицах

1000

800

650

Надежность,

(вероятное число отказов в течение 20 лет, влекущее сброс неочищенных стоков и выплату штрафов)

5

4

8

Гарантия, лет

3

3

1

Долговечность, лет

(срок до капитального ремонта)

20

15

16

Возможность автоматического контроля параметров очистки

Полная

Ограниченная

Ограниченная

Наличие деталей и комплектующих на рынке

Ограничен

ное

Без

проблем

Без

проблем

Удобство обслуживания, в частности удаления осадка загрязняющих веществ и смены фильтров

Удобно

Очень

неудобно

Неудобно

Дайте обоснование предпочтениям между критериями.

Убедитесь в согласованности экспертных оценок. Расположите фирмы в порядке предпочтения.

Вариант 2.

На теплоэлектростанции предполагается установить комплект оборудования для очистки отработавших газов от диоксида серы и пыли. Такие комплекты поставляются тремя фирмами А, Б, В. Стоимость комплектов одинакова, однако они отличаются между собой по другим характеристикам, которые указаны в таблице 17. Установка любого из комплектов позволит предприятию соблюдать лимиты по выбросам в атмосферу.

Менеджеру-экологу руководство предприятия поручило выбрать наиболее подходящий вариант оборудования. Воспользуйтесь экспертным оцениванием с помощью метода анализа иерархий и определите фирму, оборудование которой Вы бы рекомендовали руководству для приобретения и установки на теплоэлектростанции.

Определяя приоритеты, примите во внимание, что до установки оборудования мощность эмиссии пыли в два раза меньше, чем диоксида серы, в то время как максимальные предельно разовые концентрации для пыли и диоксида серы составляют соответственно 0,15 и 0,5 мг/м .

Таблица 17.

Критерии

Фирма

А

Б

В

Эффективность оборудования по очистке от пыли, %

90

80

95

Эффективность оборудования по очистке от диоксида серы, %

70

90

80

Надежность,

(вероятное число отказов в течение 20 лет, влекущее выброс неочищенных газов и выплату штрафов)

4

5

3

Гарантия, лет

3

2

3

Долговечность, лет

(срок до капитального ремонта)

10

8

8

Возможность автоматического контроля параметров очистки

Полная

Ограничена

Ограничена

Стоимость, условных единиц

1500

1300

1100

Дайте обоснование предпочтениям между критериями. Убедитесь в согласованности экспертных оценок. Расположите фирмы в порядке предпочтения.

Вариант 3.

Риэлтерская фирма по запросу одного из покупателей подбирает дом с наилучшими экологическими условиями проживания. Всего рассматривается три варианта домов А, Б, В равной стоимости, которая удовлетворяет покупателя. Однако дома при прочих равных условиях отличаются друг от друга экологически значимыми параметрами, как на окружающей их территории, так и внутри помещений.

Проведите экспертное оценивание по указанным в таблице 18 категориям сравнения и выберите наилучший по экологическим условиям дом, который можно предложить покупателю. Дайте обоснование своим суждениям по предпочтениям между рассматриваемыми критериями. Оцените согласованность суждений. Варианты А, Б, В выстройте в порядке предпочтения.

Таблица 18.

Критерии

Дом

А

Б

В

Загрязнение атмосферы на прилегающей территории (фоновые концентрации N02 в долях ПДК)

0,2

0,8

0,6

Интегральный показатель загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами 2С на прилегающей территории

20

12

8

Качество питьевой воды, подаваемой в дом

среднее

среднее

высокое

Фоновый уровень шума на прилегающей территории ночью, дБА

46

55

40

Расстояние до ближайшего парка, м

1000

100

500

Обустройство кухни

С газовой плитой

С электроплитой

С газовой плитой

Доля экологически безопасных строительных материалов, использованных в отделке интерьеров, %

80

95

85

Вариант 4.

Инвестор выбирает по экологическим условиям площадку для строительства нового дома. На рассмотрении находится три площадки городской территории А, Б, В, которые отличаются своими экологическими характеристиками, указанными в таблице 19. Остальные экологические характеристики территорий одинаковы.

Проведите экспертное оценивание по указанным в таблице категориям сравнения и выберите наилучшую по экологическим условиям территорию, которую можно рекомендовать инвестору. Дайте обоснование своим суждениям по предпочтениям между рассматриваемыми критериями. Оцените согласованность суждений. Варианты А, Б, В выстройте в порядке предпочтения.

Таблица 19.

Критерии

Территория

А

Б

В

Фоновые концентрации N02 в атмосфере в долях ПДК на прилегающей территории

0,4

0,6

0,8

Фоновые концентрации Б02 в атмосфере в долях ПДК на прилегающей территории

0,5

0,1

0,3

Интегральный показатель загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами 2С на прилегающей территории

20

12

8

Мощность дозы естественного гамма-излучения, мкР/час

32

11

20

Качественная оценка радоновой опасности (предполагается, что эмиссия радона во всех районах отвечает нормативным требованиям)

Средняя по району

Ниже

средней

Выше

средней

Фоновый уровень шума на прилегающей территории ночью, дБА

45

55

40

Расстояние до ближайшего парка, м

500

1000

100

Вариант 5.

На автомобильном заводе рассматриваются проекты легковых автомобилей трех моделей А, Б, В и решается вопрос о выпуске одной из моделей, наиболее полно удовлетворяющей экологическим требованиям. Как свидетельствует представленная ниже таблица 20, рассматриваемые модели несколько отличаются по своим параметрам. Менеджеру-экологу предприятия предложено выбрать наиболее подходящую с экологической точки зрения модель.

Воспользуйтесь экспертным оцениванием с помощью метода анализа иерархий и определите модель, которую Вы бы рекомендовали руководству для запуска в производство, имея в виду экологическое качество автомобиля.

Используйте критерии, указанные в таблице. Дайте обоснование предпочтениям между критериями. Убедитесь в согласованности экспертных оценок. Расположите модели в порядке предпочтения.

Таблица 20.

Критерии

Модели автомобилей

А

Б

В

Расход топлива, л/100 км

8

10

11

Удельный выброс оксидов азота (К0х) в атмосферу, г/км

2,2

1,8

1,5

Удельный выброс угарного газа (СО) в атмосферу, г/км

15,2

26,4

8,4

Удельный выброс углеводородов в атмосферу, г/км

2,0

1,6

1,0

Уровень шума, создаваемого автомобилем при проведении заводских испытаний в соответствии с ГОСТ, дБА

76

68

72

Утечка смазочных материалов и других нефтепродуктов в пути, г/100 км

7

5

10

Доля материалов, из которых сделан автомобиль (по массе), доступная для вторичной переработки, %

77

95

85

Вариант 6.

Вдоль автомобильной дороги для защиты от транспортного шума предполагается установить акустические экраны высотой

  1. м. На рынке доступно три типа акустических экранов А, Б, В, которые несколько отличаются по своим параметрам и стоимости. Перед строителями стоит непростая задача выбора одного из типов экранов. Учитывая, что ряд характеристик невозможно сопоставить между собой или выразить в количественном отношении, воспользуйтесь экспертным оцениванием с помощью метода анализа иерархий. Критерии, по которым проводится оценивание, указаны в представленной ниже таблице 21.
  2. Таблица 21.


Критерии

Типы экранов

А

Б

В

Стоимость одного погонного метра экрана, $.

300

500

400

Эффективность защиты от шума, дБА

14

16

12

Долговечность (время, после которого потребуется полная замена экранов), годы

15

25

20

Эстетическое восприятие экрана

посредствен

ное

отличное

хорошее

Удобство обслуживания

удобно

удобно

трудности при обслуживании

Ремонтопригодность

малая

средняя

высокая

Устойчивость к проявлению актов вандализма

высокая

малая

средняя

Дайте обоснование предпочтениям между критериями. Убедитесь в согласованности экспертных оценок. Расположите типы экранов в порядке предпочтения.

Вариант 7.

Предприятие производит три типа домашних устройств для очистки воды в домашних условиях А, Б, В. Они отличаются по своим характеристикам, которые трудно напрямую связать между собой. Это побуждает воспользоваться для выбора подходящего типа одним из методов экспертного оценивания продукции. Сопоставьте с точки зрения потребителя характеристики устройств, указанных в таблице 22, и сделайте обоснованный выбор в пользу одного из вариантов. Для оценки используйте метод анализа иерархий.

Таблица 22.

Критерии

Устройства для очистки воды в домашних условиях

А

Б

В

1

2

3

4

Стоимость, в условных единицах

100

80

50

Степень очистки от взвешенных веществ, %

98

95

90

Степень очистки от хлорсодержащей органики, %

85

85

70

1

2

3

4

Производительность устройства, л/с

0,2

0,1

0,05

Долговечность, лет

4

5

5

Возможность регенерации фильтров по очистке воды, входящих в состав устройства

Полная

Частичная

Полная

Внешний вид

Привлекательный, но большой по размерам

Неудачный

Компактный и красивый

Дайте обоснование предпочтениям между критериями. Убедитесь в согласованности экспертных оценок. Расположите типы устройств для очистки воды в порядке предпочтения.

Вариант 8.

Экологическая экспертиза рассматривает три варианта размещения нового полигона твердых бытовых отходов, который должен обеспечивать нужды крупного города. Все три варианта А, Б, В предусматривают выбор площадки для полигона на значительном удалении от городской черты, однако это не исключает более близкого расположения к ним мелких населенных пунктов или зон отдыха. Расстояние от города до полигона определяет существенные транспортные расходы по вывозу отходов. Непросто сопоставить между собой площадки для полигона, как по качеству изымаемых для него земель, так и по степени защищенности поверхностных и грунтовых вод. Отводимые под полигон площади в разных вариантах допускают также и их различную вместимость. Эти и другие данные указаны в представленной ниже таблице 23.

С помощью метода анализа иерархий сделайте выбор в пользу одного из вариантов. Дайте обоснование предпочтениям между рассматриваемыми критериями.

Таблица 23.

Критерии

Варианты размещения полигона отходов

А

Б

В

Расстояние от города, км

10

5

15

Занимаемые под полигон земли

Леса I группы

Пахотные

угодья

Леса II группы

Вместимость, тыс. м3

400

300

500

Расстояние до ближайшего населенного пункта или зоны массового отдыха, км

1

2

3,5

Защищенность

Естественная

Недостаточная,

Недостаточная, тре

грунтовых вод

высокая

требуются

буются

степень

специальные

специальные

защиты

мероприятия

мероприятия

Сброс ливневых вод после очистки

На рельеф

В болото

В реку

Возможные трудности при проведении работ по рекультивации по завершении работы полигона

Без проблем

Незначительные

Потребуется дополнительный отвод земель и переобуст- ройство ливнеотвода

Вариант 9.

Через город, расположенный на берегу р. Черная, проходит автомобильная дорога между пунктами А и В, которая со временем исчерпала свою пропускную способность. Градостроители рассматривают три варианта решения проблемы (см. рис. 8):

  • Вариант 1 - расширение существующей дороги;
  • Вариант 2 - строительство дороги в обход города с севера вдоль левого берега реки;
  • Вариант 3 - строительство дороги в обход города с юга.

Каждый из вариантов имеет с экологической точки зрения

свои преимущества и недостатки. Так, старая трасса проходит через город, немного задевает охранную зону городского водозабора, но зато ощутимо короче. Трасса по варианту 2 частично совпадает со старой дорогой, но дополнительно пересекает два водотока и на значительном протяжении идет по землям, занимаемым лесами I группы, и частично в водоохранной зоне. Трасса по варианту 3 пересекает пахотные угодья и близко примыкает к садоводству. Необходимо обратить внимание на протяженность дорог: от этого зависит количество израсходованного топлива и в конечном итоге степень загрязнения атмосферы.

Выберите один из вариантов, который наиболее приемлем с экологических позиций. Воспользуйтесь при этом экспертным оцениванием с помощью метода анализа иерархий. Сначала выберите экологически значимые критерии, по которым будет вестись сравнение вариантов, и заполните матрицу парных сравнений. Определите собственное число и нормированный собственный вектор этой матрицы. Затем для каждой категории составьте матрицы парных сравнений для рассматриваемых вариантов. Используя собственные числа, убедитесь в согласованности экспертных оценок для всех матриц сравнения. Принимая экспертные предпочтения, следует давать им обоснование. Взвешивая собственные векторы нижнего уровня (варианты дорог) соответствующими составляющими собственного вектора матрицы критериев, найдите окончательный результат и укажите предпочтительный вариант.

Рис. 8. Схема к заданию 9

Необходимо сделать выбор площадки для рационального с экологических позиций размещения теплоэлектростанции (ТЭС). Рассматривается три варианта размещения, представленных на рис.9. Каждый вариант обладает своими экологическими преимуществами и недостатками.

Площадка для ТЭС по варианту 1 расположена около р. Белая, протекающей через небольшое озеро, а далее впадающей в большой водоем: Озеро 2. Для размещения ТЭС необходимо вырубить часть лесов I группы. Рядом находится пашня.

Площадка по варианту 2 находится на другом берегу реки ниже городского водозабора. От нее через мост проходит уже существующая дорога к городу, идущая вдоль водовода.

Площадка по третьему варианту расположена на берегу Озера 2, затрагивая его водоохранную зону.

Примите во внимание, что санитарно-защитная зона, определенная проектом, составляет 2 км. Помимо территории, занимаемой непосредственно станцией, необходим отвод земель под высоковольтные линии электропередачи (ЛЭП), идущих к городской подстанции (см. рисунок), и под ветку железной дороги, которая должна быть проложена для снабжения станции топливом.

Выберите один из вариантов, который наиболее приемлем с экологических позиций. Воспользуйтесь при этом экспертным оцениванием с помощью метода анализа иерархий. Сначала выберите экологически значимые критерии, по которым будет вестись сравнение вариантов, и заполните матрицу парных сравнений. Например, таким критериями могут быть: занятие ценных земель, загрязнение воздуха, загрязнение почв и т.п. Не забудьте о таком важном факторе влияния, как тепловое загрязнение водоемов и водотоков отработавшими водами системы охлаждения ТЭС. Определите собственное число и нормированный собственный вектор этой матрицы. Затем для каждой категории составьте матрицы парных сравнений для рассматриваемых вариантов. Используя собственные числа, убедитесь в согласованности экспертных оценок для всех матриц сравнения. Принимая те или иные экспертные оценки, следует давать им обоснование. Взвешивая собственные векторы нижнего уровня (варианты располо-

жения площадок) соответствующими составляющими собственного вектора матрицы критериев, найдите окончательный результат и укажите предпочтительный вариант.


Рис. 9. Схема к заданию 10

<< | >>
Источник: Пшенин В.Н.. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА, АУДИТ И СЕРТИФИКАЦИЯ. 2005

Еще по теме КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ БЛОК 1:

  1. 2.4.1. Целевое планирование
  2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  3. 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
  4. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ БЛОК 1
  5. 2.4.1. Целевое планирование
  6. Глава 1 СУЩНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ
  7. Глава 1.2. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ТЕОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ
  8. Глава 1.3 МЕСТО И РОЛЬ НАУКИ ОРГАНИЗАЦИИ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ ЗНАНИЙ
  9. Глава 2.1 ТЕЗАУРУС ПАРАДИГМЫ ОРГАНИЗАЦИИ
  10. Глава 2.2 Генезис организации
  11. Глава 2.3 СИСТЕМА ЗАКОНОВ ОРГАНИЗАЦИИ
  12. Глава 4.2 Инструментарий организации
  13. Глава 5.1 СУЩНОСТЬ И СТРОЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ
  14. Глава 5.12 КЛАССИФИКАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ
  15. Глава 6.1 МЕСТО И РОЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ В УПРАВЛЕНИИ