Боевое дежурство

В задачу Войск ПВО входит обеспечение обороны около 400 важнейших объектов государственного управления, экономики и Вооруженных сил, расположенных на территории России.

Для выполнения задачи по обеспечению обороны подразделения Войск ПВО в мирное время несут постоянное боевое дежурство. Степень готовности дежурных сил, а также состав группировки сил ПВО, привлекаемой к несению боевого дежурства на постоянной основе, во многом зависит от напряженности политической обстановки. В настоящее время, насколько можно судить, к несению боевого дежурства привлекается около 10 процентов зенитно-ракетных и радиотехнических частей. 97 Силы и средства, не задействованные в боевом дежурстве, выполняют функции оперативного резерва. Постоянное боевое дежурство несут командные пункты дивизионного и более высоких уровней, а также Центральный командный пункт ПВО. Командование ПВО может принять решение о повышении степени боеготовности дежурных сил или увеличении количества подразделений, привлекаемых к несению дежурства.

С тем, чтобы максимально эффективно использовать имеющиеся в распоряжении Вооруженных сил средства противовоздушной обороны, в настоящее время к решению задач боевого дежурства наряду с зенитно-ракетными частями Войск ПВО привлекаются и вооруженные зенитными ракетными системами С-300В зенитные ракетные бригады войск ПВО Сухопутных войск, которые на этот период поступают в оперативное подчинение органов управления Войск ПВО.

Части истребительной авиации ПВО в настоящее время несут боевое дежурство в положении дежурства на аэродромах. Каждый истребительный авиаполк выделяет дежурные силы в составе звена или пары перехватчиков (четыре или две машины соответственно), которые в случае необходимости могут быть подняты в воздух для перехвата обнаруженных воздушных целей или их визуального опознания.

В зенитно-ракетных войсках боевое дежурство в соответствии с заранее разработанным планом несут полковые командные пункты. При повышении уровня боеготовности зенитных ракетных частей должно производиться включение в рабочий режим радиолокационных станций обнаружения и сопровождения целей и РЛС наведения ракет.

В случае обнаружения воздушного нападения или факта нарушения воздушной границы командный пункт соответствующей части или соединения радиотехнических войск передает информацию на командный пункт дивизии или армии ПВО, оперативный дежурный которого доводит эту информацию на Центральный командный пункт Войск ПВО. В зависимости от характера события пресечение нарушения или отражение воздушного нападения может быть поручено дивизии или армии ПВО, которые для выполнения этой задачи задействуют все имеющиеся в их распоряжении силы и средства — подразделения радиотехнических и зенитно-ракетных войск и истребительной авиации ПВО.

Войска ракетно-космической обороны

Основной задачей, которую выполняют при несении боевого дежурства соединения системы предупреждения о ракетном нападении, является своевременное обнаружение ракетного нападения. В случае обнаружения нападения система предупреждения должна сформировать сигнал о ракетном нападении, который используется для приведения системы боевого управления стратегическими ядерными силами в состояние повышенной боеготовности и делает возможным нанесение ответно-встречного удара.

Алгоритм боевой работы системы предупреждения предполагает, что формирование сигнала о ракетном нападении должно происходить в несколько этапов. Информация от спутников системы предупреждения постоянно поступает на КП космического эшелона СПРН. Эта информация автоматически обрабатывается вычислительными средствами командных пунктов с целью обнаружения признаков пусков баллистических ракет.

Решение о достоверности формируемых аппаратурой КП космического эшелона СПРН сигналов об обнаружении пуска принимается оперативным дежурным данного КП на основе сопоставления и анализа данных вычислительных средств и визуальной информации. В обязанности дежурной смены КП космического эшелона входит подтверждение достоверности сигнала об обнаружении пуска или же информирование КП СПРН о том, что сформированный космическим эшелоном СПРН сигнал является ложным.199

Для того, чтобы на КП СПРН произошло формирование сигнала о ракетном нападении, который впоследствии передается в цепи системы боевого управления стратегическими силами, информация от космического эшелона СПРН

должна быть подтверждена данными надгоризонтных РЛС предупреждения о ракетном нападении, которые передаются непосредственно на командный пункт системы предупреждения. Для того, чтобы подтвердить факт ракетного нападения, обнаруженного спутниками, цель должна быть также обнаружена одной из радиолокационных станций СПРН и сопровождаться ей в течение определенного времени.200 В то же время, сигнал о ракетном нападении, формируемый космическим эшелоном системы предупреждения, при определенных условиях может быть использован для приведения системы управления стратегическими силами в состояние повышенной боевой готовности или для оповещения политического и военного руководства о возможном ракетном нападении.

В боевом алгоритме системы предупреждения предусмотрено формирование сигналов двух уровней. В случае обнаружения космическим эшелоном и надго- ризонтными РЛС одиночного старта баллистической ракеты аппаратура системы предупреждения формирует сигнал "ракетный старт", который не является достаточным для автоматической передачи в цепи системы боевого управления сигнала о ракетном нападении.

Сформированный на КП СПРН сигнал "ракетное нападение" передается на терминалы командной боевой системы "Казбек", находящихся в распоряжении Президента, министра обороны и начальника Генерального штаба. Кроме этого, сигнал о ракетном нападении поступает на центральные, запасные и альтернативные командные пункты высшего звена управления, видов Вооруженных сил, штабов военных округов, флотов ВМФ и системы противоракетной обороны Московского региона. Информация о ракетном нападении визуально отображается на терминалах системы "Крокус", показывающих прогнозируемые районы падения головных частей с указанием времени их прихода к цели.

Поступление сигнала о ракетном нападении на терминалы системы "Казбек" переводит их из дежурного в боевой режим, необходимый для передачи приказов стратегическим силам. С помощью аппаратуры системы "Казбек" Президент России устанавливает связь с министром обороны, начальником Генерального штаба и Центральным командным пунктом Генерального штаба. В ходе сеанса связи должна быть проведена оценка ситуации и принято решение о необходимых действиях. При принятии решения используется информация о характере нападения, предоставленная системой предупреждения.

Примечания Объединения, обеспечивающие противовоздушную оборону частей и соединений Сухопутных войск и Военно-морского флота, входят в состав соответствующих вндов Вооруженных сил на правах рода войск.

Решение об образовании Войск ПВО территории страны как отдельного вида было принято Государственным комитетом обороны 9 ноября 1941 г.

До 1983 г.

А, Иванов, С. Бабичев, "Главное —сохранить боевой потенциал", интервью с Главнокомандующим Военно-воздушнымн силами генерал-полковником А. Корнуховым, Красная звезда, 27 января 1998 г., с. 1.

М. М. Лобанов, Развитие советской радиолокационной техники, М.: Воениздат, 1982, с. 16.

Там же, с. 82, 156. Кроме этого, для ВМФ Производились корабельные РЛС "Редут-К" и "Гюйс" и модификаций последней. Значительное количество РЛС и радиодальномеров было получено по ленд-лизу из США.

Н. Поросков, ’’РЛС 35Н6: сеть для рустов", Красная звезда, 9 сентября 1992 г., с. 2.

А. Бабакнн, "Радар-долгожитель", Красная звезда, 4 марта 1995 г., с. 5,

Н. ПорОскОв, "РЛС 35Н6: сеть для рустов", Красная звезда, 9 сентября 1992 г., с. 2. Разработка РЛС 35Н6, в основу которой были положены некоторые решения, примененные в П-15 и П-19, была начата в 1983 г., а уже в 1986 г. она была принята на вооружение РТВ. На вооружении состоит также отличающийся повышенной мобильностью аналог РЛС 35Н6—39Н6 "Каста”. Бабакин, "Радар-долгожитель", Красная звезда, 4 марта 1995 г., с. 5.

Эта технология известна как "стелс" (stealth).

Авиация и космонавтика, № 12, 1991, с. 18.

Н.              Поросков, "Шмель" видит все” Красная звезда, 10 января 1993 г., с. 2.

Генерал армии В. Прудников, "Войска ПВО и реформа", Красная звезда, 10 декабря 1996 г., с. 1.

Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С. П. Королева, 1946-1996, с. 12-17; Независимая газета, 24 февраля 1995 г. с. 2. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг.,              СПб:              "Пика",              1993,              с. 83.

А. Докучаев, "Гордая тайна "Алмаза”, Красная звезда,              12              сентября 1992              г., с.              5.

Там же. Аналогичные структуры — Специальные комитеты и Главные управления при Совете Министров—были созданы ранее для проведения работ по созданию ядерного Оружия и баллистических ракет.

Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, М.: Современник, 1996, с. 213.

Канальность по цели характеризует число целей, которые комплекс способен сопровождать одновременно. Канальность комплекса по ракете представляет собой число ракет, которые могут одновременно наводиться на цель.

А. Докучаев, "Гордая тайна "Алмаза", Красная звезда, 12 сентября 1992 г., с. 5; А. Гарав- ский, "Легендарная С-25", Красная звезда, 27 мая 1995, с. 4.

По некоторым данным, первоначально предполагалось развернуть зональную систему ПВО С-25 также для прикрытия с воздуха промышленных районов Баку и Горького, Однако эти планы не были осуществлены.

Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 267-268.

Каждый зенитный ракетный комплекс системы С-25 имел статус полка особого назначения—зенитного ракетного полка.

А. Гаравский, "Легендарная С-25 ", Красная звезда, 27 мая 1995, с. 4.

А.              Докучаев, "Гордая тайна "Алмаза", Красная звезда, 12 сентября 1992 г., с. 5.

В Войсках ПВО страны принята следующая классификации зеянтно-ракетиых комплексов по дальности: ЗРК с дальностью действия до 25 км считаются комплексами малой дальности, от 25 до 100 км —средней дальности и более 100 км —большой дальности. Имеющиеся в ПВО Сухопутных войск ЗРК с дальностью перехвата целей, меньшей км, называют комплексами ближнего действия.

Вернее было характеризовать С-75 как "перебазируемый" ЗРК. На свертывание комплекса и подготовку его к транспортировке требовалось 4 часа, после прибытия на новую позицию развертыванне н настройка всех систем занимали 4-5 часов.

19 В. Коровин, "17Д—боевая лаборатория", Крылья Родины, № 1, 1994, с.. 4. Зенитные ракеты В-750, входившие в состав комплекса "Двина”, до этого также подвергались модернизациям, в ходе которых доработанным ракетам были присвоены обозначения В-750В и В-751Д В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993, с. 84. Ракеты комплекса СА-75 "Десна" имели обозначение В-750ВК н В-750ВН. В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993, с. 84.

51              В.              А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика”, 1993, с. 84.

а              А.              Докучаев, "Гордая тайна "Алмаза", Красная звезда, 12 сентября 1992 г., с. 5. Там же.

34              В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика'.', 1993, с. 82, 84.

Московский авиационно-космический салон, М., “Афрус", ИПТК “Логос", 1995, с. 194. Зенитные ракеты системы С-500 в начале 60-х годов были несколько раз показаны иа военных парадах в Москве. В сопровождающем показ тексте они были названы "высокоскоростными перехватчиками воздушно-космических целей". Это дало основание западным специалистам назвать строившиеся юго-западнее Ленинграда' первые объекты системы "Даль" Таллинской системой противоракетной обороны.

17              А.              Докучаев, "Гордая тайна "Алмаза”, Красная звезда, 12 сентября 1992 г., с. 5. В.              А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993, с. 84. Использование сооружений, предназначенных для С-500, послужило причиной того, что комплексы С-200 иногда ошибочно относят к т.н. "Таллинской системе ПРО". В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993, с. 84; Московский авиационно-космический салон, М., "Афрус", ИПТК “Логос", с. 194.

Б. Буикнн, "С-300 эффективнее "Пэтрнота", Красная звезда, 27 июня 1991 г., с. 2.

4J В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993, с. 82. Благодаря применению радиорелейной связи развертывание С-ЗООПМ на новой позиции занимает около 5 минут. См. например: Московский авиационно-космический салон, М., “Афрус", ИПТК “Логос", 1995, с.195. В. Дерновой, "Надежный "зонтик" от ракетного дождй", Красная звезда, 14 сентября 1996 г., с. 3. IISS The Military Balance 1996/97, Oxford University Press for the International Institute for Strategic Studies, October 1996, pp. 114-115.

40              Первой отечественной управляемой ракетой класса "воздух-воздух” стала созданная в

1956 г. ракета РС-1У. Для применения этой ракеты были модифицированы перехватчики МнГ-17ПФ и Як-25П.

47              В. Смирнов, В. Феклистов, “Сенеж-М1Э и Рубеж-МЭ: высокая эффективность и на

дежность", Военный парад, сентябрь-октябрь 1994 г., с. 148.

40              Наведенне полуактивных радиолокационных головок самонаведения (ГСН) производит

ся по отраженному от цели излучению РЛС перехватчика. В активных головках подсвечивающая РЛС расположена на ракете. Инфракрасные ГСН используют для наведения на цель излучение двигателя самолета. Среди стоящих в настоящее время на вооружении ракет "воздух-воздух" — ракеты средней/большой дальности Р-27Р и Р-27М (полуак- тивные ГСН), ракеты с инфракрасным наведением Р-73 (ракета ближнего боя) и Р-27Т (ракета большой дальности), ракеты большой дальности с активными радиолокационными ГСН Р-33, Р-27 А н Р-77.

В состав вооружения МиГ-31 входили четыре ракеты большой дальности Р-33 на под- фюзеляжных пусковых установках и две ракеты средней дальности Р-40ТД или 4 ракеты малой дальности Р-60М, размещавшиеся на двух подкрыльевых пилонах. Первоначально эта система разрабатывалась для размещения на перехватчиках Ту-128.

51              Ракеты КС-172 располагаются на подфюзеляжных пусковых установках, ракеты Р-77 —

на подкрыльевых пилонах. Вместо четырех ракет Р-77 могут быть использованы две Р-77 и две ракеты ближнего боя Р-73.

38 Известия, 14 августа 1997 г., с. 5. IISS The Military Balance 1996/97, pp. 113-114. О. Фаличев, '"Железные огурцы' на опасных орбитах" (беседа с командующим армней предупреждения о ракетном нападении генерал-лейтенантом А. Соколовым), Красная звезда, 7 февраля 1995 г., с. 2.

м Ю. В. Вотннцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военноисторический журнал, № 9, 1993, с. 37. По словам бывшего командующего войсками РКО генерал-полковннка Ю. В. Вотинцева, отдельные командно-измерительные комплексы (основной элемент системы контроля космического пространства, ККП) имеют статус брнгад. На этом основании можно предположить, что их объединение —то есть система ККП в целом—имеет статус корпуса. См.: Ю. В. Вотинцев, “Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военноисторический журнал, № 11, 1993, с. 26.

57 О. В. Голубев, Ю. А. Каменский н др., Российская система противоракетной обороны, М.: Техноконсалт, 1994, с. 9. Принятое по этому поводу постановление ЦК КПСС и СМ СССР обязывало в течение года завершить научно-изыскательский этап работ и доложить о выводах.

Г. В. Кнсунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 315. Штаб н жилая зона расположены в городе Прнозерске. На полигоне в Сары-Шагане кроме системы А испытывались все последующие системы ПРО, а также зенитная система С-500 "Даль".

® Г. Кнсунько, "Деньги на оборону. Четыре монолога о секретах "закрытой” науки", Советская Россия, 5 августа 1990 г., с. 4.

Первый испытательный пуск противоракеты В-1000, созданной в ОКБ-2, состоялся 11 октября 1957 года и был неудачным. М.              Ребров, 'Тонка              за              миражамн, или              Куда ведет

"ракетный след",              Красная звезда, 5 марта              1994 г., с. 5.

ю Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 385.

и              Это отразилось,              средн прочего, в переименовании КБ              из              "специального"              в "особое".

Позднее ОКБ-ЗО              было переименовано в              ОКБ "Вымпел”.              В              70-е годы ОКБ,              переимено

ванное в Научно-исследовательский институт радиоприборостроения (НИИРП), вошло в состав Центрального НПО "Вымпел", объединившего в себе научно-нсследовательские и конструкторские организации н опытные н серийные заводы, участвовавшие в разработке и производстве систем ПРО.

14 О. В. Голубев, Ю. А. Каменский н др., Российская система противоракетной обороны, с. 43.

и              Там же, с. 44.

66

В числе этих работ была разработка мобильной системы противоракетной обороны "Сатурн", проводившаяся в одном из НИИ Мннраднопрома, н мобильной комбинированной системы противоракетной н противовоздушной обороны С-225, работы над которой в КБ-1 под общим руководством А. А. Расплетина осуществляло СКБ-31. О. В. Голубев, Ю. А. Каменскнй н др., Российская система противоракетной обороны, с. 22: Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 439.

О. В. Голубев, Ю. А. Каменскнй и др., Российская система противоракетной обороны, М.: Техноконсалт, 1994,с. 45.

Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9, 1993, с. 32. Там же.

Это требование вытекало нз заложенного в систему принципа определения координат целей и противоракет по методу "триангуляции", прн котором для повышения точности вместо комбинации дальности н двух значений углов, под которыми объект наблюдается одной РЛС, координаты каждого сопровождаемого объекта определялись путем сопоставления дальностей до него, точно измеренных тремя пространственно разнесенными РЛС-радиолокаторами точного наведения (РТН).

Вывод о канальности системы ПРО А-35 в ее первоначальном варианте может быть сделан на основе анализа процесса наведения противоракет на цели н количества имеющихся для этого радиотехнических средств. В самом деле, для поражения одной

парной цели требуется задействовать радиолокаторы точного наведения шести стрель- бовых каналов (по трн для боевой части и последней ступени перехватываемой баллистической ракеты). Следовательно, 32 стрельбовых канала системы А-35 способны были при работе по методу "триангуляции" обеспечить одновременный перехват 5 парных целей. Это можно заключить на основании того, что при испытаниях полигонного образца системы ПРО А-35—системы "Алдан" — проводились дуплетные пуски противоракет по головной части н последней ступени перехватываемой баллистической ракеты. См.: Г. В. Кнсунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 465. О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 58. Там же, с. 45-46.

71 О. Голубев, Ю. Каменский, "Ракетный щит Москвы без грифа "секретно"", Новое время, № И, 1994, с.48.

74 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, N° 9, 1993, с. 32.

77 После отказа от определения координат целей н противоракет по методу "триангуляции" каждая пара стрельбовых каналов стала способна обеспечить перехват одной парной цели. См.: О. Голубев, Ю. Каменский, "Ракетный щит Москвы без грнфа "секретно"", Новое время, ;№ 11, 1994, с. 47.

п Ю. В. Вотинцев, генерал-полковник (в отст.) "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9, 1993, с. 37.

79 О. В. Голубев, Ю. А. Каменский н др., Российская система противоракетной обороны, с. 64. Одновременно с Договором по ПРО было подписан Договор ОСВ-1, устанавливавший ограничения на стратегические наступательные вооружения. Все РЛС, входящие в такой комплекс, должны находиться внутри круга, радиус которого составляет три километра. Все сооружения системы ПРО, включая пусковые установки противоракет, должны находиться в пределах круга, радиус которого составляет 150 км и центр которого находится в центре столицы. В отношении системы ПРО, развернутой вокруг позиционных районов МБР, действуют несколько другие ограничения. В то же время, предел на количество противоракет н их пусковых установок также установлен на уровне 100 единиц.

п Ю. В. Вотинцев, “Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9, 1993, с. 38.

,3 Г. В. Кнсунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 502-506.

14 См. схему, приведенную в: В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993, с. 165.

** Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9, 993, с.32.

10 О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 51.

17 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9, 993, с. 32.

т Г, В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 475.

" Там же, с. 431, 473.

10 Этот вывод сделан на основании того, что во всех отечественных открытых источниках, в которых идет речь об РЛС "Дунай", отдельно упоминается "приемная позиция" РЛС. Отсюда следует вывод о существовании пространственно отделенной от нее "передающей" позиции РЛС. См., напрнмер: Г. В. Кнсунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, илл. между с. 448 н 449; О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 51.

*’              Soviet Military Power, 1987, p. 48.

ю О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 60.

lt;° Там же, с. 61.

м Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9, 1993, с. 34.

м О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 64. Там же, с. 65.

97 В. Литовкин, “Деньги на реформу у армии есть", Известия, 11 марта 1997 г., с, 5. о. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 66.

•* Там же, с. 68. Сегодня, № 177. 1994 г. В открытой отечественной печати отсутствуют прямые указания на то, что многофункциональная РЛС системы ПРО А-135 имеет обозначение “Дон". Однако такое заключение можно сделать на основе сопоставления нескольких открытых отечественных источников. См.: Н. Поросков, "Восьмое чудо света от ПРО", Красная звезда, 4 апреля 1996 г., с. 2; М. Ребров, "Плазменное оружие: фантастика или реальность?" Красная звезда, 18 мая 1996 г., с. 6. "ijTO же там, за горизонтом?", Красная звезда, 11 сентября 1993 г., с. 4.

105 Станция также известна как РЛС в Пушкино. В. Литовкин, "Ракетная "сотня" под землей круглосуточно стережет столицу", Известия, 25 августа 1993 г., с. 6. Информация о диаметре антенны обнаружения РЛС "Дон", приведенная в В. Лнтовкии, "Ракетная “сотня" под землей круглосуточно стережет столицу", позволяет по иллюстрациям РЛС рассчитать размер антенн передачи команд. См. также "Что же там, за горизонтом?", Красная звезда, 11 сентября 1993 г., с. 4. С. Гореинов, "Если к нам издалека прилетят вдруг ракета", Неделя, № 14 (21-27 апреля), 1997, с. 8-9; Поздравительный адрес Министерства обороны, Министерства экономики и редакции журнала "Военный парад" по поводу 50-летия Опытно-цонструкторского бюро "Новатор", Военный парад, ноябрь-декабрь 1997 г., с. 121. В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993, с. 165.

10* М. Ребров, "Проект "Таран”, Красная звезда, 18 июня 1994 г., с. 6. Там же. Ракетно-космическая корпорация ‘Энергия" имени С.П.Королева, 1946-1996, с. 419-420. Аппарат не был выведен на орбиту нз-за неисправности разгонного блока. М. В. Тарасенко, Военные аспекты советской космонавтики, М.: Николь, 1992, с. 41. Из публикаций отечественной прессы известно, что по крайней мере один из радиотехнических узлов системы предупреждения о ракетном нападении— РЛС близ г. Мингеча- ур (у поселка Габала) в Азербайджане — входит в состав 3-й отдельной армии Войск ПВО, которой командует генерал Соколов. См.: В.Белых, "Зачем нам эта Кабала", Известия, 18 июля 1997 г., с. 5. Между тем генерал-лейтенант А. В. Соколов является командующим армией предупреждения о ракетном нападении и РЛС близ Мингечаура входит в состав этой армии наряду со всеми остальными РЛС СПРН. См.: О. Фаличев, ‘"Железные огурцы’ на опасных орбитах", Красная звезда, 7 февраля 1995 г., с. 2. Сопоставляя эти факты, можно сделать вывод о том, что организационно российская система предупреждения о ракетном нападении объединена в 3-ю отдельную армию ПРН. О. Фаличев, “'Железные огурцы’ на опасных орбитах" (беседа с командующим армией предупреждения о ракетном нападении генерал-лейтенантом А. Соколовым), Красная звезда, 7 февраля 1995 г., с. 2.

114 Впоследствии НИИ-37 был переименован в НИИ дальней радиосвязи (НИИДАР).

Информация о расположении РЛС системы раннего предупреждения и типе станций, развернутых на радиотехнических узлах, взята из следующих публикаций: Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993, с. 33, 35, 36, № 11, 1993, с. 14; Г. В. Кнсунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 499; : О. Фаличев, "Глаза н уши президента", Красная звезда, 10 января 1994 г., с. 2; О. Фаличев, ‘"Железные огурцы' на опасных орбитах" (беседа

с командующим армией предупреждения о ракетном нападении генерал-лейтенантом

А.              Соколовым), Красная звезда, 7 февраля 1995 г.. с. 2; В. Литовкин, "Ракетная "сотня" под землей круглосуточно стережет столицу", Известия, 25 августа 1993 г., с. 6; "РЛС— глаза страны'1, ответ Главного штаба ПВО иа вопрос читателя Красной звезды В. Коси- нова, Красная звезда, 18 июля 1991 г., с. 4; Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей страны", Правда, 10 декабря 1992 г., с. 3; А. Тарасов, "Америка может спать спокойно: Красноярскую РЛС растащили окончательно...", Известия, 29 марта 1995 г., с. 5; О. Шасгун, "Учился я за счет военного бюджета...", Красная звезда, 13 ноября 1996 г., с. 2; С. Киязьков, В. Фатигаров, "Скрунде: суперсекретнын объект мировой известности", Красная звезда, 6 мая 1994 г., с. 2; С. Князьков, “Скрувде — островок России Правда, временный", Красная звезда, 5 мая 1996 г., с. 3; А. Усейнов, “Габелинская радиолокационная станция получит статус российской военной базы", Сегодня, 29 апреля 1995 г., с. 5; А. Усейнов, 'Табалинская радиолокационная станция не будет военной базой России", Сегодня, 30 января 1996 г., с. 3; В. Жданко, "Белоруссии не нужен российский ракетный объект", Сегодня, 15 февраля 1995 г., с. 4; IISS The Military Balance 1996/97, p. 113; Soviet Military Power, 1987, pp. 48-49.

”* С. Киязьков, “Скрунде—островок России. Правда, временный", Красная звезда, 5 мая 1996 г., с. 3.

117 Там же.

“* Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 393.

"* Там же.

00 РЛС "Днестр", построенные для использования в составе системы И С близ оз. Балхаш и у Иркутска, в отличие от РЛС ЦСО-П, иа базе которой они создавались, имели развернутые в зенит антенные решетки. См.: Г. В. Кисунько, Секретная зона- исповедь генерального конструктора, с. 393. Модернизация этих РЛС —фактически, возврат к первоначальной конструкции ЦСО-П —должна была состоять в первую очередь в восстановлении исходной ориентации антенной решетки РЛС.

,JI С. Князьков, "Скрунде—островок России. Правда, временный", Красная звезда, 5 мая 1996 г., с. 3. Ю. В. Поляк был главным конструктором РЛС типа "Днестр" и “Днепр". См.: Ю. В. Вотинцев, “Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исто- рический журнал, № 10, 1993, с. 42.

121 Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 424.

С. Князьков, "Скрунде—островок России. Правда, временный", Красная звезда, 5 мая 1996 г., с. 3.

134 Там же.

|М Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993, с. 33.

131 С. Князьков, "Скрунде—островок России. Правда, временный", Красная звезда, 5 мая 1996 г., с. 3.

vn Там же.

,2gt; М. Ребров, "Другого уже не будет", Красная звезда, 3 августа 1994 г., с. 2. С. Князьков, "Скрунде—островок России. Правда, временный", Красная звезда, 5 мая г., с. 3. См. диаграммы в книге: Soviet Military Power, 1987, pp. 48-49. Там же,

1Я Такое предположение можно сделать на основании того, что в приводимых в отечественной открытой литературе описаниях характеристик комплекса РЛС "Днестр" системы ИС речь идет о "радиолокационном барьере протяженностью 5 тыс.км". (См., например, Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военноисторический журнал, № 10, 1993, с. 32; О. Фаличев, “Глаза и уши президента", Красная звезда, 10 января 1994 г., с. 2.) Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993, с. 35. Там же, с. 40.              1 В. Белых, "Зачем иам эта Кабала?”, Известия, 18 июля 1997 г., с. 5.

,3* IISS The Military Balance 1996/97, p. 114. Эта информация об увеличенной по сравнению с РЛС "Днестр"/''Днестр-М" дальности обнаружения целей является также основанием, и для приведенного выше предположения о том, что в ходе создания РЛС "Днепр" был повышен энергетический потенциал РЛС "Днестр-М", служившей прототипом для "Днепра".

№ ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993, с. 34.

,3* Там же, с. 33, 34.

,3* Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993, с. 35. Б. Суриков, “Станет ли мир безопаснее если демонтировать Красноярскую РЛС?", Литературная газета, 24 января 1990 г. Ю. В. Вотинцев, “Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993, с. 35. Там же, с. 36.

См.: Б. Суриков, "Станет ли мир безопаснее если демонтировать Красноярскую РЛС?", Литературная газета, 24 января 1990 г . На начальном этапе проработки вопроса о месте дислокации новою узла СПРН руководством Войск ПВО страны высказывалось и предложение развернуть его близ Якутска—на существовавшей позиции отдельного командно-измерительного комплекса системы контроля космического пространства. Одиако анализ возможностей снабжения узла энергией показал, что реализация такого варианта будет сопряжена с большими трудностями. См.:              Ю. В. Вотннцев,

“Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993, с. 35.

Карта построена иа основе карты расположения РЛС СПРН, приведенной в Soviet Military Power, 1987, p. 49.

Договор по ПРО не запрещает развертывание внутри национальной территории больших РЛС с фазированной антенной решеткой, предназначенных для слежения за космическими объектами.

Ю. В. Вотинцев, “Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993, с. 35-36.

Создание РЛС системы предупреждения о ракетном нападении в Красноярске было несомненным нарушением положений Договора по ПРО. В то же время, следует отметить, что положения Договора направлены на то, чтобы исключить использование РЛС системы предупреждения в качестве станций наведения системы ПРО. Поскольку РЛС типа "Дарьял" работают в метровом диапазоне длин волн, их использование в этой роли практически невозможно.

Начало работ по созданию РЛС "Волга" проводилось под руководством А. Н. Мусатова. Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 495.

Такое предположение может быть сделано на основании того, что РЛС "Дунай-ЗУ, конструктивно-технологические элементы которой использованы в составе РЛС "Волга", изначально имела существенно меньшую, чем у “Днестров" и "Днепров", дальность обнаружения—по данным зарубежных источников, она составляла 2800 км. См.: IISS The Military Balance 1989/90, Brassey’s for the International Institute for Strategic Studies, Autumn 1989, p. 35.

Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 499.

О. Фаличев, "Глаза и уши президента", Красная звезда, 10 января 1994 г., с. 2.

По данным Лондонского института стратегических исследований, в 1996 году эта станция еще ие была введена в строй. См.: IISS The Military Balance 1996/97, p. 114.

Карта построена иа основе карты расположения РЛС СПРН, приведенной в Soviet Military Power, 1987, p. 48.

Косвенным образом это подтверждается публикациями в отечественной прессе. См., например: В.Литовкин, “Норвежская ракета: реальная угроза или разыгранный спектакль?", Известия, 27 января 1995, с. 1; О. Фаличев, "Никто другой за нас это не сделает", интервью командующего войсками Ракетно-космической обороны генерал-полковника В. Смирнова, Красная звезда, 30 июля 1997 г., с. 2.

116 А. Бабакин, "Смотрящие за горизонт ", Красная звезда, 3 августа 1996 г., с. 6.

147 Там же.

|3* Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с.496.

139 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993, с. 36. Размеры излучающей антенны составляли 210x85 м, прнемнон-300х135 м. А. Бабакин, "Смотрящие за горизонт ", Красная звезда, 3 августа 1996 г., с. 6.

1Ю Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей страны", Правда, 10 декабря 1992 г., с. 3.

10 О. Мусафирова, “Виновником чернобыльской катастрофы стал "Чернобыль-2"?”, Комсомольская правда, 18 апреля 1994 г., с. 2.

ш Дислокация ЗГ РЛС на Дальнем Востоке приводится по книге Г, В. Кнсунько Секретная зона..., который ссылается на публикации газеты Известия от октября-ноября 1991 года. См.: Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 496.

165 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-историчес- кий журнал, № 10, 1993, с. 37.

186 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей страны", Правда, 10 декабря 1992 г., с. 3.

167 О. Мусафирова, “Виновником чернобыльской катастрофы стал "Чернобыль-2"?", Комсомольская правда, 18 апреля 1994 г., с, 2.

,и См.: Г. В. Кнсунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 497.

'** М. В. Тарасенко, Военные аспекты советской космонавтики, М.: Николь, 1992, с. 80. "Россия: рассекречен военный спутник", Новости космонавтики, № 2, 1-17 января 1993 г., с. 23. P. Podvig, "The Operational Status of the Russian Space-Based Early Warning System”, Science A Global Security, Vol. 4, 1994, p. 368. Исключение составляют спутники Космос-2350 и Космос-2351, запуск которых был произведен в 1998 г. После того как спутник прекратил маневры с целью поддержания рабочей орбиты, он совершил еще пять маневров— в апреле 1996 г., в ноябре 1996 г., в январе 199? г., в феврале 1997 г. и в апреле 1997 г. Ни один из этих маневров не возвратил спутник на рабочую орбиту. Назначение этих маневров неизвестно. После того как спутник прекратил мавевры с целью поддержания рабочей орбиты, он совершил еще три маневра — в апреле 1996 г., в мае 1996 г., в октябре 1996 г. Ня один из этих маневров не возвратил спутник на рабочую орбиту. Назначение этих маневров неизвестно.

17 Nicholas Johnson, Soviet Year in Space, 1989, Teledyne Brown Engineering, p. 105. 6 М. В. Тарасенко, Военные аспекты советской космонавтики, М.: Ннколь, 1992, с. 80.

177 Определение рабочего статуса спутника может быть произведено с помощью анализа параметров его орбиты. Работающий спутник примерно раз в три месяца должен совершать маневр коррекции орбиты. Отсутствие маневра свидетельствует о том, что спутник прекратил работу.

171              7 мая 1998 г. на высокоэллиптическую орбиту был выведен спутник системы раннего

предупреждения Космос-2351.

,И Название точек стояния не связано с названием серии спутников "Прогноз".

1(0 P. Podvig, "The Operational Status ol the Russian Space-Based Early Warning System", Science amp; Global Security, Vol. 4, 1994, p. 378.

161 Кроме "Космоса-775", пуск которого бы произведен 8 октября 1975 г., на геосннхрон- ные орбиты были выведены следующие спутники системы раннего предупреждения: '’Космос-1546" (29 марта 1984 г.), "Космос-1629" (21 февраля 1985 г.), "Космос-1894" (28 октября 1987 г.), "Космос-2133" (14 февраля 1991 г.), "Космос-2155" (13 сентября 1991), "Космос-2209" (10 сентября 1992 г.), "Космос-2224" (17 декабря 1992 г.), "Космос-2282"- (7 июля 1994 г.) и "Космос-2345" (14 августа 1997 г.).

29 апреля 1998 г. на геостационарную орбиту был выведен спутник системы раннего предупреждения Космос-2350.

Запуск первого спутника "Полет” был произведен 1 ноября 1963 г., второго — 12 апреля 1964 г. М, В. Тарасенко, Военные аспекты советской космонавтики, М.: Николь, 1992, с. 33.

М. В. Тарасенко, Военные аспекты советской космонавтики, М.: Николь, 1992, с. 34-35. А. Докучаев, "Русские на расстреливали американские спутники", Красная звезда, 30 июля 1994 г., с. 6.

Там же. В ходе испытаний системы были испытаны как радиолокационные, так и инфракрасные головкн самонаведения. М. В. Тарасенко, Военные аспекты советской космонавтики, М.: Николь, 1992, с. 38. Докучаев, "Русские на расстреливали американские спутники", Красная звезда, 30 июля 1994 г., с. 6.

Значительная часть информации, приведенной в данном разделе, взята из работы Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9-11, 1993.

Б. Кононенко, "Под контролем—"безмолвный” космос", Армейский сборник №6, 1996, с. 49.

На территории завода в конце 80-х годов построен опытный образец этой системы, который фактически представляет собой комплекс "Окно" сокращенного состава. См.: С. Здор, "Дом с "Окном" в космос", Красная звезда, 11 января 1997 г., с. 4. Прудников, "В интеграции ПВО —основа безопасности Содружества", Красная звезда, 28 февраля 1995 г., с. 2.

Там же. Каркавцев, "Самая холодная война", Комсомольская правда, 11 апреля 1995 г., с. 3.

А. Иванов, С. Бабичев, "Главное—сохранить боевой потенциал. Так считает новый главком ВВС", Красная звезда, 27 января 1998 г., с. 1.

"Войска ПВО н реформа. На вопросы "Красной звезды" отвечает главнокомандующий Войсками ПВО РФ генерал армнн Виктор Прудников'', Красная звезда, 10 декабря г., с. 1.

Красная звезда, 8 апреля 1995 г., с. 1. Васильев, "Дежурные силы ПВО без дела не сидят”, Красная звезда, 29 января г., с. 1.

А. Иванов, "Сколько с путников-шпионов сегодня в космосе?”, Красная звезда, 20 октября 1993 г., с. 2.

Д Лиханов, "За 40 минут до третьей мировой", Совершенно секретно, № 5, 1993, с. 3-4. Там же.

Там же.