<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, с конца XV века, когда Европа вдруг с удивлением обнаружила на своих восточных границах сильное централизованное государство, до начала XVIII века прошло более 200 лет. Чего же достигла Россия и ее внешняя политика за эти два века?

Прежде всего нужно признать, что развилась и сформировалась основа Российского государства — национальная территория русского и других народов державы.

На севере ее пределы подходили к суровым берегам «Студеного моря» — Северного Ледовитого океана, на юге охватывали земли Запорожья, город Азов, но не доходили до берегов Черного моря. Крайним южным владением России была Восточная Кабарда на Кавказе. На востоке была присоединена Сибирь, а в конце XVII века землепроходцы-казаки вышли к берегам Тихого океана.

Геополитическое положение России определило главные проблемы, которые стояли перед страной и ее народом. Россия была тем местом, где сходились и переплетались судьбы разных цивилизаций и миров: оседлого espoffейского и кочевого восточного. Прикрывая Европу от вторжений стремительных степных воинов, Русь принимала на свои щиты их удары и тем самым спасала (как говорил в свое время A.C. Пушкин) «возрождающееся на западе просвещение... ценой истерзанной и истекающей кровью России».

Соседство со степью постоянно ставило Россию не только перед проблемой сохранения государственной независимости, но прежде всего перед опасностью физического уничтожения народа. В борьбе за жизнь наши предки вынуждены были пойти на форсированное, ускоренное создание централизованного государства как средства национальной защиты и выживания в тяжелых условиях. Именно поэтому весьма значительная, если не сказать — решающая, роль в истории России принадлежала государству.

Вполне понятно, что в этих трудных условиях почти непрерывной борьбы за выживание особенно большое значение имела внешняя политика России, направленная на защиту общенациональных интересов, а также на приращение территории, богатств и населения страны.

Как государство играло особо важную роль для России, так и из многочисленных функций государства функция внешняя была особенно важна, а на иных этапах истории России становилась определяющей.

России постоянно приходилось отбиваться от агрессии не только на востоке, но и на западе.

Но положение на стыке цивилизаций имело не только негативные последствия для России. Русский, украинский, белорусский народы, народы Поволжья и др. сумели воспринять и национально интегрировать культуру, быт, искусство, трудовые навыки — и от Запада, и от Востока.

Истоки этих проблем уходят в глубокую древность, ко временам великого переселения народов. Славяне, оттесненные готами, гуннами и другими народами в срединные области Центральной и Восточной Европы, вынуждены были пробиваться к берегам Балтийского и Черного морей, отражать натиск кочевников-скотоводов с востока и отстаивать свои территории на западе.

С появлением Древнерусского государства эти геополитические проблемы углубились, оформились во внешнеполитический курс, приобрели общегосударственный характер, определили место Руси в системе международных отношений средневековой Европы.

В период феодальной раздробленности общегосударственная направленность внешней политики исчезает, но сами геополитические проблемы остаются. Теперь крупнейшие русские княжества решают их своими силами и исходя из собственных интересов. Политика Новгорода Великого ориентирована на проблемы Балтики; Галицко-Волынское княжество связано с Причерноморьем и отстаивает русские интересы на западе; отношения с Востоком и Ордой сосредоточены прежде всего в руках владимирских, а позднее московских князей.

Значительно меняется характер западного направления внешней политики Руси. Если ранее оно было связано со странами Центральной Европы и с укреплением европейских позиций Руси, то теперь во главу угла встает соперничество Москвы и Великого княжества Литовского в объединении русских земель. Соперничество Москвы и Вильнюса, по существу, явилось формой выбора между более западным и более восточным вариантами цивилизационного развития Руси и России.

Оставаясь страной в основном западного варианта цивилизации, Россия испытывала весьма сильное воздействие Востока, и победа Москвы в этом соперничестве усилила восточные тенденции. Русские земли, вошедшие в состав Великого княжества

Литовского, активно участвовали в отражении натиска на восток немецких и других европейских феодалов.

По мере завершения объединения русских земель вокруг Москвы к ХУ-ХУ1 векам формируется новое направление геополитики России — воссоединение русских, украинских и белорусских земель. В процессе складывания Российского централизованного государства к концу XV века вновь формируется единая внешняя политика, решающая в новых условиях прежние геополитические проблемы.

Место России в системе европейских связей ХУ-ХУН веков определялось международной ситуацией в Европе и теми проблемами, которые стояли перед нашей страной, их взаимодействием. Европейская политика определялась в основном соперничеством за гегемонию между Империей австрийских Габсбургов и Францией. В XVI

веке это соперничество часто принимало обличие религиозных войн между протестантами (которых поддерживала Франция) и католиками. В 1618-1648 годах по Европе прошлась смертельной косой Тридцатилетняя война, затем последовали франко-испанские и англо-голландские войны и, наконец, в 1700-1713 годах — война за Испанское наследство.

Этот главный конфликт очень осложнялся действиями Турции, которая намеревалась захватить у Империи королевство Венгрию, саму австрийскую столицу Вену, захватить польские, украинские и южнорусские земли. С севера на владения австрийских Габсбургов наседала Швеция, которая стремилась овладеть прибалтийскими германскими княжествами и балтийским берегом Польши (русское побережье шведы закрепили за собой в 1617 г.).

Наконец, на восточные и южные рубежи России постоянно нападала либо сама Большая орда, либо (после ликвидации Орды в 1503 г.) ее многочисленные «осколки», вроде Казанского, Астраханского и Крымского ханств.

Таким образом, геополитическое положение России на границе Европы и Азии ставило перед страной следующие основные проблемы: обеспечение безопасности восточных рубежей России (восточная проблема); защита южных границ России от походов крымских татар и Турции (южная проблема); воссоединение с Россией западнорусских — украинских и белорусских — земель (западная проблема); обеспечение выхода в Балтийское море (северо-западная проблема).

В конце XV и первой половине XVI века главное внимание уделялось безопасности восточных границ.

После падения Казани и Астрахани (1552 и 1556 гг.) Восточный вопрос перерос в вопрос завоевания и освоения Сибири и Дальнего Востока.

Опасность с юга в полную меру проявилась несколько позднее, после смерти в 1515 году Менгли-Гирея, который в 1480-1503 годах вместе с Иваном III воевал против Большой орды. Периодически уже в XVI веке южная проблема начинает выдвигаться на первое место, особенно в 1540-х и 1571-1572 годах, когда крымские татары пытаются овладеть Москвой. Определенный перелом в отношениях с Крымом приходится на 1572 год, когда войско хана Девлет-Гирея было разбито под селом Молоди. Однако золотоордынские претензии и амбиции хана, посягательства его на суверенитет России продолжались вплоть до Константинопольского мира 1700 года.

Отношения с Османской империей у России оставались спокойными на протяжении практически всего XVI века (если не считать поход на Астрахань в 1569 г.). Обострение этих отношений стало наиболее заметным в 70-е годы XVII в.

Южное направление внешней политики России на протяжении середины и второй половины XVII века постепенно приобретало новые черты. Строительство укрепленных оборонительных линий не только препятствовало нападению на русские земли кочевых отрядов, но и постепенно приближало границы России к берегам Черного моря и границам Османской империи. Россия постепенно начинала подходить к решению проблемы выхода к теплому морю.

Наиболее важными направлениями внешней политики России после взятия Казани и Астрахани стали западное и северо-западное, хотя в ходе Ливонской войны Ивану IV не удалось добиться своих целей ни на западных границах (отвоевать у Речи Посполитой белорусские и украинские земли), ни на берегах Балтики.

На протяжении почти всего XVII столетия балтийский вопрос явно стоит перед Россией на втором плане, лишь на короткое время (русско-шведская война 1656-1661 гг.) он выходит на первое место.

Всю вторую половину XVII века внимание России поглощено борьбой за Украину и Белоруссию — вначале против Речи Посполитой, а с 1677 по 1700 год — против Турции и Крыма.

В этой связи важно отметить, что, войдя в состав России в 1654 году на правах конфедерации, Украина долгое время сохраняла свою автономию: российское правительство видело в Украине своего рода политический буфер.

Борьба России и Украины против османской агрессии усилила политический вес России среди славян Балканского полуострова. Уже в XVII веке появляются проекты освобождения их от власти Османской империи с помощью России.

Политические проблемы, стоявшие перед Россией, связывали ее со всей европейской ситуацией и определяли место России в политической жизни Европы.

Еще в XV веке Священная Римская империя и папский престол вынашивали планы втянуть Ивана III в войну против Османской империи, отдав ему в жены Софью Палеолог. Учитывая раскладку политических сил в Европе, русские дипломаты, вступая в борьбу против Крыма или Турции, искали и часто находили союзников в лице Речи Посполитой, Австрии или даже Швеции.

Борьба против Речи Посполитой делала вполне реальным союз со Швецией и Османской империей. Наконец, война против Швеции всегда позволяла найти союзников в Дании и Речи Посполитой, при нейтрализации Крыма и Оттоманской Порты.

Уже в XV веке Россия имела довольно высокий престиж в Европе. Неудачная Ливонская война, события польско-шведской интервенции поколебали этот престиж. Но к середине XVII века большинство европейских стран устанавливают с Россией регулярные контакты, однако более или менее постоянными эти контакты были только с сопредельными странами. К концу века Россия становится одной из ведущих политических сил на востоке и юго-востоке Европы. Складывались добротные предпосылки для перехода России в новое качество полноправного члена европейского концерта, но для этого пока не хватало гения Петра Великого.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. История внешней политики России. Конец XV — XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). — М.: Междунар. отношения. — 448 с., ил. — (История внешней политики России. Конец XV в. — 1917 г.) (Институт российской истории РАН).. 1999

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. § 3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
  2. § 5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом)
  3. § 5. Заключение экспертов
  4. Консультативное заключение Международного Суда от 1951 г.
  5. г) Иные случаи допустимости доказательств - допустимость экспертного заключения
  6. § 2. АКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОРОЖДАЮЩИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО СВЯЗАНО С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА
  7. 8.1. Заключение эксперта-почерковеда как объект оценки субъектом доказывания
  8. Процессуальные и тактические средства исследования и проверки заключения эксперта-почерковеда
  9. 23.1. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
  10. § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
  11. 5. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)
  12. § 6. Решение прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением
  13. 10.5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом
  14. Глава 9. СТАДИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
  15. ПЕРЕВОД РАБОТНИКА НА ДРУГУЮ РАБОТУ В СООТВЕТСТВИИ С МЕДИЦИНСКИМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
  16. § 5. Заключение эксперта
  17. 13.3. Понятие, значение и структура обвинительного заключения
  18. 13.5. Вопросы, разрешаемые прокурором и его решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -