<<
>>

Подготовка Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе

Впервые в истории Европы с тех пор, как существуют государства двух различных общественных систем, представители европейских государств, а также США и Канады собрались 3 июля 1973 г.

на Общеевропейское совещание по безопасности и сотрудничеству. Этот факт ярко отражает новые моменты политической ситуации в Европе. Совещание является огромным успехом инициатив и многолетней упорной борьбы государств социалистического содружества за его подготовку и созыв. Одновременно оно является результатом коллективных усилий всех государств- участников, действующих в интересах укрепления мира, обеспечения безопасности и плодотворного сотрудничества всех народов и государств Европы. Созыву Совещания содействовали совместные усилия народов Европы, а также воля и готовность всех тех сил, для которых мир, безопасность и сотрудничество в Европе и во всем мире являются критерием их политической позиции.

По мнению ГДР, как заявил министр иностранных дел

О. Винцер на открытии Совещания в Хельсинки 4 июля 1973 г., Общеевропейское совещание заслуживает «самой высокой оценки как историческое событие... это Совещание может положить начало новой эре развития отношений мирного сосуществования меж ду государствами с различным общественным строем и равноправного сотрудничества в Европе» *.

Созыв Совещания стал возможным в результате того, что были созданы решающие предпосылки для европейской безопасности, нашедшие свое выражение прежде всего в системе договоров, заключенных начиная с 1970 г. Исходя из признания итогов второй мировой войны и послевоенного развития, Совещание находится у истоков нового этапа формирования отношений меясду европейскими государствами.

Государства Варшавского Договора, особенно после принятия Бухарестской декларации об укреплении мира и безопасности в Европе в июле 1966 г., вели упорную борьбу за созыв первого Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Агрессивные силы, выступающие против разрядки, которые определяют курс НАТО, вначале пытались замолчать идею такого Совещания; в то же время они не смогли найти убедительных контраргументов. Стало ясно, что государства Варшавского Договора, выступая за созыв Общеевропейского совещания, указали конструктивный путь к миру и безопасности в Европе.

На совещаниях Политического консультативного комитета государств—участников Варшавского Договора и на совещаниях их министров иностранных дел социалистические страны с учетом развития международной дискуссии вокруг Общеевропейского совещания представляли конкретные соображения по повестке дня, составу участников, а также относительно двусторонних и многосторонних форм подготовки этого Совещания. Такие предложения выдвигали Будапештское совещание Политического консультативного комитета государств — участников Варшавского Договора в марте 1969 г., совещания министров иностранных дел государств Варшавского Договора в октябре 1969 г. и июне 1970 г., совещание Политического консультативного комитета государств—участников Варшавского Договора в декабре 1970 г. в Берлине и его совещание в январе 1972 г. в Праге. При этом социалистические страны могли опираться на инициативы, предпринятые финским правительством в 1969 и 1970 гг. Финляндия предложила созвать Общеевропейское совещание в Хельсинки и провести многостороннюю подготовительную встречу всех заинтересованных государств.

На VIII съезде СЕПГ в июне 1971 г. была дана следующая оценка: «С полным удовлетворением мы констатируем, что конструктивные предложения государств — участников Варшавского Договора встретили широкий положительный отклик, в связи с чем, по нашему мнению, пора на многостороннем уровне приступить к практической подготовке этого Совещания. При этом мы отнюдь не упускаем из виду, что вследствие настойчивых попыток империалистов, особенно агрессивных кругов НАТО, сор вать это Совещание потребуются еще большие усилия для его созыва» 136.

Агрессивные империалистические крути оказывали упорное сопротивление идее созыва Общеевропейского совещания, которая стояла на повестке дня европейской политики.

Они выдвигали различного рода предварительные условия, чтобы задержать подготовку Совещания и, если возможно, перечеркнуть его еще на данной стадии. Характер их маневров был примечателен тем, что эта тактика обструкций определялась оборонительными позициями и бесперспективностью. Например, реакционные силы пытались отсрочить вступление в силу Московского и Варшавского договоров137, а также Четырехстороннего соглашения, одновременно используя как предлог для своих выступлений против Общеевропейского совещания тот факт, что эти соглашения еще не вступили в силу.

Однако противники разрядки напряженности в Европе уже не могли открыто выступать против Совещания. Поэтому они попытались дискредитировать идею Общеевропейского совещания, утверждая, что оно не может дать никаких результатов, будет малоэффективным и ничего не изменит. Однако, несмотря на все уловки, эти силы были не в состоянии уклоняться далее от установления отношений между европейскими государствами, линии которая была намечена государствами — участниками Варшавского Договора.

<< | >>
Источник: Коллектив. Внешняя политика и международные отношения Германской Демократической Республики. 1974

Еще по теме Подготовка Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе:

  1. Соглашение о Партнерстве и Сотрудничестве Полный текст соглашения, подписанного 24 июня 1994 года на о. Корфу между Европейским Союзом и Российской Федерацией
  2. Отношения между ГДР и СФРЮ
  3. Подготовка Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
  4. Пражская декларация о мире, безопасности и сотрудничестве в Европе
  5. Поддержание мира во всем мире и обеспечение международной безопасности — главная задача ООН
  6. 3. Обеспечение европейской безопасности — актуальная задача внешней политики социалистических государств
  7. 3. Попытка создания Европейского оборонительного сообщества. Планы политической «интеграции»
  8. 2. Советский Союз и проблема обеспечения коллективной безопасности в Европе
  9. 1. Варшавское совещание
  10. Глава I Россия на перепутье европейской политики в эпоху 1812 года
  11. ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС ЕВРОПЫ
  12. ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ
  13. 1.2. Основные виды стабильности в мирополитической системе
  14. ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ ВЕНСКОЙ ВСТРЕЧИ 1989 ГОДА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СОВЕЩАНИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЕВРОПЕ, СОСТОЯВШЕЙСЯ НА ОСНОВЕ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО АКТА, ОТНОСЯЩИХСЯ К ДАЛЬНЕЙШИМ ШАГАМ ПОСЛЕ СОВЕЩАНИЯ
  15. 1. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе Хельсинки, 1 августа 1975 г.
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -