<<
>>

IV. ПОДДЕРЖКА ГДР СПРАВЕДЛИВОЙ БОРЬБЫ ВЬЕТНАМСКОГО НАРОДА ЗА МИР, НЕЗАВИСИМОСТЬ И СОЦИАЛИЗМ. РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ГДР И КНДР В ДУХЕ ДРУЖБЫ И СОТРУДНИЧЕСТВА Отношения между ГДР и ДРВ

Отношения между ГДР и Демократической Республикой Вьетнам характеризуются братской солидарностью с героической борьбой этого смелого народа против империализма США и его пособников. Вместе с Советским Союзом и другими социалистическими странами ГДР оказывала бескорыстную помощь вьетнамскому народу и поддерживала инициативы, направленные на политическое решение вьетнамской проблемы.

В решениях VIII съезда СЕПГ варварская война против наро- ров Индокитая расценивалась как выражение тщетных усилий империализма повышенной агрессивностью и угнетением отсрочить свою историческую судьбу. Партийный съезд выразил непоколебимое убеждение в конечной победе вьетнамского народа над империализмом США. Агрессия в Индокитае представляла собой наиболее опасный после второй мировой войны очаг для всеобщего мира, таивший в себе постоянную возможность перерастания в мировую ядерную войну. ГДР, руководствуясь, как СССР и другие государства социалистического содружества, высокой интернациональной ответственностью, прилагала неустанные усилия к тому, чтобы погасить этот очаг агрессии и восстановить мир в Индокитае.

Парижское соглашение в январе 1973 г. зафиксировало историческую победу над мировым империализмом. Ликвидация очага войны во Вьетнаме продемонстрировала внушительным образом, каких успехов способно достичь в настоящее время всемирное движение за мир, если оно выступает сплоченно и в едином строю. Одновременно этот успех укрепил национально-освободительное движение. Интервенция и агрессия империализма США в Индокитае были направлены не в последнюю очередь на то, чтобы ослабить и подавить это движение. Однако своими невиданными преступлениями в Юго-Восточной Азии США достигли совершенно противоположного результата.

Во всех государствах Юго-Восточной Азии множатся голоса, выступающие за независимость от империализма США, в пользу конструктивного пути обеспечения мира и безопасности в этом районе.

Этим стремлениям отвечает советское предложение о создании системы коллективной безопасности в Азии. «...Советский Союз, и другие государства, положительно относящиеся к задаче коллективного обеспечения мира и безопасности в Азии, исходили и исходят из того, что в этом большом и важном деле примут участие все желающие государства, расположенные на Азиатском континенте, без каких-либо исключений» 64.

Парижское соглашение в январе 1973 г. и его подтверждение Международной конференцией по Вьетнаму в Париже 2 марта 1973

г. явно отражают дальнейшее значительное изменение соотношения сил в пользу социализма, национального освобождения и мира. Все силы должны быть направлены теперь на то, чтобы заставить США и сайгонский режим строго выполнять Парижское соглашение. В условиях Парижского соглашения, после окончания войны, более, чем когда-либо, актуальным является подтвержденный событиями тезис международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г.:

«Народ, который последовательно борется против империализма, за свободу и независимость и на стороне которого стоят Советский Союз, все социалистические страны и миролюбивые силы во всем мире, непобедим».

Солидарность ГДР с вьетнамским народом проявилась в раз личных политических и дипломатических акциях, особенно в рамках Организации Варшавского Договора, направленных на прекращение преступной агрессии США. Правительство ГДР решительно осудило варварские массированные бомбардировки густонаселенных районов ДРВ в декабре 1971 г. Вместе с другими государствами Варшавского Договора на Пражской сессии Политического консультативного комитета Варшавского Договора оно разоблачило курс США на «вьетнамизацию» агрессивной войны как неубедительную маскировку преступления против вьетнамского народа.

В заявлении правительства ГДР от 11 мая 1972

г. говорилось: «Установленная по приказу президента США Никсона блокада и минирование портов Демократической Республики Вьетнам, а также распространение террористических воздушных налетов США на всю территорию ДРВ представляют собой новое вопиющее нарушение международного права. Правовые нормы международного морского судоходства, как они изложены в Женевских конвенциях 1948 г., к которым присоединились п США, нарушаются грубейшим образом. Этими противоречащими международному праву действиями делается попытка парализовать торговлю ДРВ с другими странами, нарушить снабжение его мирного населения и помешать поставкам международной солидарности. Этим актом произвола непосредственно затрагиваются интересы всех государств и народов. Он угрожает всеобщему миру и безопасности народов» 65.

Вместе со всеми миролюбивыми силами в мире народ и правительство ГДР, полные возмущения и негодования, подняли голос протеста, когда правительство США в декабре 1972 г., несмотря на переговоры в Париже, распорядилось подвергнуть массированной бомбардировке даже столицу ДРВ Ханой. Политбюро СЕПГ и Совет министров ГДР в совместном заявлении от 24 января 1973 г., незадолго до подписания Парижского соглашения, заявили: «В соответствии с основными принципами марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма мы будем оказывать братскому народу ДРВ эффективную помощь в преодолении тяжелых последствий агрессии США п в продолжении социалистического строительства. Мы призываем народ Германской Демократической Республики усилить солидарность с Вьетнамом, чтобы быстрее зарубцевались раны войны и Вьетнам снова мог пдти вперед по пути социализма»66.

Тем самым народ и правительство ГДР продолжили оказание вместе» с другими социалистическими странами солидарной помощи. Общий объем материальной помощи ГДР для ДРВ достиг полутора миллиардов марок. Непосредственно после дружеской встречи руководителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран в Крыму в июле 1973 г. Политбюро и

Центральный комитет СЕПГ и правительство ГДР в начале августа 1973 г. решили рассматривать предоставленные ДРВ кредиты на товарные поставки и услуги как безвозмездную помощь. Это мероприятие было направлено на оказание поддержки ДРВ в быстром преодолении последствий войны и успешном продолжении социалистического строительства.

В 1972 г. вьетнамскому народу были поставлены товары стоимостью 30 миллионов марок в счет фонда солидарности, собранного населением ГДР, в том числе медикаменты, медицинское оборудование и инструменты — на 3 миллиона, продовольствие — на 5,5 миллиона и текстиль — на 5 миллионов марок.

Под лозунгом «Солидарность именно теперь» население ГДР и после заключения Парижского соглашения не ослабило своих акций солидарности. Только в январе 1973 г. оно собрало 4,5 миллиона марок пожертвований в порядке солидарности. В 1973 г. на пожертвования ГДР было сооружено во Вьетнаме 24 мастерских стоимостью 10 миллионов марок. Они предназначаются для ремонтных работ и услуг в особенно сильно разрушенных районах — в Ханое и Хайфоне, в горнозаводском центре Куанг-пинь, а также в провинциях Нгеан и Намха. Поблизости от Ханоя будет сооружен учебный центр для подготовки рабочих-металли- стов стоимостью почти 4 миллиона марок. Здесь с участием специалистов из ГДР будут получать профессиональную подготовку 540 учеников. Также на собранные населением ГДР средства близ Ханоя строится ортопедический центр и производится комплексная реконструкция ханойской больницы дружбы ГДР с ДРВ.

Сотрудничество между ГДР и ДРВ на основе договоров было расширено во время визита правительственной делегации ГДР в декабре 1971 г. в ДРВ. При этом были заключены следующие соглашения: о поставках и услугах за счет пожертвований населения ГДР в порядке солидарности, о товарообмене в 1972 г. и о научно-техническом сотрудничестве. 16 декабря 1971 г. был подписан договор о сотрудничестве в области народного образования на 1972—1975 гг. Министерства здравоохранения обеих стран тесно сотрудничают в области охраны здоровья, медицинских исследований и подготовки и переподготовки медперсонала.

На эскалацию агрессии США ГДР ответила дополнительной материальной помощью ДРВ. 19 мая 1972 г. было подписано соглашение, по которому ГДР поставила оборудование, медикаменты, продовольствие, текстиль, автомашины, причем часть этих поставок в размере 7 миллионов марок финансировалась за счет средств, собранных населением ГДР в порядке солидарности.

ГДР помогает ДРВ прежде всего в подготовке и переподготовке вьетнамских кадров в учебных заведениях ГДР. До весны 1973

г. 1300 молодых вьетнамцев окончили в ГДР высшие и средние специальные учебные заведения. Более 2700 вьетнамских практикантов получили до этого времени на более чем 60 предприятиях ГДР квалификацию рабочих, техников и инженеров. В 1973 г. в ГДР прибыло несколько сот вьетнамских практикантов. 6 декабря 1972 г. было подписано соглашение по вопросу использования на предприятиях и в учреждениях ГДР вьетнамских специалистов, окончивших высшие и средние специальные учебные заведения. В мае 1973 г. министры высшего и среднего специального образования обоих государств заключили соглашение о сотрудничестве до 1975 г.

Помощь ДРВ в социалистическом строительстве оказывается также подписанными в апреле и октябре 1972 г. соглашениями и протоколами о научно-техническом сотрудничестве в области связп, промышленности, сельского и лесного хозяйства.

В соответствии с предложением Политбюро ЦК СЕПГ и Совета министров ГДР от мая 1973 г. начата подготовка к тому, чтобы оказать активную помощь вьетнамскому народу в проектировании и восстановлении полностью разрушенного города Винь.

В январе 1973 г. в ГДР находилась правительственная делегация ДРВ. Во время этого визита были подписаны правительственное соглашение о материальной и технической помощи со стороны ГДР и соглашение о взаимных товарных поставках и платежах в 1973 г. Одновременно состоялась сессия Комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству обеих стран. Обе братские партии консультировались по вопросам углубления их сотрудничества. в

С 15 по 19 марта 1973 г. в ДРВ находилась партийно-правительственная делегация ГДР во главе с членом Политбюро ЦК СЕПГ и председателем Совета министров ГДР Вилли Штофом. Она поздравила с победой вьетнамских руководителей и вьетнамский народ. Представители обоих государств обсудили меры помощи ДРВ по преодолению последствий войны и дальнейшему социалистическому строительству, а также расширению научнотехнического сотрудничества. В Совместном коммюнике обе стороны выразили свою решимость «в интересах социализма и борьбы против империализма углублять отношения» между обеими братскими партиями, «обмениваться делегациями и поддерживать постоянные контакты между Социалистической единой партией Германии и Партией трудящихся Вьетнама» *.

Отношения между ГДР и КНДР

После VIII съезда СЕПГ стали еще более тесными отношения ГДР с Корейской Народно-Демократической Республикой. На основе заключенного 9 марта 1971 г. соглашения между двумя правительствами о взаимных товарных поставках на 1971—1975 гг. между обоими государствами планомерно развиваются экономические отношения. Соглашение об экономическом и научно-тех-

ническом сотрудничестве от 20 марта 1972 г. и протокол о научно-техническом сотрудничестве от 6 ноября 1972 г. создали дополнительные условия для этого. Подписанный 28 сентября 1971

г. Договор о правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах между обоими государствами вступил в силу 9 июня 1972 г.

Визит в ГДР делегации ЦК Трудовой партии Кореи во главе с членом Политического комитета ЦК и секретарем ЦК Ким Дон Гю в марте 1973 г. имел особое значение для развития двусторонних связей. Во врученном Первому секретарю ЦК СЕПГ Эриху Хонеккеру личном послании генерального секретаря Центрального комитета Трудовой партии Кореи Ким Ир Сена и в ответе Эриха Хонеккера дается высокая оценка многолетних традиций братской сплоченности и тесной дружбы между СЕПГ и ТПК. В послании Ким Ир Сена выражается полная поддержка со стороны ТПК политики СЕПГ в социалистическом строительстве и в борьбе за мир и безопасность в Европе. Дружественным связям между СЕПГ и Трудовой партией Кореи послужил также дружественный визит в ГДР в октябре 1972 г. кандидата в члены Политического комитета ЦК ТПК и заместителя премьера Административного совета КНДР Тюн Тхэка. В письмах, которыми обменялись председатель Совета министров ГДР и премьер Административного совета КНДР в марте 1973 г., были уточнены в соответствии со стремлением укрепить межгосударственные отношения представления обеих сторон об углублении и расширении братского сотрудничества. В феврале 1972 г. министры иностранных дел обоих государств подтвердили, что они «ко взаимной пользе и в интересах дела социализма и мира» намерены расширять и укреплять взаимные отношения. В соответствии с этим продолжались контакты и консультации между двумя министерствами иностранных дел. ГДР поддерживает инициативы правительства КНДР относительно разрядки на Корейском полуострове. Народная палата ГДР 7 мая 1973 г. в своем ответе на «Письмо парламентам и правительствам всех стран мира» Верховного Народного собрания КНДР приветствовала усилия корейского народа, направленные на осуществление разрядки и безопасности. V.

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ГДР И КНР.

ВКЛАД ГДР В БОРЬБУ С АНТИСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКОЙ ПЕКИНСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ

ГДР поддерживает дипломатические отношения с Китайской Народной Республикой с октября 1949 г. Сначала эти отношения развивались с пользой для обоих народов и всей мировой системы социализма. В конце пятидесятых годов эти отношения начали, однако, ухудшаться ввиду того, что маоистское руководство

»

КНР начало все активнее выступать против ГДР и других социалистических стран, особенно против Советского Союза. Пекинские руководители стали все более подрывать сотрудничество с ГДР, отвечавшее требованиям социалистического интернационализма. Вместе с СССР и другими братскими социалистическими странами ГДР решительно отвергла все попытки пекинского руководства оклеветать, ослабить и расколоть содружество социалистических государств. В то же время ГДР в соответствии с интересами содружества социалистических государств стремилась к сохранению нормальных межгосударственных отношений с КНР.

Первый секретарь ЦК СЕПГ Эрих Хонеккер на VIII съезде СЕПГ оценил политику китайского руководства как «серьезное препятствие для дальнейшего укрепления единства социалистических государств и всего мирового коммунистического движения, для объединения всех антиимпериалистических сил» 67. Социалистическая единая партия Германии решительно осуждает эту политику, направленную против марксизма-ленинизма и интересов социализма. Центральный комитет СЕПГ со всей ясностью подчеркивает, что партия полностью поддерживает позицию КПСС и других марксистско-ленинских партий в этом вопросе.

Одновременно VIII съезд СЕПГ подчеркнул большое значение, которое имела бы нормализация межгосударственных отношений с КНР 68. Выражением этого является регулярное заключение соглашений о товарообмене и платежах на каждый год.

В полном согласии с КПСС СЕПГ участвовала в борьбе с великодержавной шовинистической и антисоциалистической линией пекинской внешней политики и осудила ее. Вместе с братскими партиями она выступила против антисоциалистической теории и практики маоизма. В решении Политбюро СЕПГ от 7 ноября 1972 г. о задачах агитации и пропаганды по дальнейшему выполнению решений VIII съезда СЕПГ говорится: «В идеологической борьбе следует также разоблачать сущность маоизма как анти- ленинскую, антисоветскую, к*к чистый великодержавный шовинизм. Маоизм враждебен марксизму-ленинизму, общей линии мирового коммунистического движения, строительству социализма и коммунизма. Он стремится расколоть и ослабить коммунистическое движение, он предает цели и интересы национально-освободительного движения и коварно играет на руку империалистическим силам. Идеологическое разоблачение маоизма является важным условием укрепления единства всех революционных сил в антиимпериалистической борьбе» 69.

В последние годы антисоветская сущность маоистской внеш ней политики проявляется еще сильнее. Китайские руководители проводят политику, которая направлена против содружества социалистических государств, особенно СССР как главного препятствия на пути осуществления их великодержавных планов. В декабре 1972 г. JI. И. Брежнев заявил: «По существу, единственный критерий, определяющий теперь подход китайских руководителей к любой крупной международной проблеме, — это стремление нанести по возможности больший ущерб СССР, ущемить интересы социалистического содружества» *.

В начале семидесятых годов внешнеполитический курс пекинских руководителей все более определялся тем, что они выдвигали бессмысленные территориальные претензии к СССР и злобно клеветали на общественный и государственный строй СССР и других государств социалистического содружества, а также на их согласованную миролюбивую внешнюю политику. Этот курс представлял собой явный саботаж усилий социалистического содружества по сдерживанию гонки вооружений, разоружению и ослаблению международной напряженности. Представители маоистского руководства в Пекине непрерывно предпринимали попытки расколоть мировую систему социализма и мировое коммунистическое движение и внести разброд в национально-освободительное движение. Различнейшими средствами они стремились отделить государства Азии, Африки и Латинской Америки от их естественных союзников, Советского Союза и других социалистических государств, и противопоставить их этим государствам. Внешнеполитический курс пекинского руководства характеризуется также тем, что на антисоветской основе оно беспринципно блокируется с самыми реакционными силами империализма.

С выдвижением маоистскими руководителями Пекина с 1970 г. теории существования «одной или двух сверхдержав» завершился открытый переход к антисоветизму в его крайней форме. Критика и осуждение США в публичных выступлениях пекинских руководителей отошли на второй план, в них начали преобладать грубейшие выпады против СССР и его союзников. Отрицается социалистический характер не только СССР, но и всех союзных с ним и дружественных социалистических стран. Существование мировой системы социализма, содружества социалистических государств не признается и отрицается. Вся испытанная в течение многих лет и оправдавшая себя система их сотрудничества, являющаяся основой быстрого экономического и политического развития каждой отдельной страны социалистического содружества, подвергается клевете как якобы колониальная, основанная на неравноправных отношениях. СЭВ и Варшавский Договор были объектами постоянных злобных нападок различных представителей группировки Мао Цзэ-дуна. Социалистический интер национализм, основа, международных отношений совершенно нового типа между государствами социалистического содружества, стал объектом особенно грубых нападок в рамках этих антисоциалистических заявлений.

Одновременно стало ясным, что внешнеполитический курс Пекина нацелен на то, чтобы отделить другие социалистические государства от СССР, противопоставить их ему и осуществлять дифференцированный подход к государствам социалистического содружества. При этом он прибегает как к средствам поощрения и приманки, так и к шантажу и давлению. Особые надежды пекинские руководители возлагали на национализм. Они полагали, что для этой политики подходит провозглашение якобы особой роли малых и средних государств.

С начала семидесятых годов китайские руководители пытаются подорвать единство социалистического содружества, замедлить и затруднить социалистическую экономическую интеграцию. Их враждебность по отношению к социалистическому содружеству способствовала эскалации агрессии США во Вьефіаме, что привело к тяжелым последствиям для всего развития ДРВ. Понадобились большие экономические усилия всех стран социалистического содружества, чтобы ликвидировать эти последствия.

По отношению к ГДР пекинские попытки дифференцированного подхода были направлены на то, чтобы постепенно ослабить ее тесный дружественный союз с СССР и другими странами социалистического содружества. Наряду с этим имелось в виду побудить ГДР к авантюристической политике по отношению к ФРГ, чтобы блокировать таким образом начавшуюся разрядку в центре Европы, а также парализовать координированную политику стран Организации Варшавского Договора, направленную на обеспечение европейской безопасности.

ГДР решительно отвергла все эти попытки пекинских руководителей. В редакционной статье органа ЦК СЕПГ «Нойес Дойчланд» от 13 октября 1971 г. говорилось, что цель маоистской политики «в европейских вопросах заключается единственно в том, чтобы ослабить содружество социалистических государств, раздувать напряженность, препятствовать усилиям, направленным на обеспечение безопасности на нашем континенте и ставить палки в колеса успешной мирной политики великой социалистической державы — Советского Союза».

Китайские руководители, например, стоят «в вопросах о границах в Европе фактически на стороне реваншистских сил. Они неоднократно высказывались против признания существующих в Европе границ... Многочисленные инициативы государств Варшавского Договора по созыву совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе даже не упоминались в китайской прессе» *.

На 2-м нленуме ЦК СЕПГ в сентябре 1971 г. в отчете Политбюро было указано на заметное усиление активности китайского руководства на Балканах. «При этом оно использовало известные националистические тенденции, отклоняющиеся от пролетарской классовой позиции, чтобы подорвать единство содружества социалистических государств». Однако и из этой политики китайскому руководству не удалось иввлечь какой-либо пользы. Единство государств социалистического содружества, наоборот, в последние годы продолжало укрепляться.

По мере развертывания мирного наступления социалистического содружества и развития процесса разрядки в Европе пекинские руководители открыто начали переходить на сторону самых реакционных кругов ФРГ. Характерным для враждебной по отношению к ГДР политики было приглашение деятелю ХДС Г. Шрёдеру посетить Китай, что и было осуществлено в июле 1972 г. Шрёдер, как решительный противник всей системы договоров по разрядке в Европе, показался китайскому руководству особенно пригодным для того, чтобы форсировать и активизировать их курс на сговор с империализмом ФРГ. В 1972 г., когда ГДР, поддерживаемая братскими социалистическими государствами, вела сложные переговоры по Берлинскому договору, пекинские руководители поддерживали все силы, которые стремились помешать международно-правовой нормализации отношений между ГДР и ФРГ.

Группировка Мао поддерживает реакционный реваншистский тезис о существовании единой немецкой нации, так же как и все противники Берлинского договора. Она говорит о будто бы неразрешенном «германском вопросе» и «ненормальном положении в Германии». Она поддерживает взгляды тех, кто хотел бы приписать Берлинскому договору временный характер. При установлении дипломатических отношений между КНР и ФРГ в 1972

г. эта точка зрения была недвусмысленно подтверждена.

Однако эти происки, которые явно имели своей целью подкрепить заинтересованность совершенно определенных кругов ФРГ в активных связях с КНР и преследовали антисоциалистические цели, лишь еще более сузили возможности для одновременного проведения пекинскими руководителями дифференцированной политики по отношению к социалистическим государствам. Они лишний раз разоблачили антисоциалистический характер пекинской внешней политики.

В цитированной выше статье из газеты «Нойес Дойчланд» от 13 октября 1971 г. указывается на характерные факты этой внешней политики. «В то время как пекинская пресса клевещет на проводимую Советским Союзом политику мирного сосуществования, КНР расширяет свои отношения с капиталистическими государствами Европы». В своем докладе 2-му пленуму ЦК в сентябре 1971 г. Политбюро ЦК СЕПГ уже подчеркивало, например, что «установление дипломатических отношений между США и Китайской Народной Республикой... отвечало бы нормам международного права и... явилось бы давно назревшим шагом. Правительство ГДР всегда выступало и выступает, так же как Советский Союз и другие братские социалистические страны, за признание законных прав Китайской Народной Республики в международной жизни и ее принятие в ООН». Однако следует указать на то, что открытый «флирт» между Пекином и Вашингтоном вдохновлялся в то время антисоветскими и антисоциалистическими целями и был направлен против антиимпериалистической борьбы во всем мире. Об этом подробно говорилось в статье «Нойес Дойчланд» от 2 сентября 1971 г., посвященной американо-китайским контактам. Попытки группировки Мао заключить подобную сделку с империализмом США противоречат общим усилиям СССР и всего содружества социалистических государств, направленным на мирное сосуществование. Итоги поездки Никсона в КНР явились частью глобальной политики империализма. Они отразили стремление обеих сторон к сближению, координации действий и образованию блока против мировой системы социализма.

Первый секретарь ЦК СЕПГ Эрих Хонеккер на 8-м пленуме ЦК СЕПГ в декабре 1972 г. так характеризовал практику и результаты политического курса пекинских руководителей в последние годы: «Руководители Китая никогда не достигнут своей цели расколоть содружество социалистических государств и изолировать государства этого содружества от антиимпериалистических сил, потому что они действуют вопреки объективному ходу исторического развития и тем самым интересам народов». На 9-м пленуме в мае 1973 г. Эрих Хонеккер подтвердил принципиальную точку зрения VIII съезда партии, заявив: «Яснее, чем когда- либо, проявляется сегодня то, что политика и идеология маоизма направлена против интересов всех социалистических стран, против всего мирового коммунистического и национально-освободительного движения. В соответствии с решениями нашего VIII съезда наша партия и впредь будет выполнять свой интернационалистический долг плечом к плечу с КПСС и другими братскими партиями. Одновременно мы выступаем за нормализацию и развитие межгосударственных отношений с Китайской Народной Республикой. Этот курс соответствует объективным интересам социалистического содружества государств и мирового революционного движения» 70.

<< | >>
Источник: Коллектив. Внешняя политика и международные отношения Германской Демократической Республики. 1974 {original}

Еще по теме IV. ПОДДЕРЖКА ГДР СПРАВЕДЛИВОЙ БОРЬБЫ ВЬЕТНАМСКОГО НАРОДА ЗА МИР, НЕЗАВИСИМОСТЬ И СОЦИАЛИЗМ. РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ГДР И КНДР В ДУХЕ ДРУЖБЫ И СОТРУДНИЧЕСТВА Отношения между ГДР и ДРВ:

  1. Отношения между ГДР и Францией
  2. Отношения между ГДР и СРР
  3. Отношения между ГДР и МНР
  4. Отношения между ГДР и СФРЮ
  5. Отношения между ГДР и Великобританией
  6. Отношения между ГДР и ФРГ
  7. Отношения между ГДР и Республикой Куба
  8. Отношения между ГДР и Западным Берлином
  9. Отношения между ГДР и HP А
  10. Отношения между ГДР и государствами Северной Европы
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология -