1.2. УНИФИКАЦИЯ ТОРГОВОГО ПРАВА

Тот, кто мягко ступает, далеко продвинется на своем пути.

Китаііская пословица

Гражданское право современных промышленно развитых стран отличается во многих отношениях от гражданского права, которое действовало в начале развития экономики в этих странах, хотя оно сохранило основное содержание таких основных институтов гражданского права, как право собственности и договор.

талистической промышленности и транспорта введен ряд ограничений права частной собственности, особенно на недвижимость. Позднее, когда вмешательство государства в экономику и его регулирующая деятельность в этой сфере приобретают постоянный характер, появилась концепция хозяйственного права, которая объединила государственное регулирование имущественных отношений.

Принцип *свободы договора» всегда рассматривался как одно из основополагающих начал гражданского права. Он означает, что стороны сами, по собственному усмотрению, решают вопрос о заключении договора и о его содержании. В сочетании с принципом «формального равенства» и с принципом «свободы частной собствен ности* свобода договора была одним из действенных инструментов, с помощью которого реализовывалось хозяйственное право. В период бурного промышленного развития в большинстве стран в этот принцип вносятся коррективы: вмешиваясь в хозяйственную жизнь, регулируя ее путем издания императивных норм, государство тем самым ограничивает свободу выбора, свободу поведения сторон, вступающих в договор. Свобода договора ограничивается также и тем, что значительная часть сделок совершается не в силу свободного волеизъявления участников.

При оценке тенденций развития гражданского права промышленно-развитых стран необходимо учитывать последствия научно-технической революции, которая привела к новым формам государственного регулирования и качественным изменениям производительных сил. Складываются новые отношения, вызывающие к жизни новые правовые институты и методы правового регулирования. В обороте появляются новые ценности (например, научно-техническая информация), что приводит к трансформации ряда гражданско-правовых институтов. Рост международного разделения труда влечет за собой расширение экономических связей между государствами, рост взаимозависимости экономики отдельных государств, экономическую интеграцию, сближение правовых норм разных стран.

Одним из источников торговоптЕфава является обычайу^ В качестве основных признаков, кс г^і<>шїй^р&'й^рі»ійчШТ

йвв.]\Ь

обычай, указывается следующее: фиксированная продолжительность существования, постоянность соблюдения, определенность, непротиворечивость публичному порядку. В иерархии правовых норм во всех современных странах обычай понимается, прежде всего, как норма, дополняющая закон в тех случаях, когда соответствующее предписание в законе отсутствует или оно недостаточно полно.

В таких странах, как Франция и Германия, не исклю чается применение обычая и против закона. Применение норм обычного права в Англии и США имеет свои слож ности, так как речь идет не только о соотношении обычая и закона, но и соотношении обычая с нормами прецедентного права: нормы обычного права в результате применения их судами превращаются в норму прецедентного права и становятся составной частью общего права.

Помимо обычаев, имеющих нормативный характер, в практике выделяются обыкновения, играющие особенно большую роль при регулировании отношений сторон по торговой сделке.

В современном деловом обороте многих стран большое значение имеют формуляры. Это типовые договоры, которые заранее вырабатываются торговыми организациями и предлагаются контрагенту для подписания. Контр агент не имеет возможности ни изменять, ни даже обсуждать предлагаемые условия. Отношения, регулируемые такими формулярами, исключаются из сферы действия торговых законов. Формуляры получили широкое распространение, подчас охватывая целые отрасли, что привело к появлению «формулярного права».

Тенденция к сближению и даже к унификации торгового права имеет место не только в пределах одной страны, но и в международном масштабе. Например, Скандинавские страны — Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Исландия, начиная с конца прошлого века приняли ряд унифицированных законов по многим вопросам торгового права. Региональный характер носят мероприятия, предпринятые в странах ЕЭС. Унификация может охватывать страны, выходящие далеко за пределы какого-либо одного региона. Наиболее ярким примером являются Женевские вексельные и чековые конвенции 1930 г.

Наиболее распространенным способом унификации является заключение международной конвенции. При этом возможна ситуация, при которой нормами конвенции будут регулироваться лишь отношения, связанные с международным оборотом.

Еще дальше унификация идет в тех случаях, когда несколько государств договариваются о полном изменении своего внутреннего права в определенной области. Такое значение, в частности, имеют Женевские вексельные и чековые конвенции 1930 г.

Унификация правовых норм может осуществляться и без заключения международного договора. Возможен путь, при котором совместными усилиями создается проект типового закона, который заинтересованные государства могут ввести у себя в стране. По этому пути идет, например, Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), создавая типовые законы в сфере охраны промышленной собственности для развивающихся стран; Скандинавские страны, принимая одинаковые законы о договоре купли-продажи, о торговом реестре, торговых агентах и др. В последние годы наблюдается сближение правовых норм и принципов стран континентальной Европы и стран общего права. Это происходит не только путем изменения содержания правовых предписаний, но и по линии изменения методов регулирования. Наконец, сближение может происходить и путем использования различающихся прав вых принципов и норм, свойственных разным странам. Толкуют и применяют их таким образом, что, отталкиваясь от разных позиций, приходят к одинаковому результату.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2205 (XXI) поставила перед Комиссией по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) задачу * изыскать пути и средства, обеспечивающие единообразие толкования между на родных конвенций и единообразных законов в области права международной торговли». Некоторые конвенции предписывают при толковании ее положений учитывать международный характер норм и необходимость содействовать достижению единообразия в их применении (например, ст.

Сближение права многих государств усилилось в связи с процессом экономической и политической интеграции в Западной Европе. Создание Европейского экономического сообщества на основе Римского договора 1957 г., возложило на участников обязанность унифицировать и сближать свое национальное законодательство в той мере, в какой .это необходимо для функционирования «Общего рынка». В первую очередь это касается торгового права. На сегодняшний день процесс унификации коснулся главным образом акционерного, патентного и антитрестовского законодательств. Унификация в рамках ЕЭС реализуется также с помощью международных конвенций, заключаемых странами-членами ЕЭС (например, Конвенция о взаимном признании компаний и других юридических лиц 1968 г., О патенте для Общего рынка 1975 г. и др.). По Римскому договору органы ЕЭС издают нормативные правила, которые действуют, применяются и подлежат принудительному исполнению внутри каждого государства, входящего в Сообщество. Такого рода акты (регламенты и директивы) в настоящее время являются еще одним источником права стран-членов ЕЭС. Регламенты — это акты, которые являются обязательными для исполнения внутри каждой страны и без какого-либо специального акта их инкорпорации в национальное законодательство. Директивы отличаются от регламентов тем, что они не содержат конкретных норм и обязательны для государств лишь с точки зрения результата, который должен быть достигнут. Формы и методы исполнения директив избирает каждое государство. Как правило, это связано с внесением изменений во внутреннее законодательство. В процессе унификации в рамках ЕЭС большая роль отводится Суду Сообщества, который в целях единообразного применения права Сообщества наделен полномочиями выносить решения, касающиеся толкования как самого Римского договора, так и актов, издаваемых органами Сообщества. Такое толкование становится обязательным для национальных судов. Кроме того, суды стран-членов в соответствии с Римским договором имеют право обращаться в Суд Сообщества за толкованием конкретной нормы. Таким образом, в рамках ЕЭС делается попытка унифицировать не только сами правовые нормы, но и достичь их единообразного применения.