<<
>>

§ 13. Виды приговоров. Требования, предъявляемые к приговору

УПК предусматривает два вида приговоров: оправдательный и обвинительный. Оправдательный приговор постановляется в случае, если: 1) не установлено событие преступления; i. ; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт; 5) если председательствующий в суде с участием присяжных заседателей при обвинительном вердикте коллегии присяжных признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных УПК, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК. Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. И оправдательный, и обвинительный приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Требования, предъявляемые к каждой из частей приговора, установлены ст. 304—308 УПК. Во вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора обязательно указывается следующее: 1) о постановлении приговора именем Российской Федерации; 2) дата и место постановления приговора; 3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; 3) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и месТо его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. К _ и и описательно-мотивировочнои и резолютивной частям оправдательного и обвинительного приговора УПК устанавливает различные требования. - В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом; 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; » 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать: 1) фамилию, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, а также мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; 3) указание на обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления — на основания и мотивы изменения обвинения; 4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, к применению иных мер воздействия; 5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; 3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; 4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; 5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69—72 Уголовного кодекса Российской Федерации; 6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения; 7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного; 8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 Уголовного кодекса Российской Федерации; 9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар; 10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания это также указывается в резолютивной части приговора. Кроме того, в резолютивной части и оправдательного, и обвинительного приговора должны содержаться: 1) решение по предъявленному гражданскому иску. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; 2) решение вопроса о вещественных доказательствах; Щ^ава 5. Судебное следствие и постановление приговора г*+? . v 3) решение о распределении процессуальных издержек; 4) разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43—45 УПК, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Одновременно с постановлением приговора, а также по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора суд должен разрешить также следующие вопросы: 1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо об их помещении в детские или социальные учреждения. 2. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране. 3. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В соответствии со ст. 297 УПК приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Часть 2 этой же статьи устанавливает общее правило, согласно которому приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона. К содержащимся в УПК требованиям законности, обоснованности и справедливости приговора в науке уголовного процесса и уголовно-процессуальной литературе добавляется обычно еще одно — о мотивированности приговора. Законным приговор будет в том случае, если в нем нашел свое адекватное отражение уголовный материальный закон, если деяние, за совершение которого осужден обвиняемый, правильно квалифицировано по соответствующим пунктам, частям и статьям УК РФ, при этом правильно применены также нормы общей части УК, правильно, с учетом личности осужденного и других обстоятельств, ука занных в Общей и Особенной частях УК, назначено наказание осужденному либо он освобожден от наказания. Законным приговор может считаться только в случае неукоснительного соблюдения уголовно-процессуального закона как при постановлении приговора, так и в ходе судебного разбирательства, и в досудебном производстве. Однако не всякое нарушение уголовно-процессуального закона делает приговор незаконным. Незначительные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, могут и не привести к отмене приговора как незаконно постановленного. Отмену приговора как незаконного могут повлечь лишь существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Понятие faKHX нарушений дано в ст. 381 УПК применительно к кассационному производству. В соответствии с ч. 1 этой статьи основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем нарушения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или как-либо иначе повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Часть 2 этой же статьи устанавливает перечень нарушений УПК, при наличии которых приговор считается безусловно незаконным. К таким нарушениям относятся: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК; 2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника в случаях, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК; 5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участвовать в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания. Статья 382 УПК устанавливает случаи, когда неправильное применение уголовного закона влечет признание приговора незаконным. Неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи, не того пункта и (или) не той части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем то, которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в нем, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела является основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке, а также и в порядке судебного надзора (п. 1 ч. 1 ст. 379, ст. 380, 409 УПК). В соответствии со ст. 380 УПК приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, на ка ких основаниях суд принял некоторые из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания. Несправедливым приговор считается в том случае, если он воспринимается как таковой общественностью, населением, в том числе и того конкретного региона (населенного пункта), где совершено преступление. Вместе с тем, ст. 385 УПК дает юридическое понятие несправедливого приговора. В соответствии с этой статьей несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Приговор суда также должен быть мотивированным. Мотивированность приговора означает, что выводы приговора подтверждаются доказательствами, изложенными в самом его тексте. Причем в тексте приговора должны излагаться, помимо прочего, и те доказательства, которые судом были отвергнуты, а также мотивы, по которым суд их отверг.
<< | >>
Источник: Якимович Ю. К., Пан Т. Д.. Судебное производство по УПК Российской. Федерации. 2005

Еще по теме § 13. Виды приговоров. Требования, предъявляемые к приговору:

  1. § 2. Требования, предъявляемые к приговору
  2. Процессуальные требования к содержанию и форме приговора
  3. В. Приговор § 1. Сущность и значение приговора
  4. 28.1. Понятие приговора и основные требования к нему как акту правосудия
  5. § 4. Виды приговоров
  6. 28.1. Виды приговоров и основания их постановления
  7. Глава 28 ПРИГОВОР СУДА
  8. § 11. Постановление приговора
  9. Глава 34 ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
  10. 22.1. Приговор - акт правосудия
  11. § 6. Оглашение приговора
  12. Исполнение приговора
  13. § 5. Постановление и провозглашение приговора
  14. § 2. Структура обвинительного приговора
  15. ГЛ. II. — О УНИЧТОЖЕНИИ ПРИГОВОРА
  16. § 5. Структура и содержание приговора
  17. § 12. Порядок постановления приговора
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -