9.2. Виды доказательствв уголовном судопроизводстве
Показания подозреваемого, обвиняемого Показания подозреваемого — устное сообщение, данное им по поводу известных ему обстоятельств совершенного преступления, в котором он подозревается, сделанное в ходе допроса на досудебной стадии и зафиксированное в установленном порядке. Показания подозреваемого по своей природе имеют сложный характер. С одной стороны, они являются информацией от человека, совершившего преступление и лучше других осведомленного обо всех обстоятельствах совершения преступления, по поводу которого производится дознание или предварительное следствие. Если лицо подозревается неосновательно, то оно лучше, чем кто- либо другой, может дать объяснения по поводу ошибочности павшего на него подозрения, привести доводы и соображения, используя которые, можно быстро исправить ошибку. С другой стороны, показания подозреваемого являются средством защиты от павшего подозрения. Поэтому лицо, задержанное в .качестве подозреваемого, не несет ответственности задачу заведомо ложных показаний. Данное положение является одним из средств защиты подозреваемого. Подозреваемый вправе давать показания по поводу павшего на него подозрения в совершении преступления, обстоятельств, связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела, обстоятельств задержания или избрания меры пресечения до предъявления обвинения. Показания подозреваемого оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК, т.е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности. Подозреваемый по правилам ч. 2 ст. 46 УПК должен быть допрошен в течение 24 часов с момента его задержания или возбуждения в отношении него уголовного дела. В противном случае несоблюдение данного требования влечет за собой недопустимость данного вида доказательств. Показания подозреваемого сохраняют свое значение по делу и после того, как лицо будет допрошено в качестве обвиняемого или свидетеля, и оцениваются в совокупности с последующими показаниями. Показания подозреваемого, данные в отсутствии защитника, также будут признаны недопу стимыми. Помощью защитника подозреваемый может воспользоваться с момента фактического задержания163 или с момента возбуждения уголовного дела164. Свои показания подозреваемый дает в ходе производства допроса, о чем составляется протокол. Перед началом допроса подозреваемому разъясняются его права и обязанности. Он должен быть отдельно предупрежден о возможности не свидетельствовать против себя и своих близких, о чем делается отметка в протоколе допроса. В случае неразъяснения ему перед началом дачи показаний его прав и обязанностей, показания подозреваемого будут признаваться недопустимыми. Подозреваемый как участник уголовного процесса еще не является обвиняемым, а только подозревается в совершении преступления, и в дальнейшем он может быть свидетелем совершения преступления. Поэтому при допросе в другом качестве лица, ранее допрошенного в качестве подозреваемого, недостаточно поставить вопрос, подтверждает ли оно предыдущие показания; необходимо допросить его вновь. Обнаружив противоречия с ранее данными показаниями (объяснениями, заявлениями), необходимо выяснить их причины. В зависимости от результатов предпочтение может быть отдано предыдущим или последним показаниям. Показания обвиняемого — любые сведения, которые сообщаются им на стадии предварительного расследования или в суде по факту совершенного преступления или по поводу предъявленного обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе и о доказательствах, имеющихся в деле, данные на допросах и зафиксированные в установленном законом порядке. Источником доказательств в силу ст. 74 УПК служат показания обвиняемого, которые дознаватель, следователь, прокурор и суд получают в процессе производства допроса, проводимого как на досудебной, так и на судебной стадиях уголовного судопроизводства. Свои показания обвиняемый дает после предъявления ему обвинения. Поэтому основным предметом показаний обвиняемого будут те обстоятельства, которые содержит предъявленное ему обвинение. Предмет показаний обвиняемого не исчерпывается формулирон- кой обвинения. Он вправе давать показания о любых обстоятель- стиах, если считает, что они имеют значение для дела. Обвиняемый может, в частности, дополнительно сообщить данные о смягчающих обстоятельствах, причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, других известных ему преступлениях. Его показания могут касаться характеристики другого обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, взаимоотношений с ними и между ними и т.д. Он допрашивается об обстоятельствах, существенных для обеспечения его прав. Показания обвиняемого, изобличающие другое лицо, подлежат тщательной и критической проверке. Показания обвиняемого используются им для защиты своих законных интересов и поэтому содержат, кроме фактических данных, также мнения, предположения. Последние могут не иметь доказательственного значения, но могут служить основанием для выдвижения версий о наличии обстоятельств, опровергающих обвинение или смягчающих ответственность. Дача показаний — право, а не обязанность обвиняемого; он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Отказ от дачи показаний не освобождает, однако, обвиняемого от обязанности являться по вызову. При этом обвиняемый не несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний о преступных действиях другого лица, если они являлись средством защиты самого обвиняемого. Обвиняемый также не будет нести уголовную ответственность за дачу ложных показаний по поводу предъявленного ему обвинения. Отказ подсудимого от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство его вины или учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего его личность1. Показания обвиняемого в зависимости от их содержания традиционно делятся на три вида; 1) обвиняемый в своих показаниях отрицает свою вину и дает показания, в которых опровергает предъявленное ему обвинение; 2) обвиняемый признает себя виновным в совершенном преступлении и дает показания, в которых отражает правдивую информацию обо всех обстоятельствах совершения преступления; 3) обвиняемый отрицает свою вину и дает показания против других лиц. Первый вид показаний обвиняемого наиболее часто встречается в практической деятельности. Такие показания необходимо тщательно и всесторонне проверить, а доводы, на которые ссылается обвиняемый, должны быть опровергнуты либо подтверждены лицом, производящим дознание, следствие, а также прокурором или судом. Опровержение доводов обвиняемого, как правило, осуществляется путем использования других видов доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. В том случае, если при опровержении доводов обвиняемого остались какие-то сомне- ния, то они трактуются в пользу обвиняемого. В случае если обвиняемый отказывается от своих показаний, правоприменительным органам необходимо проверить причины, по которым он отказывается от своих показаний. Второй вид показаний обвиняемого в теории доказательств на протяжении длительного времени считался «царицей доказательств». В ныне действующем уголовно-процессуальном законодательстве признание обвиняемым своей вины не может считаться бесспорным доказательством. Так, в силу ч. 2 ст. 77 УПК признание обвиняемого своей вины не должно быть положено в основу обвинения. Вместе с тем признание обвиняемым своей вины имеет ценный источник доказательственной информации. Признание обвиняемого своей вины будет иметь доказательственное значение при наличии двух факторов: — во-первых, в своих показаниях обвиняемый должен отразить соответствующие сведения, которые несут конкретную информацию об обстоятельствах совершенного преступления; — во-вторых, данные сведения, которые сообщил обвиняемый, подтверждены другими доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Это правило соответствует и ч. 2 ст. 77 УПК. Наличие существенных противоречий в показаниях обвиняемого, не получивших объяснения, означает, что данные доказательства не могут быть положены в основу обвинения. Третий вид показаний обвиняемого свидетельствует, как правило, об оговоре, т.е. о наличии ложных показаний самого обвиняемого, изобличающих другое лицо в совершении преступления. Оговором называют вообще любые показания обвиняемого независимо от их правдивости или ложности, которые изобличают другое лицо в совершении преступления. Такие показания обвиняемый может давать в связи с тем, что использовать право на защиту он может по своему усмотрению, при отсутствии ответственности за ложные показания. Поэтому такие показания обвиняемого также должны быть тщательно и всесторонне проверены, а приведенные доводы опровергнуты либо подтверждены совокупностью других доказательств. Кроме этого обвиняемый может быть допрошен и в качестве свидетеля, о преступлении, не связанном с ним по делу, и в отношении лица, по которому ведется другое уголовное дело. В этом случае данное лицо несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, но в рамках другого уголовного дела. Проверка показаний обвиняемого производится дознавателем, следователем, прокурором и судом. В процессе проверки показаний обвиняемого необходимо сопоставить его показания с имеющимися в уголовном деле другими видами доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство. Ни одно из доказательств, в том числе и показания обвиняемого, не имеют заранее установленной силы, а должны быть тщательно исследованы и сопоставлены с остальными добытыми по делу объективными данными. Показания обвиняемого оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК, т.е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности. Так, например, показания обвиняемого будут признаваться недопустимыми, если его допрос будет происходить без участия защитника, тем более когда его участие обязательно по закону, а также тогда, когда об этом ходатайствует обвиняемый (подсудимый). Несоблюдение указанных положений следует рассматривать как существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона. Так, приговор областного суда был отменен в связи с нарушением права на защиту. На предварительном следствии обвиняемому С. в качестве защитника был назначен адвокат Я., который был отведен органами предварительного расследования, а результаты следственных действий, произведенных с его участием, были отнесены судом к недопустимым доказательствам. В то же время, придя к выводу о том, что участие адвоката по делу в стадии предварительного расследования было недопустимым, суд не учел, что допросы обвиняемого проведены, а обвинение ему предъявлено с участием ненадлежащего защитника1.