<<
>>

5. Виды доказательств

Показания обвиняемого (ст. 77 УПК) - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе предварительного следствия или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона .
Показания обвиняемого - это сведения, исходящие от лица, которому предъявлено обвинение в совершении преступления; а, следовательно, лица, как правило, наиболее заинтересованного в исходе дела. Кроме того, обвиняемый обладает правом на защиту, и в силу этого он имеет право, но не несет обязанности, давать показания, и за отказ от дачи показаний либо дачу заведомо ложных показаний он не несет ответственности. В основе дачи показаний обвиняемым лежит его согласие давать показания, независимо от мотивов, в силу которых он решил это делать. Признаки показаний обвиняемого: > это сведения, исходящие от лица, которому предъявлено обвинение в совершении преступления; > по характеру это сведения, т.е. сообщения лица о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела; > это устное сообщение; > сведения сообщены обвиняемым в ходе следственного действия - его допроса либо очной ставки75 76; > сообщенные им сведения зафиксированы в протоколе соответствующего следственного действия. Природа показаний обвиняемого двойственна и состоит в том, что: а) показания обвиняемого являются источником сведений о преступлении, о виновности обвиняемого, о роли в совершении преступления иных лиц, об иных обстоятельствах дела, т.е. это доказательство, с помощью которого могут быть установлены обстоятельства уголовного дела; б) дача показаний, будучи правом обвиняемого, выступает средством его защиты, т.е., реализуя это право, обвиняемый сам решает, какие свои интересы и каким способом защищать - давать вообще показания или нет; какие именно и в каком объеме давать показания, в какой момент производства по делу и т.д. Предметом показаний обвиняемого принято обозначать тот круг обстоятельств, о которых обвиняемый может быть допрошен ввиду того, что эти обстоятельства ему, как непосредственному участнику подготовки и/или совершения преступления, не могут быть неизвестны: а) относительно обстоятельств предъявленного ему обвинения; б) относительно иных обстоятельств дела и иных лиц; в) относительно имеющихся в деле доказательств.
Давая показания, обвиняемый не только сообщает сведения, т.е. информацию об интересующих следствие фактах и обстоятельствах, лицах и доказательствах, но и может давать им свою интерпретацию; давать анализ и оценку имеющимся доказательствам; опровергать доказанные факты и обстоятельства; иначе описывать свою роль в совершении преступления и характеризовать поведение потерпевшего; выдвигать новые версии; пояснять мотивы своих действий и поступков, приводить контраргументы и т.д., все сообщаемые сведения и объяснения обвиняемого подлежат тщательной и всесторонней проверке. Средством получения показаний обвиняемого выступают такие следственные действия, как допрос и очная ставка. Все сведения, пояснения, сообщенные обвиняемым в ходе производства иных следственных действий, не являются его показаниями; для придания им статуса показаний обвиняемого необходимо допросить обвиняемого об этих обстоятельствах. При согласии обвиняемого давать показания он должен быть предупрежден, что его показания могут быть использованы как доказательства, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний (п.3 ст.47 УПК). Однако если показания были даны на предварительном следствии в отсутствие защитника, а в ходе судебного заседания обвиняемый их не подтвердил, такие показания считаются недопустимыми (ст.75 УПК). Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе допускается только по просьбе самого обвиняемого. Виды показаний обвиняемого: а) признание своей вины полностью или частично. Доказательственное значение имеет не сам факт признания вины по формуле: «да, признаю», но конкретные сведения, сообщаемые обвиняемым в ходе допроса77. Эти сведения логически вытекают из факта признания своей вины и раскрывают детали и подробности совершенного преступления. Признание вины может касаться фактической стороны обвинения (например, обвиняемый признает себя виновным в совершении трех краж, но категорически отрицает причастность к открытому нападению на потерпевшего в группе с применением оружия) либо юридической его стороны (например, обвиняемый признает причинение вреда здоровью потерпевшего по неосторожности, категорически отрицая умысел ввиду существования между ними хороших отношений).
Доказательственное значение признания состоит в том, что оно должно быть подтверждено совокупностью иных собранных по делу доказательств. Закон вводит правило о том, что признание может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении виновности обвиняемого совокупностью имеющихся доказательств по уголовному делу (ч.2 ст.77 УПК). Так, признавая свою вину, обвиняемый на допросе показал, каким орудием, куда и сколько раз он наносил удары потерпевшему, и эти показания полностью совпадают с заключением эксперта и показаниями сви- детеля-очевидца. Поэтому даже отказ от данных показаний либо их изменение в дальнейшем в судебном заседании не колеблет доказательственного значения его первоначальных показаний. Признание обвиняемым своей вины с точки зрения его доказательственного значения - это рядовое доказательство, подлежащее тщательной проверке и оценке, и не следует преувеличивать его значения. Его ценность определяется не фактом признания вины как таковым, а содержанием сообщаемых обвиняемым сведений и их согласуемостью с имеющимися доказательствами и установленными по делу фактами. Вместе с тем в отдельных случаях закон придает определенное правовое значение признанию обвиняемым свой вины. Так, прекращение уголовного дела в ряде случаев обусловлено согласием обвиняемого и таким его поведением, которое свидетельствует о признании им своей вины (ст.25, 28 УПК); б) отрицание своей вины состоит в том, что обвиняемый отрицает свою причастность к совершению преступления. Это отрицание может быть голословным, противоречащим имеющимся в распоряжении следователя доказательствам, но может сопровождаться изложением продуманной версии и сведениями о доказательствах, способных по этой версии опровергнуть обвинение полностью или в части, утверждением об алиби и т.п. Независимо от позиции обвиняемого и сообщаемых сведений либо при отказе сообщить какие-либо сведения обязанность следователя и суда состоит в тщательной проверке сообщенных им сведений, выдвинутой версии. Практике известны случаи, когда отрицание обвиняемым своей вины возможно как при действительной его невиновности, так и виновности, которая, несмотря на ее отрицание, нашла свое подтверждение в ходе дальнейшего расследования. Отсюда значение проверки сведений, сообщаемых обвиняемым. При этом в обвинительном заключении и в обвинительном приговоре суда должны быть ссылки на доказательства, которыми опровергается отрицание вины обвиняемым. Обвиняемый, дающий ложные показания, вынужден на допросе контролировать себя в отношении: а) правды, которую можно сказать; б) правды, которую нельзя говорить; в) лжи, которую нужно говорить. Тактически умело построенный допрос или очная ставка, грамотно поставленные вопросы в ходе допроса и точно рассчитанное предъявление имеющихся доказательств способны изменить установку обвиняемого на дачу ложных показаний и показать целесообразность дачи правдивых показаний; в) самооговор возникает тогда, когда обвиняемый в силу различных мотивов берет на себя вину за преступление, которого в действительности он не совершал. Мотивы самооговора могут быть самыми различными: стремление скрыть иное более тяжкое преступление; желание избавить от ответственности близкого человека; неверие в возможность доказать свою невиновность; давление, оказываемое на обвиняемого со стороны должностных лиц, и т.д. Как правило, мотивы самооговора важны не с правовой точки зрения, но для понимания причин такого поведения обвиняемого, определения направления проверки показаний обвиняемого и правильной оценки его показаний; г) показания в отношении других лиц имеют место при совершении преступления группой лиц. По своему содержанию они могут свидетельствовать о виновности или невиновности лиц, в отношении которых обвиняемый дает показания. Они также требуют тщательной проверки и оценки. Среди этих показаний принято выделять оговор, т.е. заведомо ложное показание о виновности другого лица. Когда оговор связан с содержанием обвинения или проверкой по тем фактам, на причастность к которым проверяется допрашиваемый обвиняемый, такие действия обвиняемого не образуют состава соответствующего преступления, поскольку обвиняемый, реализуя средство своей защиты, вправе давать любые показания. Однако если обвиняемый допрашивается по другому уголовному делу уже как свидетель, то оговор может повлечь уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оценка показаний обвиняемого. Все виды показаний обвиняемого нельзя делить на худшие и лучшие, их нельзя переоценивать, хотя психологически понятно желание получить признательные показания. Любые показания обвиняемого равно подлежат тщательной проверке и оценке на достоверность. На оценку показаний обвиняемого оказывают влияние: - очевидная заинтересованность в исходе дела, а также знание имеющихся против него доказательств, поскольку после окончания расследования он знакомился с материалами дела. Отсюда в основе вывода следователя и суда о достоверности (или недостоверности) показаний обвиняемого должна лежать тщательная проверка его показаний и сопоставление с имеющимися доказательствами; - презумпция невиновности, в силу которой: а) нет заранее предустановленной оценки показаний обвиняемого как исходящих от заведомо виновного лица; б) обвиняемый вправе давать показания и на нем не лежит обязанности доказывать свою невиновность. Поэтому ни отказ от дачи показаний, ни дача заведомо ложных показаний не есть свидетельство виновности обвиняемого. Показания подозреваемого (ст 76 УПК) - это сведения, сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Подозреваемый - это участник процесса, либо приобретающий в дальнейшем статус обвиняемого, либо выбывающий из дела ввиду того, что подозрения в отношении него оказались необоснованными. Однако как участника процесса, имеющего личную заинтересованность, его правовое положение в части дачи им показаний аналогично положению обвиняемого, что отражено в п.2, 4, 6-8 ст.46, ст.188-190 УПК. Личная заинтересованность - фактор, учитываемый при оценке показаний подозреваемого. Даже после того, как подозреваемый обретает статус обвиняемого и в деле появляются его показания, доказательственное значение показаний подозреваемого не исчезает, они могут использоваться в процессе доказывания наравне с показаниями обвиняемого. Дача показаний является правом подозреваемого, которое он реализует по своему усмотрению. Вместе с тем его показания выступают важным средством доказывания тех обстоятельств, которые послужили основанием для его задержания либо для возбуждения против него уголовного дела и т.д. В силу этого закон устанавливает неотложность допроса подозреваемого в течение 24 часов с момента задержания либо с момента возбуждения уголовного дела. Признаки показаний подозреваемого: > это сведения, исходящие от лица, признанного подозреваемым по делу; > это сведения, т.е. сообщения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела; > это устное сообщение; > это сведения, сообщенные в ходе его допроса (очной ставки)78; > это сведения, зафиксированные в протоколе соответствующего следственного действия. Природа показаний подозреваемого аналогична природе показаний обвиняемого: это средство доказывания по уголовным делам и средство защиты его интересов. Но только в рамках досудебного производства, т.е. на предварительном следствии или дознании. Реализуя свое право на защиту, подозреваемый не только сообщает сведения об интересующих следствие фактах, но и выдвигает свои версии, дает собственное объяснение относительно имеющегося против него подозрения и т.п. Как средство доказывания показания подозреваемого не хуже и не лучше других доказательств, их значение в том, что они получены, как правило, по горячим следам, когда еще недостаточно известны обстоятельства преступления. Это позволяет выдвинуть определенные версии, проверить на причастность к преступлению иных лиц и т.д. Предмет показаний во многом сходен с предметом показаний обвиняемого, однако фактически он ограничен обстоятельствами, послужившими основаниями для возбуждения уголовного дела, либо задержания подозреваемого, либо для избрания меры пресечения. Отсюда и меньший объем и полнота показаний подозреваемого, ограниченных указанным предметом, за исключением случая, когда лицо становится подозреваемым на основании уведомления (ст. 223.1 УПК). Подозреваемый, в случае предъявления ему обвинения, в дальнейшем допрашивается в качестве обвиняемого. Виды показаний аналогичны видам показаний обвиняемого: признание вины полностью или частично; отрицание своей вины; показание против третьих лиц. Специфика оценки показаний подозреваемого состоит в том, что в распоряжении следователя или дознавателя имеется меньший объем доказательственной базы и, соответственно, меньше установлено по уголовному делу фактов и обстоятельств, т.е. имеется меньшая осведомленность об обстоятельствах дела, поэтому должностные лица ограничены имеющимися данными, послужившими основанием для задержания, возбуждения уголовного дела или избрания меры пресечения. Следовательно, ограничен элемент сопоставления получаемых показаний подозреваемого и имеющихся доказательств по уголовному делу; ограничено, как правило, и исследование источника сведений, т.е. личности подозреваемого. Показания свидетеля (ст. 79 УПК) - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания свидетеля - наиболее распространенное доказательство по уголовным делам. Свидетель создается обстоятельствами дела, и потому он незаменим. Исходя из этого закон рассматривает дачу свидетельских показаний в качестве приоритетной обязанности перед выполнением любых других процессуальных функций и не допускает их совмещения; исключение составляет законный представитель, что также опирается на фактическое положение вещей: весьма часто заменить законного представителя (например, мать несовершеннолетнего обвиняемого) также невозможно, как и свидетеля. Свидетелем может быть вызвано любое лицо, которому что-либо известно об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Лицо становится свидетелем после принятия об этом дознавателем, следователем, судом решения, которое выражается в направлении лицу повестки. Признаки показаний свидетеля: > это сведения, исходящие от лица, привлеченного к уголовному делу в качестве свидетеля; > это сведения, т.е. сообщения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела; > это устное сообщение; > это сведения, сообщенные в ходе его допроса (очной ставки); > это сведения, зафиксированные в протоколе соответствующего следственного действия. Природа показаний свидетеля - это доказательство по уголовному делу. Причем доказательство личное, несущее на себе отпечаток его личности. Свидетель не относится к стороне обвинения или стороне защиты; не имеет (не должен иметь) какого-либо интереса в деле; он призван оказывать содействие правосудию. Отсюда и сведения, сообщаемые им на допросе, выступают только доказательствами, но не средством защиты его интересов, в отличие от показаний обвиняемого или потерпевшего. Для целей защиты своих интересов закон наделяет свидетеля правом на обжалование действий и решений органов расследования и суда, которые нарушают его права и интересы, а также правом пригласить для участия в допросе адвоката. Это новелла УПК РФ, прежний УПК РСФСР этого не знал. Следует отметить, что по закону роль адвоката весьма пассивна: он присутствует на допросе, вправе давать краткие консультации свидетелю, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания о полноте и правильности записей в протоколе, делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. В основе показаний свидетеля может лежать его личное зрительное восприятие событий, фактов; свидетель может слышать звуки; может обонять запах; ощущать колебания, изменения температуры; восприятие может происходить через получение сведений от третьих лиц; от знакомства с копиями документов и т.п. В первом случае показания свидетеля будут первоначальным, а во втором - производным доказательством. Общая идея, лежащая в основе свидетельствования, состоит в том, что государство рассматривает задачу борьбы с преступностью и в ее рамках обязанность по даче свидетельских показаний как приоритетную перед другими государственными или общественными задачами и лишь в отдельных случаях конкуренции уголовно-процессуальных задач и нравственных и социальных ценностей закон отдает предпочтение охране последних, ограничивая круг лиц, которые не могут быть допрошены как свидетели. Так, в соответствии со ст.56 УПК не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации и депутат Государственной думы, однако лишь о тех обстоятельствах, которые стали им известны в связи с их профессиональной деятельностью. Судья, следователь, эксперт и ряд других участников процесса подлежат отводу, если они были очевидцами преступления или иным образом им что-либо известно о преступлении и подлежат допросу в качестве свидетелей. Иных ограничений по возрасту, полу, национальности либо иным признакам не установлено. Значит, врач может быть допрошен о сведениях, составляющих врачебную тайну; военнослужащий, чиновник - о сведениях, составляющих государственную или военную тайну, но для этого устанавливается особый процессуальный режим, обеспечивающий сохранение соответствующей тайны. Малолетний и престарелый могут быть допрошены как свидетели, однако законом устанавливается особый порядок допроса несовершеннолетнего, а оценка их показаний производится с учетом возрастных особенностей. Закон прямо не урегулировал этот вопрос, однако исходя из смысла ч.2 ст.144 УПК можно утверждать, что на предварительном следствии не может быть допрошен как свидетель главный редактор СМИ о лице, предоставившем сведения о совершенном преступлении, если это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. Однако в случае, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом, редакция такие сведения предоставить обязана, что вытекает из ст.41 Закона «О средствах массовой информации» от 27.12.91 г. В качестве свидетеля могут быть допрошены оперативные сотрудники об обстоятельствах, воспринятых ими в ходе производства оперативнорозыскных мероприятий, но при условии неразглашения данных, составляющих государственную тайну; лица, оказывающие на конфиденциальной основе содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, но лишь при наличии их письменного согласия; понятые, дознаватели и следователи об обстоятельствах производства следственных действий. Вместе с тем Конституционный суд РФ в определении от 06.02.04 г. № 44-0 указал, что недопустим в суде допрос следователя о содержании показаний обвиняемого или подозреваемого в целях их восстановления вопреки правилу п.1 ст.75 УПК о том, что показания этих лиц, данные в отсутствие защитника на предварительном следствии и не подтвержденные в суде, являются недопустимыми. Предмет показаний. Свидетель может быть допрошен: а) о любых обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу; б) о личности обвиняемого и потерпевшего; в) о своих взаимоотношениях с ними. Фактически свидетель может допрашиваться и о себе самом в целях проверки его как источника сведений, когда возникают сомнения в его незаинтересованности в исходе дела, в способности адекватно воспринимать происходящее и давать об этом правильные показания. Во всех случаях свидетель обязан указать на источник своей осведомленности, в противном случае его сообщения не могут служить доказательствами в силу недопустимости согласно п.2 ст.75 УПК. В качестве доказательства рассматриваются только сведения о фактах и обстоятельствах, сообщенные свидетелем; не являются доказательствами оценки, умозаключения, мнение, предположения, догадки, высказанные свидетелем. Последние могут быть важны с точки зрения их проверки и подтверждения иными сведениями, т.е. доказательствами, для построения версий и т.п. Важное значение для дела могут иметь показания сведущего свидетеля, например водителя с многолетним стажем об автодорожном происшествии; врача о характере болезни и т.п. И в этом случае доказательственное значение имеют сообщаемые ими сведения, однако профессиональные знания и подготовка дают возможность сведущему лицу сообщить гораздо больше подробностей, но это не придает им особого доказательственного значения. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого или своих близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК. Это супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. При согласии давать показания свидетель предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п.1 ч.4 ст.58 УПК). Недопустимо допрашивать лицо в качестве свидетеля о его личной причастности к совершенному преступлению. Оценка показаний свидетеля заключается в определении значения содержащихся в них сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. При этом учитываются: > полнота сообщенных сведений, их внутренняя согласованность и непротиворечивость с имеющимися доказательствами и установленными по делу фактами; > отсутствие либо наличие какой-либо заинтересованности в деле, характер отношений с участниками уголовного процесса; > особенности личности свидетеля (например, склонность к фантазии у ребенка); > процесс формирования свидетельских показаний: какие объективные и субъективные факторы и каким образом повлияли на восприятие свидетелем события преступления или иных имеющих значение для дела обстоятельств , на процесс их запоминания, а также воспроизведение на допросе; > в случае выявления противоречий в показаниях свидетеля либо между показаниями свидетеля и иными материалами дела происходит оценка - либо это ошибка и результат добросовестного заблуждения, либо следствие преднамеренных действий свидетеля. Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст.78 УПК). Показания потерпевшего - это сведения, исходящие от лица, которому преступлением причинен вред; лица, заинтересованного в исходе дела. Интерес потерпевшего, как правило, состоит в осуждении подсудимого и 79 в возмещении причиненного потерпевшему вреда. Дача показаний для потерпевшего - его право (п.2 ч.2 ст.42 УПК), но одновременно дача показаний является его обязанностью, за нарушение которой предусмотрена уголовная ответственность (п.2 ч.5 ст.42 УПК). Признаки показаний потерпевшего: > это сведения, исходящие от лица, привлеченного к уголовному делу в качестве потерпевшего; > это сведения, т.е. сообщения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела; > это устное сообщение; > эти сведения сообщены в ходе его допроса (очной ставки); > эти сведения зафиксированы в протоколе соответствующего следственного действия. Природа показаний потерпевшего - дача показаний - это обязанность и право потерпевшего. Эта двойственность объясняется природой его показаний и российской традицией . Потерпевший - жертва преступления и имеет в уголовном деле свой интерес, поэтому его показания являются средством защиты своего интереса. Отсюда и право давать показания, фактически реализуемое как право требовать своего допроса относительно фактов, имеющих, по мнению потерпевшего, важное значение для защиты его интересов. Потерпевший - участник процесса со стороны обвинения, его интерес, как правило, состоит в изобличении и осуждении обвиняемого, а также в возмещении причиненного преступлением вреда. Однако практике известны случаи, когда в силу родственных отношений интерес потерпевшего приобретал прямо противоположное значение. Вместе с тем закон рассматривает показания потерпевшего и как средство доказывания, отсюда вытекает обязанность потерпевшего явиться на допрос и давать показания, т.к. его показания есть доказательства по уголовному делу. Потерпевший, как и свидетель, вправе не давать показаний против себя и своих близких родственников. Основу показаний потерпевшего составляет, как правило, личное восприятие события преступления, и в этом случае они очень важны для уголовного дела, т.к. содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления и лицах, его совершивших. В случае, если потерпевший не был невольным участником события, его показания важны для доказывания последствий преступления, характеристики причиненного ему вреда: он может сообщить о характере, количестве и признаках похищенных вещей, повреждениях его имущества и т.п. Однако по делам частного обви- 80 нения показания потерпевшего, как правило, выступают одним из основных доказательств по уголовному делу. Предмет показаний потерпевшего. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах уголовного дела и в том числе о своих взаимоотношениях с обвиняемым и подозреваемым. Предмет и объем показаний потерпевшего во многом определяется фактическим участием или неучастием потерпевшего в совершенном преступлении, а также личным интересом потерпевшего. Наиболее своеобразен предмет показаний потерпевшего по делам частного обвинения, когда в случае заявления встречных претензий со стороны обвиняемого в одном лице могут сочетаться и потерпевший, и подсудимый. В показаниях потерпевшего присутствуют не только сведениях о фактах и обстоятельствах, но и оценки, умозаключения, предположения, что является следствием его заинтересованности в деле. Оценка показаний потерпевшего определяется: 1) правовым положением потерпевшего: а) он участник процесса, имеющий собственный интерес, который не всегда совпадает с интересом стороны обвинения, поэтому важно иметь точное представление о характере содержания такого интереса (например, желание получить полное возмещение причиненного вреда или завысить размер ущерба; желание отомстить за смерть близкого человека; скрыть свое аморальное провоцирующее поведение и т.п.), что позволит правильно оценить его показания; б) а также правом знакомиться со всеми материалами уголовного дела, знать о предъявленном обвинении, присутствовать в зале суда, имея тем самым возможность скорректировать свои показания; 2) содержанием показаний - не только сведениями о фактах и обстоятельствах преступления, участником которых в той или иной степени был потерпевший, но и его оценками, выводами, версиями и т.д. Поэтому важной задачей является отделение сведений, сообщенных потерпевшим, от данных им оценок, высказанных суждений и т.п.; 3) факторами, влияющими на формирование показаний потерпевшего, - состоянием возбуждения, подавленности, испуга, стресса и т.п., особенно в тех случаях, когда потерпевший оказался невольным участником события преступления. Заключение эксперта (ст.80 УПК) - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по делу, или сторонами. Это самостоятельный вид доказательств. Производство экспертизы назначается в случаях, когда для установления данных, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле. Эти познания не являются общеизвестными и получены они в результате специального обучения или опыта, вопросы права не входят в предмет специальных знаний (например, не судебно-медицинский эксперт отвечает на вопрос, убийство это или самоубийство, поскольку это правовые понятия, но он вправе определить медицинскую причину смерти лица). Вместе с тем правомерно назначение экспертизы о соблюдении каких-либо технических или иных специальных правил, т.к. их трактовка требует специальной подготовки и практических навыков (обрушение крыш аквапарка в Москве, рынков в других городах - это результат нарушения правил проектирования, строительства или эксплуатации; что явилось причиной авиакатастрофы: техническое состояние самолета, нарушение правил полетов и т.д.; причиной автоаварии - нарушение отдельных правил дорожного движения, например, обгона в конкретных условиях ). Согласно ст.9 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.01 г., судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных познаний, которые поставлены перед экспертом следователем или судом в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Признаки заключения эксперта как доказательства: ??? это всегда письменный документ, отвечающий определенным требованиям; ??? заключение исходит от лица: а) обладающего специальными знаниями, подтвержденными определенными документами или авторитетом значительного опыта; б) назначенного экспертом по данному делу - выбор эксперта есть функция руководителя государственного экспертного учреждения либо самого суда, следователя; ??? является результатом проведенного экспертом исследования (в форме анализа проектной документации, химического или физического исследования вещества, отстрела патронов из оружия, наблюдения или лечения пациента-обвиняемого, вскрытия трупа и т.д.); ??? содержит в себе новые выводные знания в виде ответов на поставленные перед экспертом вопросы, отсутствовавшие в исходном материале; ??? заключение получено в порядке, установленном УПК. Заключение эксперта всегда дается в письменной форме и содержит в себе три части (ст.204 УПК, ст.25 Закона «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации»). Во вводной части указываются время и место производства экспертизы, по какому делу и кем назначена, основания ее производства, сведения об эксперте и экспертном учреждении, круг вопросов, поставленных на 81 разрешение эксперту, объекты экспертного исследования. Если экспертиза проводилась вне государственного экспертного учреждения, то должна быть отметка о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и подпись эксперта. В исследовательской части излагается содержание, ход и результаты исследования, описание состояния объектов исследования, примененных методов исследования, приводится обоснование сделанных выводов, должны быть приведены ссылки на нормативно-справочные материалы, литературные источники, использованные экспертом. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном экспертном учреждении. Выводы эксперта представляют собой ответы на каждый из поставленных перед ним следователем или судом вопросов. Они излагаются четким и ясным языком, исключающим различные толкования ответов и понятные лицам, не обладающим специальными знаниями. Иллюстративный материал прилагается к заключению эксперта. Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Объектами экспертного исследования могут быть вещественные доказательства; документы; предметы; животные; трупы и их части; образцы для сравнительного исследования; материалы уголовного дела; живые лица. Предмет экспертного исследования определяется дознавателем, следователем и судом, назначающими экспертизу, и состоит в круге вопросов, на которые они хотят получить ответы эксперта. Эти вопросы не могут выходить за рамки компетенции эксперта, превышать уровень его профессиональных знаний, а также вторгаться в вопросы права. Предмет исследования может быть ограничен ввиду невозможности в условиях данного экспертного учреждения дать ответ на вопрос в силу отсутствия соответствующего оборудования, специалистов, недостаточности или непригодности объектов и материалов для исследования. Субъектами назначения экспертизы выступают суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель при определенном участии сторон. Поскольку экспертные учреждения практикуют дачу заключений на коммерческой основе, возможно производство экспертизы и по инициативе и за оплату сторон, однако полученные таким образом заключения не могут выступать доказательством - заключением эксперта в уголовно-процессуальном смысле, поскольку не отвечают признаку допустимости, но они могут быть доказательствами - иными документами . Аналогично решается вопрос о несудебных экспертизах, проведенных вне связи с уголовным делом, - экологической, градостроительной и др. 82 По характеру заключение эксперта может быть категорическим и вероятным. Доказательственное значение имеет категорическое (положительное или отрицательное) заключение; вероятное заключение может служить для выдвижения версий, поиска иных доказательств. Так, вывод эксперта, что телесное повреждение могло быть причинено тупым твердым предметом - молотком, представленным эксперту следователем, означает для следователя необходимость доказывания иными процессуальными средствами, что именно данным молотком было причинено телесное повреждение потерпевшему. Экспертом может быть дано заключение о невозможности решить конкретный вопрос (например, невозможно ответить на вопрос, кто исполнил цифру 7 в представленном документе). Экспертизы могут быть классифицированы как: 1) производимые в экспертных учреждениях, в том числе государственных, и вне их (отличия существуют по порядку их назначения, характеру взаимоотношений руководителя экспертного учреждения и эксперта и др.); 2) единоличные, комиссионные и комплексные - по составу участников. Комиссионными считаются экспертизы, когда в состав группы входят эксперты одной специальности в количестве не менее двух человек. Такие экспертизы могут назначаться в случаях особой сложности или трудоемкости; судебно-психиатрические и ряд судебно-медицинских экспертиз. При комиссионной экспертизе эксперты совместно проводят исследования, могут совещаться и, если придут к единому выводу, пишут одно заключение, если же нет - каждый пишет отдельное заключение по всем вопросам либо их части. Комплексными считаются экспертизы, когда в состав группы входят эксперты разных специальностей, каждый из которых проводит исследование в пределах своих специальных знаний. В заключении четко указывается, какие исследования и в каком объеме произвел каждый эксперт - узкий специалист, какие факты он установил и к каким выводам пришел; каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая описывает произведенные им исследования и выводы, и несет за нее ответственность. Однако общие ответы на поставленные следователем и судом вопросы делают эксперты - широкие специалисты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании общего вывода. Поэтому в заключении комплексной экспертизы вначале излагаются исследования и результаты, полученные экспертами - узкими специалистами, а затем дается синтезирующая часть на базе этих исследований и выводов - делаются общие выводы как ответы на поставленные следователем или судом вопросы. Например, по делу важно определить взаимное расположение стрелявшего и жертвы либо потерпевшего и автомобиля при наезде; механизм образования ножевого ранения; психолого-психиатрические экспертизы и др.; 3) первоначальные, дополнительные и повторные классифицируются на основе оценки полученного заключения эксперта. Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты первоначального заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств уголовного дела. Недостаточная ясность может выражаться как нечеткость формулировок, их расплывчатость, неопределенность выводов эксперта и т.п. Неполнота возникает, когда эксперт оставил без разрешения некоторые поставленные перед ним вопросы, сузил их объем, исследовал не все объекты. Новые вопросы могут возникнуть, когда в ходе дальнейшего расследования были выявлены новые материалы, вещественные доказательства, связанные с прежними. Производство дополнительной экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту. Повторная экспертиза назначается, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта; при наличии противоречий в его заключении; при неубедительности выводов; при обоснованных сомнениях в методике исследования; выводы эксперта могут не вытекать из проведенных исследований, быть противоречивыми. Повторная экспертиза может назначаться при нарушении порядка назначения или производства первоначальной экспертизы; если выявится некомпетентность или заинтересованность эксперта или руководителя экспертного учреждения; если специалисты ставят под сомнение выводы эксперта; в случае противоречия материалам дела, т.е. когда первоначальное заключение оценивается как недостоверное или недопустимое. Вопрос о назначении экспертизы решается самостоятельно следователем, судом либо по ходатайству сторон, однако закон (ст.196 УПК) знает ряд случаев обязательного назначения экспертизы; это в основном связано с определением физического или психического состояния здоровья обвиняемого, подозреваемого, реже потерпевшего или свидетеля: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; вменяемость обвиняемого; возраст потерпевшего. Оценка заключения эксперта. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов. Оно оценивается как рядовое доказательство, не имеющее преимуществ перед другими доказательствами, и не является обязательным для органов расследования и суда. Оценка заключения эксперта - достаточно сложный процесс, включающий в себя анализ его содержания и источника. При оценке содержания заключения эксперта происходит: У анализ соотношения выводов эксперта и имеющихся в уголовном деле доказательств и установленных по делу фактов; У анализ соотношения ответов эксперта и поставленных ему вопросов; > анализ соответствия выводов эксперта проведенному им исследованию, качество и количество исходного материала; > подтверждение научной обоснованности исследования, проведенного экспертом. При оценке заключения эксперта по источнику сведений исследуется: > наличие или отсутствие заинтересованности эксперта в данном деле; > уровень квалификации эксперта; > соответствие порядка назначения и проведения экспертизы требованиям закона и подзаконных актам. Показания эксперта (ч.2 ст.80 УПК) - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного экспертом заключения. Особенности показаний эксперта: > в отличие от показаний иных лиц, предметом показаний эксперта выступают уже известные из его заключения сведения; > показания эксперта касаются не обстоятельств дела, а содержания данного им заключения. > цель получения показаний эксперта - разъяснение или уточнение данного им заключения; > время получения показаний эксперта - только после получения заключения эксперта. Необходимость в допросе эксперта возникает, если в данном им заключении имеются неясные, нечеткие или неопределенные формулировки. Таким образом, показания эксперта в определенной мере есть продолжение данного им заключения, поэтому они не выступают в качестве самостоятельного доказательства. Показания эксперта в деле могут и отсутствовать, если в его допросе не возникло необходимости. В процессе допроса эксперт может усилить свою аргументацию, разъяснить использованную им терминологию, дать ответы на дополнительные вопросы, однако если при этом не требуется проводить исследования (например, мог ли потерпевший самостоятельно передвигаться после полученных ранений). В этом проявляется доказательственное значение показаний эксперта. Заключение специалиста (ч.3 ст.80 УПК) - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, но не судом, поэтому по собственной инициативе суд может привлечь эксперта, но не специалиста. Как известно, специалист (ст.58 УПК) - это лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое в установленном порядке к участию в процессуальных действиях. Цель участия специалиста определена законом: а) для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; б) для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; в) для постановки вопросов эксперту; г) для разъяснения сторонам вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. В первых трех случаях специалист выступает в качестве помощника, содействуя следователю в обнаружении и изъятии доказательств, применяя технические средства, консультируя по вопросам, относящимся к предмету судебной экспертизы, т.е. он тем самым способствует собиранию доказательств и в определенной мере их оценке. В последнем случае специалист выступает в качестве источника доказательств - он дает разъяснения по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию . Для этих разъяснений законом предусмотрена процессуальная форма в виде дачи специалистом заключения или дачи им показаний. И в этом качестве специалист близок к эксперту, но полного совпадения нет. Признаки заключения специалиста : 5* заключение - это суждение, т.е., опираясь на толковый словарь русского языка, можно сказать, что это мнение, вывод о чем-либо в виде ответа на поставленные вопросы на основе использования специальных знаний; ??? в отличие от заключения эксперта закон не регулирует порядок дачи заключения специалистом; ??? дается только в письменной форме, однако закон не содержит никаких требований к форме заключения; ??? специалист не несет уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, но не за заведомо ложное показание (ст.307 УК РФ). Может ли специалист провести исследование? По-видимому, да, в силу того, что закон не запрещает этого делать, однако юридического значения это не имеет, поскольку доказательством является суждение спе- 83 84 циалиста по поставленным перед ним вопросам, т.е. итог применения специальных знаний. С точки зрения закона путь, по которому специалист пришел к данному суждению, не имеет значения (в заключении эксперта путь - содержание исследования - излагается в виде отдельной части данного документа). На практике содержание действий специалиста и эксперта различается, помимо указанных выше признаков, еще и тем, что экспертиза назначается для получения ответов на более сложные вопросы либо когда требуются сложные исследования с применением специальных приборов, техники, оборудования либо отбора образцов для сравнительного исследования. Показания специалиста (ч.4 ст.80 УПК) - это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения: > это сведения, получаемые на допросе, т.е. в рамках производства следственного действия; > предмет показаний специалиста шире, чем у эксперта. Он может быть допрошен: а) о любых обстоятельствах уголовного дела, требующих специальных познаний; б) для разъяснения своего мнения, сформулированного в виде ранее данного им заключения. Это разъяснение дается суду, дознавателю, следователю и защитнику; > специалист может быть допрошен не обязательно после данного им заключения. Оценка заключения и показаний специалиста весьма близка к оценке заключения и показаний эксперта поскольку в обоих случаях в уголовный процесс привлекаются специалисты, обладающие соответствующей подготовкой в определенной области человеческих знаний, которые применяют свои специальные знания для ответа на вопросы, возникающие перед органами расследования и судом. Отсюда и сходные подходы в оценке этих доказательств. Отличия состоят в процессуальной форме их использования - для оценки заключения специалиста не имеет столь важного значения свойство допустимости данного доказательства ввиду отсутствия процедур получения заключения специалиста. Вещественные доказательства (ст.ст.81-82 УПК) - это предметы материального мира, тем или иным образом связанные с преступлением или обстоятельствами уголовного дела и собранные в установленном законом порядке. Главным их признаком выступает вещественность, т.е. это всегда объект материального мира. Мир вещей, предметов разнообразен, однако признаками доказательства они будут обладать лишь в том случае, когда подверглись преступному воздействию; видоизменились в результате такого воздействия; переместились в пространстве; использовались для выполнения действий или достижения преступного результата. Именно в этом заключается свойство относимости вещественных доказательств - между предметом материального мира и преступным деянием имеется определенная объективная связь, выражающаяся в виде следов преступления. Когда говорят о предметах как доказательствах, имеется в виду, что они обладают такими свойствами, которые отображают в себе стороны или моменты исследуемого события в виде следов воздействия, происшедшие в них изменения и т.п. В отличие от показаний лиц и документов как доказательств вещественные доказательства представляют собой не словесное или иное кодовое (цифровое, графическое) описание обстоятельств, имеющих значение для дела, а материальные предметы с сохранившимися на них следами и признаками преступного воздействия. Не описание, а непосредственное материальное отображение признаков события составляет сущность вещественных доказательств. Содержание вещественного доказательства составляют только те свойства и состояния предметов, которые: а) находятся в объективной связи с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела; б) неотделимы от предметов (например, пистолет и гильзы рядом с трупом на месте заказного убийства - это вещественные доказательства, но местоположение пистолета и стреляных гильз относительно трупа и друг друга есть содержание протокола осмотра места происшествия, где они будут зафиксированы, сфотографированы и будет вычерчена схема); в) доступны непосредственному восприятию лиц, участвующих в следственном действии. Для вещественных доказательств характерна фрагментарность сохранившихся на них сведений о самом событии, что требует внимательности при отборе предметов, определении их относимости, подчас особых способов их обнаружения, изъятия и сохранения. Виды вещественных доказательств классифицированы законом по их роли в генезисе преступных действий лица: 1) предметы, служившие орудиями преступления. Орудиями преступления могут быть различные предметы специального поражающего действия (автомат, ружье, взрывчатка и т.п.); бытового назначения (нож, молоток, вилы и т.п.), а также не имеющие целевого назначения (палка, камень и т.п.), приспособленные, а равно специально не приспособленные, но использованные для совершения преступления. В настоящее время усложнение преступной деятельности, повышение ее технической оснащенности выражается в использовании в качестве орудий преступления нетрадиционных предметов, например компьютеров, средств связи и т.п. Транспортные средства только тогда могут быть признаны вещественными доказательствами, когда они непосредственно использовались для достижения преступного результата; 2) предметы, сохранившие на себе следы преступления, - это порванная одежда потерпевшего и преступника, предметы обстановки с имеющимися на них повреждениями, следами крови, отпечатками пальцев и т.п.; 3) предметы, на которые были направлены преступные действия (похищенные вещи и деньги, ценные бумаги, угнанный автомобиль и т.п.); 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. Для того чтобы признать такие ценности вещественными доказательствами, необходимо доказать наличие причинноследственной связи между данными материальными ценностями и совершением конкретного преступления (например, дача приобретена на деньги, полученные в виде взятки)85; 5) иные предметы и документы, служащие средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Это могут быть, например, фотографии, видеомагнитофонные записи, различного рода договоры, завещание, дневниковые записи, письма и т.п. Так, для установления и доказывания состава преступной группы могут использоваться фотографии, на которых запечатлены соучастники во время совместного проведения досуга. Вещественные доказательства могут быть первоначальными (подлинники документов, орудие преступления) и производными (слепки, отпечатки, т.е. материальные модели, они состоят из другого материала, но адекватно передают характер копируемых признаков); прямыми (пистолет при обвинении в незаконном его ношении и хранении) и косвенными (большинство вещественных доказательств являются косвенными - пистолет как орудие убийства, отпечатки пальцев подозреваемого на месте происшествия и т.п.). Процессуальная форма в образовании вещественных доказательств достаточно сложна. Она охватывает собой три обязательных элемента: а) факт обнаружения вещественного доказательства (как правило, при производстве следственного действия, но возможно представление предмета сторонами. Обнаружение похищенного предмета при обыске отражается в протоколе соответствующего следственного действия, может быть отражено в протоколе допроса представившего предмет лица или в протоколе судебного заседания); б) факт осмотра предмета, которым выявляются те признаки, которые и образуют содержание вещественного доказательства. Эти признаки фиксируются либо в протоколе того же следственного действия, при котором был обнаружен предмет, либо в отдельном протоколе; в) факт признания предмета вещественным доказательством, который фиксируется постановлением о приобщении предмета к уголовному делу 87 в качестве вещественного доказательства . Исследование вещественных доказательств осуществляется в процессе их осмотра, когда выявляются их свойства, признаки, доступные непосредственному восприятию следователя и лиц, участвующих в осмотре, и определяется их связь с преступлением, т.е. относимость вещественного доказательства. Иногда для определения относимости вещественного доказательства необходимо производство иных следственных действий. Так, с помощью экспертизы определяется химический состав изъятого у подозреваемого вещества при подозрении на то, что изъятое является наркотическим веществом. Хранение вещественных доказательств (ст.82 УПК). Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле: непосредственно в материалах дела хранятся, например, поддельные документы; в специальных помещениях или хранилищах хранится изъятое оружие, похищенные предметы; в банке могут храниться деньги и ценности; если вещественное доказательство не может быть перемещено, то оно хранится на месте преступления. Вещественные доказательства передаются в суд вместе с уголовным делом. Сроки хранения вещественных доказательств: а) до вступления приговора в законную силу; б) до истечения срока обжалования постановления следователя о прекращении уголовного дела; в) если есть спор о праве на имущество, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда по гражданскому делу. Порядок хранения вещественных доказательств определен ст.82 УПК и «Положением о порядке хранения и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.08.02 г. № 620: 1) предметы, которые в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в т.ч. большие партии товаров, хра- 86 нение которых затруднено или издержки по хранению соизмеримы с их стоимостью: а) подвергаются фото-, видео-, киносъемке, опечатываются и хранятся в указанном следователем месте, а к делу приобщается образец и документ о месте хранения; б) могут быть возвращены законному владельцу, однако это возможно, если не будет ущерба для доказывания; в) передаются на реализацию, затем деньги переводятся на депозитный счет органа; к уголовному делу приобщается образец, достаточный 88 для сравнительного исследования ; 2) скоропортящиеся товары, продукция, имущество, подвергающееся быстрому моральному старению, если их хранение затруднено или издержки по хранению соизмеримы с их стоимостью: а) возвращаются их владельцам; б) при невозможности возвращения товары реализуются, а деньги перечисляются на депозитный счет органа либо банка, к уголовному делу приобщается образец; в) скоропортящиеся товары могут быть уничтожены, если пришли в негодность, о чем составляется протокол; 3) изъятые из незаконного оборота спирт и алкогольная продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей и окружающей среды, после исследований передаются для технологической переработки или уничтожаются87 88; 3.1) имущество, нажитое преступным путем, арестовывается, а опись приобщается к уголовному делу; 4) деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, сдаются на хранение в банк или кредитную организацию либо могут храниться при уголовном деле при наличии индивидуальных признаков, имеющих значение для доказывания. Судьба вещественных доказательств решается в приговоре суда либо в постановлении, определении следователя или суда о прекращении уголовного дела: ??? орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются89 и либо уничтожаются, либо передаются в соответствующие учреждения90; ??? предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; ? предметы, не представляющие ценности, передаются стороне, заинтересованным лицам или уничтожаются; ??? имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от него передаются законному владельцу; ??? деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а-в» ч.1 ст.104-1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ; ??? документы - вещественные доказательства остаются при уголовном деле или передаются заинтересованным лицам; ??? остальные предметы передаются законным владельцам, а при их неустановлении обращаются в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства; ??? предметы, не признанные вещественными доказательствами, возвращаются лицам, у которых они были изъяты. При оценке вещественных доказательств имеет большое значение соблюдение свойства допустимости, т.е. соблюдение установленной процессуальной формы получения вещественных доказательств (так, в судебном заседании подсудимый заявил, что неизвестно, каким образом в уголовном деле оказались отпечатки его пальцев, якобы изъятые на месте происшествия. В протоколе следственного действия факт изъятия не был зафиксирован). Значительную сложность подчас представляет определение относимости вещественных доказательств, т.к. связь между предметом и/или его свойствами и обстоятельствами, имеющими значение для дела, далеко не всегда не только не очевидна, но и подчас сложно определима (так, на месте убийства Н. на стакане были обнаружены отпечатки пальцев К., который часто пьянствовал с погибшим в его квартире, чем и воспользовался преступник, создавая инсценировку). Протоколы следственных действий и судебного заседания (ст.83 УПК) допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. К следственным действиям, чьи протоколы являются доказательствами, относятся: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на корреспонденцию, контроль и запись переговоров, проверка показаний на месте, опознание. Вместе с тем протоколы допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых не относятся к этому виду доказательств. Указанные следственные действия производятся преимущественно на предварительном следствии; с их помощью собираются, а в необходимых случаях проверяются доказательства. При их производстве дознаватель и следователь обнаруживают и фиксируют различные предметы, факты и обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Единственной надлежащей формой фиксации выступают протоколы следственных действий, образцы которых до утраты ими силы были утверждены ст.476, 477 УПК. Протоколы выступают не только формой фиксации, но и средством сохранения и передачи сведений, зафиксированных в протоколе. Используются также иные средства фиксации: фото- и видеосъемка, изготовление планов, схем, слепков и т.п., но они служат приложением к протоколу, вспомогательным средством и самостоятельного доказательственного значения не имеют. В судебном заседании осуществляются допросы подсудимого, потерпевших, свидетелей; допускается производство осмотров, следственного эксперимента, экспертизы, опознание, освидетельствование; оглашаются документы и т.д. - все эти действия и полученные результаты и сведения заносятся в протокол судебного заседания, составляемый в особом порядке, урегулированном УПК. Признаки протоколов как доказательств: > это основные документы, фиксирующие деятельность дознавателя, следователя, суда по собиранию и проверке доказательств; > протоколы фиксируют ход и содержание следственных и судебных действий, а также могут фиксировать местонахождение предметов при осмотре места происшествия, ход процесса эксперимента; место и характер телесных повреждений на теле подозреваемого при освидетельствовании и т.п. Способ фиксации письменный, в том числе с применением научно-технических средств; осуществлять следственные и судебные действия могут только должностные лица при участии сторон и иных участников уголовного процесса; > протоколы удостоверяют факты и обстоятельства, непосредственно воспринимаемые участниками следственных действий (непосредственно могут восприниматься материальные следы преступления, опытные действия по воспроизведению отдельных его обстоятельств, существующая обстановка и т.д.). Описание является приемом фиксации. Для отдельных следственных действий обязательно описание в протоколе ключевых моментов данного следственного действия. Например, при опознании указываются те признаки, по которым произошло опознание; > следственные действия производятся в соответствии с требованиями УПК; > протоколы составляются и подписываются в соответствии с требованиями ст.ст.166, 167 и 259 УПК, а также с учетом специальных требований, предъявляемых к отдельным следственным действиям91. Содержание протоколов следственных действий как доказательств составляют сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и обнаруженных и зафиксированных при его производстве. Иные документы (ст.84 УПК) признаются доказательствами, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств предмета доказывания и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Такими документами могут выступать: справка о наличии судимости у обвиняемого; характеристика с места работы или учебы несовершеннолетнего подсудимого; расписка, отражающая характер отношений между обвиняемым и потерпевшим; доверенность; фотографии, пленка с видео- съемкой92; личная переписка и т.п. Существенным моментом является то, что эти документы не имеют непосредственной связи с преступлением: они не порождены им, не использовались в процессе его совершения, ими не маскировалось его совершение. Эти документы создавались в процессе обычной организационной, хозяйственной, управленческой и иной деятельности предприятия, организации либо частными лицами. По времени возникновения создание документов может предшествовать преступлению, может быть одновременным либо документ может быть изготовлен после совершения преступления. Главный признак, в силу которого обычный документ становится доказательством по уголовному делу, состоит в том, что сведения, содержащиеся в документе, имеют значение для уголовного дела и способствуют установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Если же документы обладают признаками вещественных доказательств, то признаются таковыми. Признаки документов: У зафиксированные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела; У известен носитель изложенных сведений; У сведения могут быть проверены; У излагаемые сведения находятся в должностной компетенции лица или органа либо в пределах фактической осведомленности гражданина; У соблюден порядок его получения и приобщения. Эти признаки существенны с точки зрения проверки и оценки документов как доказательств. Документы могут быть двух видов: а) официальные. В этом случае важна проверка и оценка компетентности органа или лица, выдавшего документ, порядка его подготовки и выдачи, в случае необходимости - проверка срока действия документа, наличие обязательных реквизитов. Если в деле имеется выписка из документа, то в ней обязательно должны быть указаны реквизиты самого документа; б) неофициальные документы могут быть исполнены в произвольной форме, поэтому к ней не предъявляется каких-либо требований. Но и в этом случае их авторство не должно вызывать сомнений. Документы могут быть исполнены в письменной или иной форме: фото-, кино-, видео-, аудио- или иной форме, но всегда на материальном носителе. Документы могут быть получены при производстве следственных действий, истребованы следователем, судом или представлены сторонами и иными лицами, но всегда они должны быть приобщены к уголовному делу.
<< | >>
Источник: Стовповой А.Г.. Уголовный процесс: Курс лекций. Часть 1. 2 изд., испр. и доп.. 2010

Еще по теме 5. Виды доказательств:

  1. § 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве
  2. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания
  3. В. Понятие, классификация и оценка доказательств в административном процессе
  4. § 1. Понятие и виды доказательств. Проблемы допустимости использования в доказывании современных научно-технических методов и средств
  5. § 5. Внеэкспертные исследования вещественных источников доказательственной информации
  6. ГЛАВА 15 ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  7. § 5. Вещественные доказательства
  8. 4. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СВЕТЕ ТЕОРИИ ОТРАЖЕНИЯ
  9. Доказательства
  10. 3. Об особенностях оценки косвенных доказательств
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -