Глава 1 УПРОЩЕННЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Раздел десятый УПК предусматривает особый порядок судебного разбирательства. Глава 40 (и единственная) этого раздела называется «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением». Следует сразу же подчеркнуть, что рассматриваемое производство на самом деле не относится к числу особых. Оно является основным упрощенным судебным производством.42 Неправы те ученые, которые пытаются представить это производство как разновидность сделки о признании.4® На самом деле, ни о какой сделке в данном случае речи не идет. Согласие обвиняемого с предъявленным обвинением должно носить абсолютно добровольный характер, при этом никакого «торга», результатом которого и становится сделка о признании, между обвиняемым (защитой) и обвинением нет и не может быть. Сделка о признании — американский правовой институт. Далеко не все ученые США одобрительно к нему относятся и, во всяком случае, признают, что существует риск применения наказания на основании сделки о признании к лицам, невиновным в совершении преступления. Целью же российского уголовного процесса остается установление объективной (матери альной) истины. Поэтому рецепция из американского права чуждого российскому уголовному процессу института «сделки о признании» вряд ли в принципе возможна. Вместе с тем, не вызывает сомнений необходимость существования в уголовном процессе РФ упрощенного судебного производства, о чем писали и не раз и авторы этого учебника.43 Поэтому несомненно положительным моментом нового УПК РФ является то обстоятельство, что в нем восстановлен институт упрощенного судебного производства. Итак, производство, предусмотренное главой 40 УПК РФ, является основным упрощенным судебным производством.. По своей правовой природе скорее всего оно связано с институтомчсудебного приказа. " ’ УПК (ст. 314 и 315) устанавливает условия, совокупность которых позволяет применять в конкретных случаях упрощенное судебное производство: 1. Подлежит рассмотрению уголовное дело, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 2. Обвиняемый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, т. е. полностью признал себя виновным. 3. Обвиняемый добровольно, в присутствии защитника и после предварительных консультаций с ним заявил ходатайство о судебном разбирательстве своего дела в упрощенном порядке. Если защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, участие защитника в данном случае должен обеспечить следователь или суд. Обвиняемый вправе заявить ходатайство: 1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК; 2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК. Из ч. 2 ст. 229 исключен пункт 4, в соответствии с которым предварительное слушание было обязательным и в том случае, когда об виняемый, например, уже после поступления дела в суд заявлял ходатайство о разрешение его дела в упрощенном порядке. В настоящее же время ходатайство о разрешении дела в упрощенном порядке обвиняемый может заявить фактически лишь на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела. Если такое ходатайство поступит непосредственно в суд и не будет оснований для назначения судьей предварительного слушания, то это ходатайство останется без рассмотрения, и дело будет рассматриваться в общем порядке. Нам представляется неверным такое решение. По нашему мнению, получив подобное ходатайство, судья обязан рассмотреть его по существу сам, без проведения предварительного слушания. И если соблюдены все необходимые условия, судья должен иметь право назначить судебное разбирательство в упрощенном порядке. Но для этого следует внести соответствующие изменения в ст. 315 УПК. 4. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; а последствия таковы: 1) дело его будет рассмотрено в упрощенном порядке, без исследования доказательств виновности (невиновности); 2) назначенное судьей наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления; 3) приговор не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции); 4) на подсудимого не налагаются взыскания, предусмотренные ст. 131 УПК (процессуальные издержки). 5. На разрешение дела в упрощенном порядке согласны государственный или частный обвинитель, а также потерпевший. УПК не определяет, как следует поступить в ситуации, когда обвиняемых несколько, а ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке заявили не все из них. Очевидно, это пробел в законодательстве. В подобном случае, по нашему мнению, дело в отношении тех обвиняемых, которые не заявили ходатайства об упрощенном порядке судебного разбирательства, должно быть выделено в отдельное производство и рассмотрено в общем порядке. Следует отметить, что в любом случае дело, рассматриваемое в упрощенном порядке, проходит две стадии: стадию назначения дела к слушанию и стадию разбирательства уголовного дела. Разумеется, обе стадии упрощены. Получив уголовное дело с ходатайством обвиняемого о разрешении его в упрощенном порядке, судья должен проверить, подсудно ли это дело ему и тому суду, который он представляет, а также и другие вопросы, указанные в ст. 219 УПК. И если судья установит основания для проведения предварительного слушания, то оно должно быть проведено и по этому делу. Судья также должен разрешить вопросы о дате, времени и месте судебного заседания, о назначении защитника, если его Hetfe вызове в судебное заседание подсудимого, государственного илй частного обвинителя, потерпевшего, о рассмотрении дела в открытом или закрытом заседании. И, наконец, как нам представляется, судья должен назначить судебное заседание и вынести об этом постановление. Судебное заседание, по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК (ст. 316 УПК). Это означает, что и в этом заседании действуют общие принципы и условия судебного разбирательства (гласности, непосредственности, устности и другие), составляется протокол судебного заседания и т. д. Вместе с тем, порядок судебного разбирательства в упрощенном судебном производстве действительно существенно упрощен. Прежде всего, упрощено судебной следствие, поскольку в нем вообще не исследуются доказательства виновности обвиняемого. Вместе с тем в судебном следствии могут исследоваться лишь те факты (смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого обстоятельства, данные о его личности и др.), которые могут повлиять на назначение ему наказания (ч. 5 ст. 316 УПК). Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, а также обвинителя. Участие потерпевшего также будет обязательным в том случае, если ранее от него не получено согласия или несогласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке. Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем. Далее судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет его отношение к ходатайству подсудимого. В случае возражения подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор. Неясно, каким образом, не исследуя доказательств, судья может прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, действительно подтверждается доказательствами, собранными по делу, если в суде они не подлежат исследованию? Особенностью приговора, постановленного по результатам упрощенного судебного производства, является то, что в его тексте не приводится анализ доказательств и их оценка судьей. Описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния и обвинение, с содержанием которого согласен подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.