Принцип уважения чести и достоинства личности (ст.9 УПК). Вслед за международно-правовыми актами Конституция РФ в ст. 21 закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. УПК раскрывает это положение: > запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника процесса; > запрещается обращение, унижающее человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья; > никто не может подвергаться насилию, пыткам и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; > в общих правилах производства следственных действий (ст.164 УПК), как и в регулировании отдельных, эти правила детализируются (например, освидетельствование, сопровождаемое обнажением лица, проводится лицом того же пола либо врачом - ст.179 УПК; личный обыск проводится лицом того же пола - ст. 184 УПК; не допускается следственный эксперимент, если им создается опасность для здоровья его участников - ст.181 УПК); > для целей обеспечения этих положений может проводиться закрытое судебное заседание и др. В ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещаются пытки, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение. Практика Европейского суда по правам человека - дела «Дугаз против Греции», 1998 г.; «Ирландия против Англии», 1978 г. - рассматривает переполненные камеры, отсутствие горячей воды, освещения, окон и др. в качестве нарушения ст.3 Конвенции. 1. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11 УПК) - это многогранный и, пожалуй, наиболее широкий по содержанию и значению принцип. Он охватывает собой: > обязанность органов и должностных лиц по разъяснению участникам процесса их прав, обязанностей и ответственности; > действия органов и должностных лиц по фактическому обеспечению возможности реализации этих прав участниками процесса (рассмотрение и разрешение по существу заявленных ходатайств и жалоб, обеспечение обвиняемого защитником, обеспечение участия подсудимого в судах всех инстанций); > действия органов и должностных лиц по фактической охране участников процесса, их имущества и интересов (арест имущества для обеспечения гражданского иска, забота об имуществе и детях арестованного, меры по обеспечению безопасности участников процесса). Указанные действия и решения дублируются на многих стадиях процесса. Нарушение этих обязанностей влечет процессуальную ответственность в виде отмены или изменения решений, признания недопустимыми полученных доказательств. Конституционный суд РФ неоднократно раскрывал содержание права на судебную защиту, которое предполагает не только определение круга прав, свобод и интересов лица, которые подлежат судебной защите, но и наличие у лица широких процессуальных средств и возможностей по их защите, включая право обжалования состоявшихся судебных решений, а также право на законный, независимый и беспристрастный суд, рассматривающий дело без необоснованных затягиваний; > возможность для участников процесса действовать лично либо через представителя; > собственные правовые возможности участников по защите своих прав и интересов (свидетель вправе прибыть на допрос с адвокатом, право защитника собирать доказательства, право обжалования действий и решений); > обязанность органов и должностных лиц предупредить допрашиваемых лиц, что, в случае их согласия давать показания, эти показания могут быть использованы как доказательства в ходе дальнейшего производства по делу. 2. Принцип неприкосновенности личности (ст.10 УПК) основывается на ст. 22 Конституции РФ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и состоит в том, что: > каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; > задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения допускается при наличии предусмотренных УПК оснований, условий и порядка; > задержание лица без судебного решения допускается на срок до 48 часов, а суду предоставлено право продления срока задержания еще до 72 часов, если стороны заявляют об этом обоснованное ходатайство; > ограничение свободы и неприкосновенности личности допускается в отношении обвиняемого и подозреваемого и лишь за преступления, санкция за совершение которых предусматривает лишение свободы, а в отношении несовершеннолетних - как правило, за совершение тяжких или особо тяжких преступлений; > государственные органы обязаны незамедлительно освободить всякого незаконно задержанного или содержащегося под стражей; > задержанные или арестованные должны содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. 3. Принцип неприкосновенности жилища (ст.12 УПК) - в его основе лежит положение о том, что вторжение в жилище лица, законно его занимающего, допускается только на основании судебного решения. Поэтому только на основании предварительного судебного решения допускается производство таких следственных действий, как: - осмотр жилища без согласия проживающего в нем лица; - обыск и выемка. Однако в случаях, не терпящих отлагательства, эти следственные действия могут быть произведены и без судебного решения, но в этом случае на следователе лежит обязанность в течение 24 часов доказать в суде действительное существование такой неотложности. В противном случае доказательства, полученные в процессе производства данных следственных действий, признаются недопустимыми. 4. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.13 УПК) - это одно из конституционных прав человека и гражданина, и оно состоит в признании за человеком права на неприкосновенность и сохранение конфиденциальности общения людей друг с другом. Поэтому недопустимо произвольное и не основанное на законе нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и почтовых отправлений. Однако для целей правосудия в уголовном судопроизводстве на основании предварительно полученного судебного решения допускается отступление от этого правила на предварительном следствии при производстве таких следственных действий, как осуществление контроля и записи переговоров (ст. 186 УПК) и наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст.185 УПК). 5. Принцип презумпции невиновности (ст.14 УПК) предусмотрен ст.49 Конституции РФ и означает, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Текстуально это воспроизведено в ст.14 УПК. Согласно п.2 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п.2 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, «каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону». Это один из важнейших принципов, обеспечивающих привлечение к уголовной ответственности и осуждение только лиц, виновных в совершении преступлений, и ограждение невиновных от уголовного преследования и их реабилитацию. Указанный принцип выражает объективное правовое положение лица и означает следующее: ??? лицо, обвиняемое в совершении преступления, не считается виновным как бы ни были убедительными доказательства обратного, до тех пор пока обвинительный приговор в отношении этого лица не вступит в законную силу. Только суду дано право признавать лицо виновным в совершенном преступлении. Выводы следователя, предъявившего лицу обвинение и составившего обвинительное заключение, и прокурора, поддерживающего обвинение в суде, их убежденность в правильности своих выводов относительно виновности обвиняемого не меняют этого положения. Никто также не вправе объявлять лицо виновным или принимать решения, основываясь на виновности лица, пока об этом нет приговора суда; ??? виновность лица должна быть безусловно доказана, а обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях21. Обвинение лица должно быть основано на доказанных, а не предполагаемых даже с высокой степенью вероятности фактах, и обосновано доброкачественными доказательствами. Недоказанная виновность лица юридически равнозначна доказанной невиновности; ??? вынесение оправдательного приговора судом означает признание обвиняемого невиновным независимо от оснований его оправдания; такой приговор не может содержать формулировок, ставящих под сомнение невиновность лица22. Европейский суд по правам человека, рассмотрев дело «Востиц против Австрии», в решении от 17.10.02 г. № 38549/97 указал, что по делу заявительницы было нарушение п.2 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.к. оправдательный приговор является окончательным, и предположение о том, что не все подозрения в отношении лица, оправданного судом, были развеяны, недопустимо; ??? обязанность доказывания виновности обвиняемого возложена на сторону обвинения (глава 6 УПК РФ) и не может быть переложена на обвиняемого или сторону защиты. Обвиняемый ни при каких условиях не должен доказывать свою невиновность или меньшую виновность (ч.2 ст.49 Конституции РФ). Сторона обвинения обязана опровергнуть доводы и версии стороны защиты. Обвинительный приговор суда может быть постановлен лишь при условии, если будут опровергнуты доводы защиты и бесспорно доказаны утверждения стороны обвинения. Обвиняемый может участвовать в доказывании, давать показания, приводить доводы в свою защиту и доказательства своей невиновности, наконец, может признать себя виновным, однако обязанность доказать вину обвиняемого от этого не изменится; ??? доказательства виновности лица должны быть получены уполномоченными законом лицами и в порядке, установленном законом. Нарушение порядка получения доказательств влечет недопустимость их использования для обоснования виновности лица, а судебный приговор, постановленный на таких доказательствах, подлежит отмене; ??? сомнения в виновности лица, которые не удалось устранить, несмотря на все принятые для этого меры, толкуются в пользу обвиняемого и не могут быть положены в основу обвинительного приговора. 7. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту (ст.16 УПК) (ст.48 Конституции РФ). Данный принцип, как и презумпция невиновности, по сути своей есть узкоотраслевой принцип, действующий только в уголовно-процессуальном праве. Однако значение этих принципов для всей правовой системы трудно преувеличить, они являются показателем демократичности общества и государственных институтов, поскольку характеризуют реальное положение личности в наиболее острой сфере государственного принуждения - уголовном судопроизводстве. Так, например, до середины 80-х годов прошлого века по УПК РСФСР защитник мог вступить в уголовное дело и оказывать юридическую помощь обвиняемому только по окончании следствия (исключение составляли дела несовершеннолетних и лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, - по этим делам защитник допускался с момента предъявления обвинения), а в производстве дознания защитник не участвовал вообще. Право на защиту позволяет лицу активно противостоять выдвинутому против него подозрению или обвинению, используя собственные знания и навыки или помощь профессионального защитника-адвоката, либо сочетая то и другое. Действующий УПК РФ и Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ кардинально пересмотрели содержание и характер действия указанного принципа. Его содержание охватывает собой следующие правомочия обвиняемого и обязанности органов расследования и суда: а) подозреваемый, обвиняемый и подсудимый вправе самостоятельно осуществлять свою защиту так, как им представляется наиболее целесообразным и успешным. Никто не вправе вмешиваться или оказывать давление на них в выборе линии защиты, способов и методов ее осуществления. Есть единственное условие - способы и средства не должны быть запрещены законом (ч.2 ст.45 Конституции РФ). В этих целях они наделены целым комплексом процессуальных прав: вправе знать, в чем подозреваются или обвиняются (для чего им предъявляют обвинение или разъясняют сущность подозрения и вручают соответствующие документы), вправе давать показания и объяснения, и отказ от дачи показаний не может быть истолкован против них, вправе заявлять отводы следователю, дознавателю, прокурору, суду, вправе представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, вправе обжаловать действия и решения органов расследования и суда и др. (ст.ст.46, 47 УПК РФ); б) вправе иметь защитника с момента обретения статуса подозреваемого или обвиняемого и/или момента применения в отношении их принудительных мер в процессе производства по уголовному делу (ст.49 УПК РФ). Этот момент может наступить с возбуждением уголовного дела против лица либо на более поздних этапах его расследования. Право иметь защитника принадлежит подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и осужденному. Данное право закреплено в качестве принципа уголовного процесса и в силу этого положения данной статьи распространяется на все стадии уголовного процесса . Право выбора защитника принадлежит подозреваемому и обвиняемому, которые могут в любое время отказаться от помощи защитника (ст. 50, 52 УПК РФ). Закон знает случаи, когда участие защитника в деле обязательно (ст.51 УПК РФ). Защитник наделен широким кругом процессуальных прав, позволяющих ему эффективно осуществлять функцию защиты (ст.53 УПК РФ). В качестве защитников в уголовном процессе участвуют адвокаты, и лишь по небольшой группе преступлений (дела частного обвинения - ст.20 УПК РФ) возможно участие в качестве защитника вместо адвокатов иных лиц; в) органы расследования, прокурор и суд обязаны обеспечить для подозреваемого, обвиняемого и подсудимого реализацию их процессуальных прав путем разъяснения им прав и обязанностей, вручения копий ряда процессуальных документов, мотивированного разрешения заявленных ходатайств, обеспечения участия защитника в случаях, предусмотренных законом, и др. Нарушение права на защиту влечет отмену состоявшегося приговора. 23