<<
>>

ГЛАВА 5 УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Участниками уголовного судопроизводства являются все субъекты, наделенные определенными полномочиями для выполнения назначения уголовного судопроизводства (суд, судья, прокурор, следователь и др.), субъекты, защищающие в судопроизводстве свои или представляемые права и законные интересы, подозреваемый, обвиняемый, защитник, представитель1, а также иные субъекты, помогающие в совершении процессуальных действий или удостоверяющие их (специалист, эксперт, понятой и др.).

Участники уголовного судопроизводства реализуют свои полномочия и права не иначе как в правоотношениях. Общее определение участников уголовного судопроизводства недостаточно для характеристики процессуального предназначения полномочий и прав каждого из них.

Поэтому все участники уголовного судопроизводства разделены в законе на несколько групп (гл. 5—8 раздела II УПК РФ), само наименование которых определяет содержание и целевую направленность участников судопроизводства, включенных в ту или иную группу.

Здесь выделены «Суд», «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения», «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты», «Иные участники уголовного судопроизводства».

Выделение среди основных участников судопроизводства суда и сторон обусловлено самим предметом уголовного судопроизводства, социальным конфликтом, для разрешения которого надо ус-

1 В учебных целях мы считаем целесообразным рассмотреть процессуальное понятие и виды участников уголовного судопроизводства, а затем принцип уголов ного судопроизводства, которые обеспечивают полномочия и права участников. Эта последовательность изложения глав в учебнике отлична от последовательности со ответствующих глав в УПК РФ. —"

тановить, имело ли место преступление, кто его совершил, виновность обвиняемого и др. Очевидно, что установление этих обстоятельств и оспаривание их должно быть возложено на разных участников судопроизводства «со стороны обвинения» и «со стороны защиты». Решение спора сторон возложено на суд — орган правосудия.

Участники уголовного судопроизводства в зависимости от на-v правления их деятельности делятся на «участников со стороны обвинения» и «участников со стороны защиты» (гл. 6, 7 УПК).

В уголовно-процессуальной теории для характеристики назначения участника судопроизводства используется понятие «уголовно-процессуальная функция». При этом под функциями понимается основное направление деятельности того или иного участника судопроизводства, то, для чего участвует в процессе государственный орган или определенное должностное лицо и то направление деятельности, которое, будучи обусловлено процессуальным поло-, жением иных участников процесса, дает им возможность защищать лично или с помощью защитника, представителя свои права и законные интересы. При этом имеется в виду как защита прав и законных интересов, нарушенных преступлением (например, потерпевший), так и защита от обвинения (подозрения) в совершении преступления (обвиняемый, подозреваемый).

Распределение функции обвинения, функции защиты и разрешение дела между различными участниками процесса или сосредоточение их в одних руках является самым существенным признаком для характеристики типа процесса.

Так, в инквизиционном процессе одно лицо осуществляло и обвинение, и разрешение дела, что невозможно не только в правовом, но и в психологическом отношениях.

Обвиняемый с весьма ограниченными правами на защиту оказывался перед обвинителем и судьей в одном лице. Этим может быть объяснено и то, что для инквизиционного процесса характерно то, что при недостаточности доказательств для осуждения обвиняемый не оправдывался, а на основе имевшихся обвинительных доказательств оставался «в подозрении».

Для советского уголовного процесса, который имел черты «неоинквизиционного» процесса, характерно отсутствие фактического разделения функций между государственными органами и их представителями, участвовавшими в уголовном судопроизводстве. Это проявлялось, в частности, в общих задачах суда, прокурора, следователя, дознавателя (ст. 2, 3 УПК РСФСР), в широких правах

суда, направленных на восполнение недостатков обвинительней деятельности прокурора на предварительном следствии и в суд< Фактически на суд возлагались функции, которые присущи обви нительной власти (возбуждение уголовного дела, возбуждение i суде дела по новому обвинению, возвращения дела для дополни тельного расследования с целью восполнения обвинительных док. i зательств и др.)1.

T.I

:J Я

В новом УПК проведено распределение участников процес «со стороны обвинения» и «со стороны защиты» и выделена особе роль суда, его полномочия.

Природа уголовного процесса в правовом государстве, постро енном на принципе равенства сторон и состязательности, требует, чтобы обвинение, защита и разрешение дела представляли собоп самостоятельные и независимые друг от друга функции, выполняо мые различными субъектами.

Логика и психология разделения этих функций, выражаются наиболее наглядно в судебном разбирательстве, где государствен ный или частный обвинитель доказывают суду обоснованность своего утверждения о виновности обвиняемого, а обвиняемый, его защитник и законный представитель доказывают невиновность обвиняемого или иным образом защищаются против утверждений обвинителя.

Суд осуществляет правосудие. Только ему предоставлено право признать обвиняемого виновным и назначить ему наказание (ст. 49, 118 Конституции РФ). С позиций стороны обвинения и со стороны защиты действуют и иные участники процесса, защищая свои права и интересу.

Как указано выше, наиболее наглядно проявление функции в деятельности сторон выражено в судебном разбирательстве. Это, однако, не означает, что участники процесса со стороны обвинения и защиты не проявляют направление своей деятельности на досудебных стадиях. Функция как определенное направление деятельности проявляется в уголовном преследовании лица, т.е. процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Это деятельность дознавателя, следователя, прокурора и др.

1 На необходимость освобождения суда от рудиментов обвинительной деятельности в ряде своих постановлений и определений указал Конституционный Суд РФ, что повлекло за собой отмену или изменение ряда норм УПК РСФСР 1960 г.

Ь Появление защитника в процессе уже с момента фактического |адержания лица или привлечения лица в качестве обвиняемого Ввидетельствует о наличии функции защиты с самого начала досудебного производства в отношении определенного лица. Следует Ьтметить и проявление судебной функции в досудебном производ-|тве, поскольку только суду предоставлено право давать разреше-|ия на процессуальные действия, так или иначе затрагивающие Институционные права и свободы участников процесса, а также рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, ведущих досудебное производство.

<< | >>
Источник: Луниная П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 2003

Еще по теме ГЛАВА 5 УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА:

  1. ГЛАВА 9 ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  2. ГЛАВА 8 УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ
  3. Глава 10. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  4. Глава 5. Участники уголовного судопроизводства
  5. Глава 8 УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  6. ГЛАВА? УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ
  7. ГЛАВА 8. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ
  8. ГЛАВА 9. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ
  9. Участники уголовного судопроизводства
  10. § 5. Иные участники уголовного судопроизводства
  11. § 1. Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация
  12. §1. Понятие участника уголовного судопроизводства
  13. 8.1. Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация
  14. 8.1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
  15. 8.1. Суд как участник уголовного судопроизводства
  16. 8.4. Иные участники уголовного судопроизводства
  17. §1. Отвод участников уголовного судопроизводства: основания и значение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -