<<
>>

Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ).

Обязанность участия обвинителя в судебном разбирательстве вытекает из содержания принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ). Обвинитель — понятие собирательное, поскольку в уголовном процессе в зависимости от видов уголовного преследования различаются государственные обвинители и обвинители частные.

Государственным обвинителем согласно п. 6 ст. 5 УПК РФ является поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры. Полномочиями частного обвинителя в силу п. 59 ст. 5 УПК РФ наделены потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинителя.

Государственный обвинитель в обязательном порядке участвует во всех уголовных делах публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо с согласия прокурора дознавателем. Частный обвинитель поддерживает обвинение лишь по уголовным делам частного обвинения1.

1

Об этом подробнее см. в гл. 4 учебника.

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 307

Государственное обвинение может поддерживать как один прокурор, так и несколько прокуроров одновременно. При невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном разбирательстве он может быть заменен. Однако вновь вступившему в уголовный процесс прокурору суд должен предоставить время для того, чтобы тот ознакомился с материалами уголовного дела и подготовился к судебному разбирательству. Затем судебное разбирательство при замене прокурора продолжается в общем порядке, а не начинается заново, как в случаях замены судьи. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные следственные действия.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве в суде первой инстанции наделен следующими правами: 1) представлять доказательства и участвовать в их исследовании; 2) излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства; 3) высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; 4) предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Государственный обвинитель должен быть убежден в законности и обоснованности предъявленного обвинения. Если в ходе судебного разбирательства он сделает вывод о том, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части.

Также государственный обвинитель вплоть до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону его смягчения. При этом смягчение обвинения происходит одним из следующих способов: 1) путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) посредством исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

308 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Частный обвинитель в соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ также наделяется правами, установленными для государственного обвинителя, с учетом специфики судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения1. Так, в ч. 5 ст. 321 УПК РФ установлено, что судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания. Вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и зашиты. Законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде.

<< | >>
Источник: А. В. Гриненко. Уголовный процесс : учебник — 2-е изд., перераб. — М. : Норма — 496 с.. 2009

Еще по теме Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ).:

  1. Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ).
  2. Особенности прений сторон в суде с участием присяжных заседателей.
  3. Общественные обвинители как субъекты неофициального уголовного преследования
  4. Участие неофициального обвинителя в собирании доказательств
  5. ( 3. Особенности производства при участии в деле субсидиарного обвинителя.
  6. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  7. ГЛАВА 10 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  8. Т е м а 12. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДОМ
  9. 26.3.1. Процессуальное равенство сторон и их участие в судебном разбирательстве
  10. 2.2. Участие обвинителя
  11. § 4. Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел
  12. § 5. Участие прокурора в стадии кассационного производства
  13. § 10. Организация участия прокурора в рассмотрении судом уголовных дел
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -