Задать вопрос юристу

§ 2. Разрешение на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ходатайство об исключении из перечня доказательств, представленных в суд, любого доказательства может заявить как сторона защиты, так и сторона обвинений. Однако те или иные сведения становятся доказательствами лишь после приобщения их к делу в этом качестве.
Приобщить к уголовному делу доказательство вправе лишь сторона обвинения. Именно сторона обвинения представляет в суд уголовное дело, в котором и содержатся все собранные по этому делу доказательства. Если сторона обвинения приобщила к делу доказательства стороны защиты и представила их в суд, то вряд ли на стадии назначения дела к слушанию у нее возникнет необходимость в заявлении ходатайства об исключении ранее приобщенных ею же доказательств стороны защиты. В этой связи в абсолютном большинстве случаев ходатайства об исключении доказательств заявляются и будут впредь заявляться стороной защиты. В случае заявления ходатайства об исключении доказательства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Если другая сторона не возражает против ходатайства об исключении доказательства, судья,удовлетворяет ходатайство и, если нет других оснований для проведения предварительного слушания, выносит постановление о назначении дела к слушанию. УПК предъявляет определенные требования к ходатайству об исключении доказательств. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на: 1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; 2) основания для его исключения. Основанием для исключения доказательства является его недопустимость. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением УПК. Значит, в ходатайстве об исключении доказательства должны быть точно указаны пункты частей статьи УПК, которые были нарушены при получении и приобщении доказательства; 3) обстоятельства, обосновывающие ходатайство. В обоснование своей позиции сторона, заявившая ходатайство об исключении доказательства, вправе представить новые документы, которых не было в деле, ходатайствовать об оглашении имеющихся в деле протоколов следственных действий и иных документов, а также о допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить тот факт, что при получении доказательства были нарушены нормы УПК. Например, на предварительном слушании могут быть допрошены лица, указанные в протоколе следственного действия как понятые, о том, участвовали ли они действительно в производстве данного следственного действия и т. п. При допросе свидетелей и исследовании других доказательств на предварительном слушании, как уже отмечалось ранее, должен выясняться только один вопрос: были ли нарушены нормы УПК при производстве того действия, в результате которого получено оспариваемое доказательство, или нет.
«При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство», — устанавливает ч. 4 ст.235 УПК. Эту норму УПК следует толковать следующим образом: 1) если сторона защиты ходатайствует об исключении доказательства как недопустимого (т. е. полученного с нарушением норм УПК), то сторона обвинения обязана опровергнуть доводы стороны защиты и доказать, что на самом деле нарушений УПК при производстве следственного или иного процессуального действия, в результате которого получено доказательство, допущено не было; 2) если же сторона защиты ходатайствует об исключении доказательства по иным основаниям (например, в связи с тем, что оно не относится к данному уголовному делу), то в этом случае бремя доказывания лежит на стороне защиты; 3) в любом случае, когда ходатайство об исключении доказательства заявляет сторона обвинения, бремя доказывания лежит на ней. В соответствии с ч. 5 ст. 235 УПК, «если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться в ходе судебного разбирательства». Однако ч. 7 этой же статьи сводит на нет указанное выше положение, поскольку устанавливает правило, в соответствии с которым при рассмотрении дела по существу суд по ходатайству.-^стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. Получается, что сначала суд признает ходатайство недопустимым и оно утрачивает юридическую силу, а затем, в следующей стадии, этот же суд восстанавливает утраченную юридическую силу доказательства и исследует его. Безусловно, это неправильное решение уголовно-процессуального закона. В постановлении о назначении дела к слушанию должно быть указано, какое именно доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании использоваться в процессе доказывания.
<< | >>
Источник: Якимович Ю. К., Пан Т. Д.. Судебное производство по УПК Российской. Федерации. 2005

Еще по теме § 2. Разрешение на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств:

  1. § 3. Особенности проведения предварительного слушания при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в суде присяжных
  2. § 5. Ходатайство защитника прокурору и в суд в порядке предварительного слушания дела
  3. Глава 2 РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ ДЕЛА К СЛУШАНИЮ БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ
  4. § 3. Разрешение ходатайств
  5. 2.1. Предварительное слушание
  6. § 1. Основания и порядок проведения предварительного слушания
  7. §2. Предварительное слушание
  8. § 3. Предварительное слушание
  9. § 1. Понятие, основание и порядок проведения предварительного слушания
  10. § 6. Решения, принимаемые по результатам предварительного слушания
  11. §2. Проведение предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей
  12. 32.1. Проведение предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей
  13. Статья 355. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
  14. § 2. Процессуальный порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств
  15. 25.2. Проведение предварительного слушания уголовного дела
  16. § 2. Виды решений, принимаемых судьей по результатам предварительного слушания
  17. Рассмотрение ходатайств об истребовании доказательств.
  18. Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -