Процессуальные требования к содержанию и форме приговора
Закон определяет требования к содержанию и форме приговора Любой приговор, как обвинительный, так и оправдательный, состоит из вводной, описательно-мотивированной и резолютивной частей. Вводная часть приговора начинается с наименования этого процессуального акта с обязательным указанием о том, что приговор выносится именем Российской Федерации. Отсутствие указания в приговоре о том, что он постановлен именем государства признается в судебной практике существенным нарушением уголовно-процессуального закона и делает приговор юридически ничтожным, что влечет за собой безусловную его отмену. Содержание вводной части обвинительного и оправдательного приговора одинаковое. Закон требует в этой части указать дату и место вынесения приговора. Датой считается день подписания приговора в совещательной комнате независимо от продолжительности судебного разбирательства. Местом вынесения приговора указывается наименование населенного пункта, на территории которого проводилось судебное разбирательство уголовного дела, в соответствии с законодательством об административно-территориальном делении Российской Федерации на момент вынесения приговора. Во вводной части должны найти отражение сведения о лицах, принимавших участие в рассмотрении уголовного дела, в частности, указывается официальное наименование суда, постановившего приговор, и состав суда: фамилия и инициалы председательствующего, фамилии и инициалы судей. Кроме того, приговор должен содержать данные: о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях. Исходя из принципа равенства прав участников судебного разбирательства желательно соблюдать правило об единообразии и при отражении сведений о лицах во вводной части приговора. Важное место занимают сведения о подсудимом, поскольку они позволяют индивидуализировать приговор. Закон требует, чтобы в приговоре было указано имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц и место его рождения. В приговоре указываются также Место жительства и работы, род занятий, образование, семейное Положение и иные сведения о личности подсудимого, которые Имеют значение для дела. Во вводной части приговора должны содержаться сведения 0 судимости. Эти данные имеют большое значение для вывода о справедливости назначенного судом наказания, правильности определения осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, а в не которых случаях — и для правильности квалификации его действий. Исходя из этого, в приговоре должно быть точно указано: когда, каким судом, по какой статье уголовного закона и к какому наказанию был ранее осужден подсудимый, отбыл ли он это наказание. Если судимость снята или погашена и, следовательно, аннулируются все последствия, связанные с осуждением в прошлом, об этом не указывается в приговоре. Вводная часть приговора заканчивается указанием на пункт, часть, статью УК, предусматривающего ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора отличается от соответствующей части обвинительного приговора как по структуре, так и по содержанию. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора начинается с изложения существа предъявленного подсудимому обвинения. Здесь же указываются доказательства, на которых были основаны выводы органов предварительного расследования. После этого излагаются обстоятельства уголовного дела, установленные судом в ходе проведенного им судебного разбирательства. Следующий элемент описательно-мотивировочной части оправдательного приговора — изложение оснований оправдания подсудимого с анализом доказательств, подтверждающих выводы суда о необоснованности ранее предъявленного подсудимому обвинения. Закон обязывает привести в приговоре мотивы, по которым суд отвергает доказательства, предъявленные стороной обвинения. В законе содержится весьма принципиальное правило: в текст оправдательного приговора запрещается включение формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Описательно-мотивированная часть обвинительного приговора начинается с описания преступного деяния, признанною судом доказанным. При этом закон подчеркивает, что в приговоре должны быть указаны место, время, способ совершения, форма вины, мотивы, цели и последствия преступления. При описании преступного деяния, как нам представляется, целесообразно соблюдать следующие правила. Местом совершения преступления обычно считается населенный пункт. Желательно конкретизировать место преступления, указав наименование учреждения, предприятия, улицы, дома и т.д. Время преступления следует указать по возможности наиболее точно. В тех случаях, когда это не играет существенной роли и трудно точно установить его, допускается такая запись: между одиннадцатью и двенадцатью часами 3 августа 2013 г., в конце сентября 2013 г. и т.п. При описании способа совершения преступления детализируются все действия каждого из подсудимых с таким расчетом, чтобы можно было точно определить кто, с какой целью и какие конкретные деяния совершил и насколько общественно опасны их поступки. В приговоре должны быть перечислены только те последствия, которые возникли от действий подсудимых, признанных судом доказанными. Если преступлением причинен материальный ущерб, следует указать, кому он причинен, на какую сумму, а также сумму возме- шенного в ходе следствия и оставшегося невозмещенным ущерба. Хотя прямого указания в законе о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, не содержится, представляется, что они должны быть отражены в приговоре в том случае, если являются составной частью обвинения и оказывают влияние на уголовную ответственность. Закон требует, чтобы описательная часть приговора содержала доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Следовательно, в приговоре суд обязан не только сослаться на показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, но и изложить существо этих показаний, дать им оценку в случае необходимости. Также в приговоре должно быть раскрыто существо иных исследованных судом доказательств. В приговоре необходимо указать, какие отягчающие и смягчающие обстоятельства суд учел при определении виновному вида и размера уголовного наказания. В случае признания обвинения в какой-либо части необоснованной, а также при изменении квалификации деяний подсудимого по закону о менее тяжком преступлении суд должен указать основания и мотивы принятых им решений. Особое внимание уделяет закон мотивировке решений суда о виде и размере наказания осужденному. Закон обязывает суд изложить мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, к применению иных мер воздействия. Суд определяет вид и размер наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. При этом необходимо иметь в виду, что закон в ряде норм Предусматривает применение дополнительного наказания как в качестве обязательной меры либо указывает на возможность ее Назначения. В таких случаях суду следует обсудить с учетом кон кретных обстоятельств вопрос о применении дополнительных моц наказания. При освобождении от наказания и отбывания назначенного наказания, при применении к подсудимому иных мер воздействия суд также должен изложить мотивы принятого им решения с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела. Резолютивная часть оправдательного приговора должна логически вытекать из его описательно-мотивировочной части. Закон перечисляет основные сведения и решения, которые должны быть указаны в резолютивной части оправдательного приговора: 1) полностью указывается фамилия, имя и отчество подсудимого; 2) решение суда о признании подсудимого невиновным с указанием конкретных оснований, позволивших суду принять именно такое решение по уголовному делу; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана (подсудимый, находившийся под стражей, освобождается из-под стражи в зале судебного заседания); 4) если в ходе предварительного расследования были приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества либо возмещения вреда, причиненного преступлением, в совершении которого обвинялся подсудимый, суд формулирует решение об отмене этих мер; 5) разъяснение порядка возмещения, связанного с уголовным преследованием (ст. 113—138 УПК). Согласно требованиям уголовно-процессуального закона в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество осужденного; 2) решение о его признании судом виновным в совершении преступления, предусмотренного уголовным законом; 3) пункт, часть и статья УК, рассматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Вместе с тем нецелесообразно текстуально переписывать статью, а нужно изложить ее применительно к конкретному случаю с указанием квалифицирующих признаков состава преступления; 4) вид и размер наказания, назначенного осужденному, за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным: 5) окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным, с учетом правил назначения наказания по совокупности преступлений, установленных ст. 69,71 и 72 УК; 6) в случае осуждения виновного к лишению свободы — вид и режим исправительного учреждения, в котором он должен отбывать назначенное наказание в соответствии с требованиями ст. 71 УИК; 7) в случае условного осуждения с применением ст. 73 УК (что оговаривается в приговоре) — длительность испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, и обязанности из числа указанных в уголовном законе, которые на него возлагаются; 8) решение о дополнительных мерах наказания — штрафе, лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискации имущества; 9) начало исполнения срока отбывания наказания, которое, как правило, совпадает с датой вынесения приговора. Однако если подсудимый до постановления приговора в связи с совершенным им преступлением был задержан, если в отношении его избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или если он помещался в медицинский или психиатрический стационар, суд обязан принять решение о зачете этого времени в срок отбывания наказания; 10) решение суда о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В зависимости от ранее избранной меры пресечения, вида и назначенного судом наказания мера пресечения избирается, изменяется или отменяется с учетом конкретных обстоятельств; 11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении; 12) ограничения, которые устанавливаются судом для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям и по каждой из них приняты различные решения, как об осуждении, так и об оправдании, суд обязан точно указать в резолютивной части приговора, по какой именно статье подсудимый оправдан, а по какой статье признан виновным. В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также в случае вынесения приговора без назначения наказания суд обязан об этом указать в приговоре. Представляется, что в этой ситуации следует сослаться на соответствующие статьи уголовного закона, предусматривающие основания для этого и на соответствующие статьи уголовно-процессуального закона, определяющие Такие полномочия суда. В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должен быть разрешен вопрос о судьбе заявленного & уголовном деле гражданского иска, о вещественных доказательствах (ст. 81 УПК) и о распределении издержек по рассмотренному уголовному делу (ст. 132 УПК). В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора участниками уголовного процесса. Закон требует также указать в приговоре право осужденного и оправданного заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 309 УПК). Вопросы для самоконтроля 1. Какие черты характеризуют приговор как важнейший процессуал ьныи акт по уголовному делу? 2. Какие вопросы разрешаются судом при постановлении приговора? Как их можно классифицировать? 3. Какие виды приговоров можно выносить в судебном разбирательстве? 4. Какие основания предусмотрены для вынесения оправдательною приговора? 5. Какие основания предусмотрены для постановления судом обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным? 6. Какие основания предусмотрены для постановления обвинительною приговора с назначением наказания и освобождением от назначенною судом наказания? 7. Какие основания предусмотрены для постановления обвинительною приговора без назначения наказания? 8. В каких случаях возможно прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве? 9. Какие требования предъявляются к содержанию и форме приговора? 10. Какова структура оправдательного приговора? 11. Какова структура обвинительного приговора? 12. Какие вопросы могут решаться судом одновременно с постановлением приговора?