<<
>>

§ 4. Процесс доказывания

Доказывание в уголовном процессе представляет собой осуществляемую в предусмотренном законом порядке деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда при участии иных субъектов уголовно-процессуальных правоотношений по собиранию, исследованию, проверке и оценке фактических данных (доказательств), использованию их в установлении объективной истины по делу, обосновании выводов и принимаемых решений.

Процессуальная форма доказывания на предварительном следствии определяется его содержанием. В структуре доказывания неизменно присутствуют и сочетаются познавательные (эвристически-информационные процессы), коммуникативные (фиксация и обеспечение передачи фактических данных во времени и в пространстве), удостоверителъные (подтверждение достоверности фактических данных) и обосновывающие (использование доказательств в установлении истины) элементы.

Познавательная сторона доказывания состоит в выявлении источников доказательственной информации и получении фактических данных по входящим в предмет доказывания обстоятельствам. То есть осуществляется моделирование деяния, определение возможных следов и иных источников информации, поиск, обнаружение и получение относящихся к делу доказательственной информации, фактических данных.

Коммуникативная сторона доказывания заключается в том, что, воспринимая доказательственную информацию, следователь является частью «познающей системы», звеньями которой являются все должностные лица, осуществляющие познавательную деятельность в уголовном процессе и его задача состоит в превращении «истины в себе» в «истину для всех»123.

«Если познание в широком смысле этого слова, — отмечал И. М. Лузгин, — представляет собой получение знаний о тех или иных предметах и явлениях, то доказывание заключается в обосновании установленных положений, в создании условий для познания тех же обстоятельств другими лицами.

Посредством доказывания как бы перекидывается мостик от явлений, непосредственно воспринимаемых следователем, к адресату (суду), которому таким образом создаются условия для познания того же явления»124. Коммуникативная сторона доказывания направлена на опредмечивание знаний, фиксацию полученной информации, ее процессуальное оформление и приспособление к использованию в судебном разбирательстве всеми субъектами уголовного процесса.

Процессуальная форма собирания и исследования доказательств выступает, по существу, универсальным коммуникативным и удостоверительным средством, средством передачи доказательственной информации адресату и создания необходимых гарантий ее надежности — достоверности и допустимости к делу.

Удостоверителъная сторона доказывания (собирания и исследования доказательств) проявляется в документировании и удостоверении в установленном порядке выявленных данных, с тем чтобы обосновывать их правильность и правильность сделанных на их основе выводов125. Познание в уголовном процессе связано не только с выявлением фактических данных, но и с их закреплением, документированием, а при необходимости и удостоверением с помощью понятых как самих выявленных фактических данных, так и процесса их получения (поиска, обнаружения и изъятия). Такого рода деятельность, именуемая удостоверительной, направлена прежде всего на установление достоверности собранных доказательств.

В процессе реализации удостоверительного элемента в процессе доказывания осуществляется надежное процессуальное закрепление доказательств. Прежде всего фиксируется источник информации, при необходимости осуществляется перенос выявленных данных на новый материальный носитель, преобразование их в словесно-знаковую форму, принимаются меры к индивидуализации изымаемых объектов и фиксации их индивидуальных признаков в процессуальных документах, с тем чтобы впоследствии можно было бы отличить изъятый предмет от других, принимаются меры к тому, чтобы можно было проследить сам процесс таких действий, а тем самым определить тождество зафиксированных на процессуальных носителях фактических данных тем, которые исходили из их источника.

Документированием деятельности по выявлению, обнаружению, получению и фиксации доказательственной информации (поиску, обнаружению, изъятию и фиксации следов преступления) создается целая система дополнительных вспомогательных доказательств, подтверждающих достоверность и допустимость к делу полученных. Тем самым такой процесс доказывания становится надежным средством установления объективной истины.

Доказывание включает в себя познавательную, коммуникативную и удостоверительную деятельность как неотъемлемые структурные компоненты. Как нет доказывания без познания, так нет его и без фиксации и удостоверения самих доказательств и процесса их собирания и исследования, то есть без сопровождения процесса познания коммуникативной и удостоверительной деятельностью. Познавательные, коммуникативные и удостоверительные акты следователя (суда) образуют органическое единство и представляют собой качественно новую деятельность — доказывание. В этой связи С. А. Шейфер отмечает:

«Процесс извлечения знаний есть в то же время и процесс их подтверждения, обоснования. Познавательная и удостоверительная стороны доказывания — не чередующиеся, а взаимодействующие элементы деятельности по собиранию доказательств»126.

Внешнепредметная познавательная деятельность неотделима в доказывании от мыслительной деятельности по оценке доказательств и их использованию в построении версий, моделировании события преступления и дальнейшего хода расследования. Мышление в доказывании неотделимо от чувственного познания, а анализ, оценка, проверка и использование доказательств органически вплетается в деятельность по собиранию и исследованию доказательственной информации. При этом «само исследование доказательно, поскольку оно при своем движении воспроизводит логику действительности»127. Итог доказывания — вывод по делу представляет собой результат синтеза чувственно-практической (познавательно-удостоверительной и коммуникативной) и мыслительной (оценочной и обосновывающей) деятельности субъектов доказывания.

Если рассмотреть процесс доказывания в аспекте практической деятельности, то он может быть условно разделен на несколько взаимосвязанных звеньев: собирание (поиск, обнаружение, изъятие и закрепление) доказательств; исследование, проверка, оценка и использование доказательств.

Средством собирания доказательств являются следственные действия. Следственные действия — это регламентированные нормами уголовно-процессуального права и осуществляемые в рамках уголовного процесса управомоченным на то субъектом, а также обеспечиваемые мерами процессуального принуждения действия, направленные на собирание, исследование или проверку доказательств.

Система следственных действий включает в себя:

— допрос (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта);

— очная ставка;

— опознание (лица, предметов);

— выемка (предметов и документов, почтово-телеграфной корреспонденции);

— обыск (помещения, лица);

— наложение ареста на имущество и вклады;

— осмотр (места происшествия, предметов, документов, трупа, местности);

— освидетельствование;

— следственный эксперимент (УПК России);

— воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления (УПК Украины);

— задержание подозреваемого;

— эксгумация трупа;

— получение образцов для сравнительного исследования;

— экспертиза.

В теоретическом плане данная система следственных действий может быть пополнена такими как «непосредственное наблюдение», «задержание с поличным», «контрольная закупка», «получение истребованных или добровольно выданных предметов и документов».

Из содержания ст. 66 УПК Украины (ст. 70 УПК России) следует, что кроме следственных действий доказательства могут быть получены также путем: истребования предметов и документов из различных организаций и от отдельных граждан; проведения ревизий; представления их обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, защитником и иными участниками процесса.

Доказательства могут быть получены в стадии возбуждения уголовного дела при получении явки с повинной, принятии заявлений и сообщений о преступлении от граждан и должностных лиц, отобрании объяснений от граждан, проведении судебно-медицинского освидетельствования.

Различные материалы, которые впоследствии могут иметь значение доказательств по уголовному делу, могут быть обнаружены и изъяты еще до начала уголовного процесса: при расследовании административных проступков и правонарушений по делам с административной преюдицией; при проведении таможенных и иных видов досмотров; при осуществлении действий по выявлению, пресечению, и раскрытию преступлений, регламентируемых законами о милиции и оперативно-розыскной деятельности. При этом изъятые источники доказательственной информации могут подвергаться различным ведомственным экспер-тизам или предварительным исследованиям.

Проблема заключается в том, что предоставляя названные права по собиранию и исследованию доказательственной информации различным субъектам юридического процесса. Закон недостаточно четко определяет порядок их реализации, не всегда устанавливает необходимые правила, обеспечивающие надлежащее закрепление обнаруживаемых данных и получение достоверных доказательств, недостаточно ясно определяет критерии допуска к уголовно-процессуальному доказыванию фактических данных, полученных вне уголовного процесса.

Свойство доказательства допустимость включает в себя следующие признаки:

— надлежащий субъект получения и исследования доказательства:

— известный и надлежащий (предусмотренный законом) источник получения фактических данных;

— надлежащая юридическая форма получения и исследования доказательства;

— надлежащее закрепление и удостоверение фактических данных (надлежащий носитель информации, используемый в доказывании);

— проверяемость достоверности полученных фактических данных и законности их получения.

Чтобы информация могла стать доказательством, безусловно, должен быть известным ее источник. Источник информации должен быть проверяемым. Источник и способ получения информации должны быть законными, а сама информация достоверной. Достоверность предполагает проверяемость, проверяемость предполагает известность источника. Достоверность информации как доказательства характеризуется известностью и проверяемостью источника и способа ее получения, подтвержденностью совокупностью других вспомогательных доказательств.

Исследование доказательств носит характер уяснения смысла и информационного их значения. В таком исследовании как экспертиза имеет место получение также новых значений — выводов эксперта, делаемых на основании анализа представленных ему объектов.

Проверка доказательств заключается в определении их относимости к делу, допустимости и достоверности Этот процесс начинается уже в ходе собирания доказательств.

Цель проверки — выяснение доброкачественности, пригодности собранных доказательств для установления искомых фактов128.

Проверка доказательств включает проверку относимости к делу, допустимости и достоверности собранных или собираемых вещественных источников информации, документов и иных доказательств. При этом выясняются и анализируются информационные (доказательственные) свойства собранных или собираемых материалов, устанавливается, соблюдены ли процессуальные правила собирания доказательств, сопоставляются проверяемые доказательства с другими, имеющимися в деле фактическими данными и установленными фактами. Проверка доказательств осуществляется также путем производства действий, направленных на собирание новых доказательственных данных, подтверждающих или опровергающих достоверность имеющихся в деле доказательств или соответствие действительности устанавливаемых ими фактов.

Оценка доказательств — мыслительная, логическая деятельность следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда, приводящая их к убеждению о допустимости, относимости, достоверности доказательств и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, имеющих значение для дела129

Оценка доказательств осуществляется в соответствии с законами (правилами, постулатами) логики. Она включает в себя такие элементы как анализ, синтез, сравнение. При оценке доказательств осуществляется мысленное моделирование исследуемых обстоятельств и причинно-следственных связей.

Вместе с тем процессуальный закон закрепляет следующие принципы оценки доказательств:

1) Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, свободны в оценке доказательств Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Свобода в оценке доказательств гарантируется законом (независимость судей, процессуальная самостоятельность следователя и лица, производящего дознание, соблюдение тайны совещания судей при вынесении приговора и др.).

2) Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда Суд в оценке доказательств не связан с выводами, сделанными в обвинительном заключении

3) Оценка доказательств должна быть основана на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и изложена в форме мотивированного вывода о том, почему одни доказательства положеНЫ В основу решения, а другие отвергнуты.

4) При оценке доказательств следователь, лицо, производящее дознание, прокурор и суд руководствуются законом и правосознанием130

Всесторонняя оценка доказательств завершается построением выводов по делу и обоснованием принимаемых решений — использованием доказательств.

Доказывание-обоснование, — это деятельность по убеждению участников процесса в истинности сделанных выводов (суждений, умозаключений). Сущность этой деятельности состоит в логическом обосновании определенного тезиса с помощью аргументов-доказательств. Доказывание-обоснование находит внешнее выражение в совершении отдельных процессуальных актов — составлении обвинительного заключения, приговора, постановления о привлечении в качестве обвиняемого или о прекращении дела либо участии в судебных прениях.

Структурным элементом основных процессуальных актов является описательно-мотивировочная часть, где не только излагаются доказательства, но и дается их анализ, осуществляется аргументация принимаемых решений.

Однако использование доказательств не исчерпывается «доказыванием-обоснованием». Это понятие более широкое. Им охватываются такие акты как предъявление доказательств при допросах, очных ставках, опознаниях и т д.131 Доказательства используются не только для формулировки и обоснования выводов (решений), но и для построения версий по делу, моделирования обстановки следственного эксперимента и т. д.

Доказывание-обоснование является важной, но, как следует из высказанных положений, не единственной частью процесса использования доказательств.

Положительным моментом в деле упорядочения и совершенствования деятельности по собиранию, оценке, проверке, исследованию и использованию доказательств, как нам представляется, послужило бы определение в законе основных принципов доказательственного права. Очевидно, методологически правильным будет сформулировать их уже здесь, отправляясь от изложенной концепции, теоретических представлений о понятии доказательств и доказывания, внесенных предложений и рекомендаций и рассмотренных научных мнений.

Принципы доказательственного права следовало бы изложить в ст. 22 УПК Украины, которую следовало бы именовать «Установление объективной истины». Предлагаем изложить ее в следующей редакции:

«Установление объективной истины в уголовном процессе возлагается на следователя, лицо. производящее дознание, прокурора и суд (судью), которым гарантируется процессуальная самостоятельность в осуществлении действий по собиранию, исследованию, проверке, оценке и использованию доказательств, а также в принятии решений по делу и их обоснованию. Дока-зывание не может осуществляться лицами, прямо или косвенно заинтересованными в исходе дела, а также лицами в служебной или иной зависимости от которых находятся свидетели, потерпевшие, подозреваемый или обвиняемый.

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого и подозреваемого, а также смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

Обвиняемый, подозреваемый и подсудимый не обязаны доказывать свою невиновность, а обвинитель не вправе перелагать обязанность доказывания на них.

Запрещается домогаться показаний, заключений или выдачи предметов и документов, а также предоставления любой иной информации, путем насилия, угроз, обмана, шантажа и иных незаконных мер.

Никто не должен принуждаться и не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

В качестве доказательств могут использоваться только такие достоверные сведения, которые получены в установленном законом порядке.

Не могут служить доказательствами сведения, источник и способ получения которых неизвестен, либо добытые незаконным путем.

При производстве доказывания запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья граждан, унижающие их честь и достоинство или влекущие необоснованное причинение физического, морального или имущественного вреда.

Ход и результаты деятельности по собиранию и исследованию доказательств должны отражаться в процессуальных документах.

Никакие доказательства для суда. прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы. Никто не вправе вмешиваться в оценку доказательств лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Все сомнения по делу, в том числе и сомнения относительно допустимости, достоверности и достаточности собранных фактических данных, если исчерпаны возможности их устранить, должны толковаться и разрешаться в пользу обвиняемого и подозреваемого».

<< | >>
Источник: Тертышник В. М., Слинько С. В.. Теория доказательств: Учебное издание. — Харьков: Арсис. — 256 с.. 1998

Еще по теме § 4. Процесс доказывания:

  1. 31. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ
  2. 9.3. Процесс доказывания
  3. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания
  4. Вопрос 41. Процесс доказывания
  5. 9.3. Процесс доказывания
  6. 9.3. Процесс доказывания
  7. § 4.Использование показаний в процессе доказывания при расследовании преступлений .
  8. § 4. Процесс доказывания
  9. Особенности использования результатов криминалистического исследования следов запаха в процессе доказывания
  10. § 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
  11. 9.2. Процесс доказывания по уголовным делам
  12. 9.3.3. Элементы процесса доказывания по уголовному делу
  13. Часть первая Общее учение о процессуальном доказывании и доказательствах
  14. 7.2. Уголовно-процессуальное доказывание: доказательства, предмет, пределы и элементы доказывания
  15. §4. Процесс доказывания
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -