§ 6. Предъявление для опознания. Следственный эксперимент
Предъявление для опознания — это следственное действие, производимое с целью установления тождества, сходства или различия предоставляемых для ознакомления предметов или отдельных лиц с теми, которые свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый воспринимал при обстоятельствах расследуемого события.
Цель опознания — получение доказательств, представляющих собой умозаключение одного из участников процесса о тождестве, сходстве или различии представленных для ознакомления объектов с запечатленными в его памяти признаками таковых.
Содержанием данного следственного действия является осмотр предметов или отдельных лиц и их идентификация, то есть сравнение опознающим запечатленного в его памяти образа ранее наблюдаемого предмета или лица с предъявляемым ему для опознания, осуществления на этой основе логического вывода об их тождестве, сходстве или различии.
Для опознания могут быть предоставлены лица или предметы (вещественные доказательства, документы, трупы или их части, животные).
Вывод о тождестве делается тогда, когда устанавливается, что предъявленный для опознания объект является тем самым, который опознающий наблюдал при обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Вывод о сходстве делается в том случае, когда опознающий может указать лишь на групповые (родовые) признаки объекта и не может с несомненностью однозначно утверждать о его тождестве с ранее наблюдавшимся.
Вывод о различии делается опознающим тогда, когда по своим признакам и свойствам предъявляемый для опознания объект оказывается не тем, который он наблюдал в связи с событием преступления.
Опознающим может быть ранее допрошенный свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, а также эксперт. Опознание исключается, если опознающий в ходе допроса не может назвать приметы, по которым сможет опознать предмет или лицо, заявил о своей неспособности их опознать, а также, если опознающему уже предъявлялись для ознакомления соответствующие предметы или лица в процессе иных процессуальных действий и он уже сделал идентификационные выводы и дал свои пояснения по этому вопросу.
Доказательственное значение результатов предъявления для опознания во многом зависит от соблюдения установленных законом условий и порядка производства данного следственного действия.
Одним из обязательных условий опознания является предварительный допрос опознающего об обстоятельствах наблюдения им соответствующего объекта и приметах, по которым он может его опознать. При этом должны быть выяснены все достаточные для идентификации приметы, признаки и свойства идентифицируемого объекта, его индивидуальные особенности или особые предметы. Не следует предъявлять для опознания одно лицо другому, если оба они не отрицают факт знакомства и неоднократной встречи. Эти обстоятельства следует выяснять в процессе допроса.
В процессе допроса опознающего необходимо выяснить: при каких обстоятельствах лицо впервые наблюдало соответствующий объект, объективные факторы наблюдения, в какое время суток и при каком освещении происходило наблюдение, длительность наблюдения, что при этом происходило; субъективные факторы: эмоциональное состояние наблюдавшего, состояние его зрения и слуха, особенности его памяти, насколько он внимателен и обратил ли внимание на индивидуальные особенности объекта, наличие индивидуальных примет или совокупности признаков, достаточных для идентификации, у наблюдаемого объекта; в чем они заключаются, может ли допрашиваемый опознать объект в числе однородных и по каким особенностям.
Порядок предъявления для опознания является одной из важных гарантий получения доброкачественных доказательств. В случае его нарушения данные, полученные при опознании, теряют свое доказательственное значение.
Опознание должно быть произведено таким образом, чтобы обеспечивало получение достоверных денных, возможность их проверки, исключало бы какие-либо сомнения в безошибочности выводов опознающего.
Лицо предъявляется для опознания опознающему вместе с другими лицами того же пола, в количестве не менее трех, не имеющих резких различий во внешности и одежде. Такие лица должны быть схожими по росту, телосложению, возрасту, цвету кожи, волос и глаз, наличию бороды, усов и характеру прически.
Процесс подготовки опознания должен полостью происходить в отсутствие опознающего. При этом перед предъявлением для опознания опознаваемому предоставляется право занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе и, разумеется, не должно стать известным опознающему. Опознание должно исключать возможность информирования опознающего о месте, которое занял опознаваемый среди других лиц, среди которых он предъявляется для опознания.
Предметы предъявляются при соблюдении данного правила в группе однородных предметов. Опознание не может быть признано достоверным, если опознаваемый объект был размещен или поставлен в условия, выделяющие его из окружения (небритость арестованного, наличие наручников на задержанном и т. д.).
После того, как опознаваемый занял место среди предъявленных для опознания лиц или предметы размещены среди однородных, из помещения, где производятся опознание, никто не должен выходить, никто не должен иметь контакта с опознающим до окончания идентификации.
Опознающий приглашается по телефону или иным опосредствованным способом. Приглашенному опознающему разъясняются его процессуальные права и обязанности. Если таковым является свидетель или потерпевший он предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а свидетель, кроме того, и за отказ от дачи показаний. Затем опознающему предлагается внимательно осмотреть и указать лицо (предмет), которое он опознает, и объяснить, по каким признакам он его опознал. Процесс узнавания достаточно сложный, поэтому следователь должен обеспечишь тишину и оптимальные условия для работы опознающего, его личную безопасность. В необходимых случаях опознание может производиться вне визуального контакта опознаваемого с опознающим.
При опознании присутствуют не более двух понятых, призванных стать впоследствии свидетелями по делу и подтвердить достоверность опознания и всех получаемых при этом фактических данных.
Для полноты получения доказательств опознанному предлагается назвать себя и дать пояснения по факту его опознания.
Необходимо учитывать, что в этот момент он чаще всего приходит к выводу о безвыходности своего положения и может проявлять готовность к даче показаний. Этот «момент истины» следует максимально использовать для получения от него как можно больше информации по делу. Показания опознанного могут быть занесены в протокол опознания и удостоверены подписями всех присутствующих.Опознание не может быть признано достоверным, если опознающему стало известно место расположения опознаваемого, если ему задавались наводящие вопросы, если опознающий назвал такие приметы, которые недостаточны для идентификации, либо находятся в противоречии с ранее названными им при допросе.
Опознание не имеет заранее установленной силы, как и любые иные утверждения может быть ошибочным. Оно не может быть положено в основу обвинения, если возникают сомнения в правильности выводов опознающего. Результаты опознания подлежат тщательной проверке и оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу, не имея перед ними каких-либо преимуществ.
В случаях, когда местонахождение обвиняемого неизвестно либо предъявить то или иное лицо опознающему невозможно по иным причинам, опознание может производиться по фотоснимкам. Перед тем как произвести опознание по фотоснимкам, следователь должен подобрать фотографии не менее трех лиц, не имеющих резких различий во внешности и одежде. Снимки наклеиваются на фото таблицу, нумеруются и скрепляются печатью. Опознание производится по общим правилам, а его ход и результаты фиксируются в протоколе предъявления фотоснимков для опознания. Результаты предъявления фотоснимков для опознания без соблюдения требований, указанных в ст. 174 УПК Украины (ст. 16 УПК России), не могут иметь доказательственного значения.
ПРОТОКОЛ предъявления предметов для опознания
5 февраля 1998 г. г. Путивль
Начато в 10.00
Окончено в 11.30
Следователь следственного отдела УМВД Украины по Сумской области лейтенант милиции Янов В. С. в служебном кабинете следственного отделения Путивльского РО в дневное время при естественном освещении, произведя расследование по уголовному делу № 1417, с соблюдением требований ст.
175,ст. 176 УПК Украины в присутствии понятых Семеновой Инны Ивановны, проживающей в г. Путивле по ул. Крижаной, 95, кв. 184 и Цимбал Ларисы Святославны, проживающей по ул. Родниковой, 5, кв. 18, предъявил для опознания свидетелю Васильевой Оксане Владиславне, 1960 г. рождения, проживающей в г. Путивле по ул. Вольная Слобода, 6, кв. 12, ранее допрошенной об обстоятельствах дела и признаках вещественных доказательств, изъятые при обыске у гражданина Задорожного Анатолия Ивановича и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств солнцезащитные очки зарубежной фирмы с фирменным знаком «Италия спорт», о чем составили в соответствии с требованием статей 84—85 и ст. 176 УПК Украины настоящий протокол.Перед началом опознания понятым разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать замечания по поводу таковых, которые подлежат занесению в протокол. Кроме того, им в соответствии со ст. 137 УПК Украины разъяснена их обязанность удостоверить своими подписями факт, содержание и результаты предъявления для опознания, соответствие записей в протоколе выполненным действиям Они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 181 УК Украины за разглашение без разрешения следователя данных предварительного следствия. Семенова
Цимбал
До начала опознания свидетель Васильева О. В. находилась в соседнем кабинете следователя. В ее отсутствие из сейфа были извлечены в количестве трех штук солнцезащитные очки одинаковой конструкции и внешнего вида с фирменным знаком «Италия спорт».
Понятой Цимбал Л. С. эти очки были расположены в произвольном порядке и к ним прикреплены бирки с номерами «1», «2», «З». Очки были расположены на столе в один ряд.
После выполнения данных процедур из соседней комнаты была приглашена по телефону свидетель Васильева Оксана Владиславна.
Свидетель Васильева О. В. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 178 УК Украины за отказ от дачи показаний и по ст. 179 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний.
Васильева
После этого свидетелю Васильевой О. В. было предложено осмотреть и указать солнцезащитные очки, которые она может опознать как похищенные у нее совместно с бриллиантовыми серьгами, золотым браслетом и деньгами из комнаты санатория «Жемчужина» г. Ялта, где она проживала в июле 1997 г.
Осмотрев предъявленные ей солнцезащитные очки, Васильева О. В. заявила: «Опознаю очки с биркой 3. Эти очки принадлежат мне. Я купила их в 1996 году в мае в художественном салоне г. Харькова. Данные очки имеют характерные для всех предъявленных мне для опознания групповые признаки, в частности буквы «С» английского алфавита в середине оправы и надписи «Турбо» буквами английского алфавита на обоих держателях оправы.
Указанные мною очки я опознаю по следующим отличительным признакам. Наличие небольшой вмятины в верхнем левом углу оправы, которая прерывает белую линию, проходящую по краю оправы. Наличие повреждения левого стекла в виде небольшой царапины, по конфигурации напоминающей букву «Л». Характерной особенностью приметы данных очков является то, что левый металлический болтик, скрепляющий оправу с держателем из белого металла, а правый — из желтого. Это следствие ремонта, который произвел мой знакомый Игорь Карпенко. Данные очки у меня были похищены неизвестным мне лицом из комнаты санатория «Жемчужина» в г. Ялта 19 июля 1997 г вместе с ценностями.»
Понятым свидетель Васильева О. В. показала приметы, по которым она опознала вещественное доказательство.
Протокол записан следователем. Прочитан участникам следственного действия. Записано все правильно. Заявлений, замечаний и дополнений нет.
Опознающая Васильева
Понятые: Цимбал
Семенова
Следователь Янов
Следственный эксперимент одно из наиболее многогранных следственных действий, получивших неоднозначную законодательную регламентацию.
УПК Украины ограничивается дозволениями только лишь на воспроизведение обстановки и обстоятельств события. Ст. 194 УПК Украины, именуемая «Воспроизведение обстановки и обстоятельств события» (о следственном эксперименте в УПК Украины не упоминается), определяет: «В целях проверки и уточнения результатов допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, или данных, полученных при производстве осмотра и иных следственных действий, следователь может выехать на место в присутствии понятых, а в необходимых случаях с участием специалиста, свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, воспроизвести обстановку и условия, в которых те или иные события могли происходить в действительности».
Таким образом, УПК Украины цель указанного следственного действия сводит только лишь к проверке и уточнению собранных доказательств. Однако практическая проверка доказательств в условиях воспроизведения обстановки в большинстве случаев приводит к получению фактических данных, подтверждающих, опровергающих или уточняющих проверяемое доказательство, а значит к получению новых доказательств. Даже протокол воспроизведения, давшего отрицательные результаты, является уже новым доказательством. Следовательно, получение доказательств — неизбежная цель воспроизведения, как и любого иного следственного действия.
Экспериментальные действия прочно входят в следственную практику и их юридическое оформление и процессуальная регламентация неизбежны.
Наряду с воспроизведением многие УПК стран ближнего зарубежья (Литва, Латвия, Казахстан, Узбекистан) включают в качестве самостоятельного действия «проверку показаний на месте». Такого же мнения и авторы теоретической модели УПК334. Думается, что здесь та же методологическая ошибка:
проверка включает в себя практическую деятельность по получению доказательств и не может сводиться к одним лишь логическим операциям. Практическая деятельность по доказыванию неизбежно связана с собиранием и исследованием доказательств.
Более прогрессивным и рациональным выглядит законодательство России. Ст. 183 УПК России определяет: «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий».
Таким образом, в понятие «эксперимент» УПК России вкладывает:
а) воспроизведение обстановки и обстоятельств события;
б) воспроизведение действий;
в) совершение опытных действий.
Этими обстоятельствами данное следственное действие выгодно отличается от аналогичных ему в законодательстве других стран СНГ. Оно более универсально, позволяет решить больший круг задач, всестороннее проверить имеющиеся данные, глубже исследовать те или иные факты, наконец, с помощью данного следственного действия реально можно получить новые важные доказательства, используя более широкую систему методов познания.
Следственный эксперимент не следует сводить только лишь к постановке опытных действий.
Эксперимент в русском языке означает метод познания, при помощи которого в естественных или искусственно созданных контролируемых и управляемых условиях исследуются явления. Эксперимент — это воспроизведение какого-либо явления с целью изучения, проверки и исследования; попытка осуществить что-либо подобное; опыт335. Такому понятию соответствует и следственный эксперимент, закрепленный в УПК России. Названную юридическую форму получения доказательств можно рекомендовать и к принятию в законодательстве Украины, оговорив, что одной из целей данного следственного действия является также получение новых доказательств.
В следственной практике следственный эксперимент производится для того, чтобы установить:
а) возможность видеть или слышать что-либо в определенных условия;
б) возможность совершить то или иное действие (изготовить фальшивые деньги, проникнуть в помещение, вскрыть запорное устройство, включить зажигание автомобиля, переместить похищенное на определенное расстояние и пр.);
в) возможность выполнить определенные действия в течение заданного времени;
г) наличие или отсутствие определенных профессиональных навыков;
д) механизм происшедших событий и следообразования;
е) возможность существования определенного явления;
ж) соответствие показаний какого-либо участника процесса реальной обстановке места происшествия;
з) место нахождения и дислокацию следов преступления. Доказательственное значения имеют как положительные, так и отрицательные результаты эксперимента.
Производя следственное действие, следователь должен принять меры к тому, чтобы обеспечить соответствие условий тем, которые были в момент расследуемого события; подготовить необходимые инструменты и технические средства; разъяснить участвующим в следственном действии лицам цель и задачи проводимых действий, функции, права и обязанности каждого из них; подобрать необходимых понятых и специалистов; обеспечить безопасность проведения эксперимента, выполнение требований закона и надлежащее закрепление полученных фактических данных.
Производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижается честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, не создается опасности для их жизни и здоровья. Недопустимо производство действий, ущемляющих или нарушающих законные права и интересы граждан и юридических лиц, причиняющие физическую боль и страдания.
Здесь нельзя не отметить, что Конституция России устанавливает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (ст. 2). Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам» (ст. 21). Такое же положение содержится и в ст. 28 Конституции Украины.
С учетом характера следственного эксперимента и содержания, производимых при этом действий следователь решает вопрос об участии специалиста. При этом все действия осуществляются под контролем и управлением следователя.
Специалист может помочь в восстановлении (реконструкции) обстановки и обстоятельств проверяемого события; подобрать инструменты и материалы, необходимые для опытов; непосредственно осуществить опытные действия с тем, чтобы были соблюдены все необходимые условия эксперимента; применить фотосъемку, киносъемку, звукозапись, видеозапись и другие технические средства для фиксации хода и результатов проводимого следственного действия, провести оценку результатов эксперимента и определить влияние отдельных факторов на полученные данные.
Безусловно, помощь специалиста в производстве эксперимента будет результативной лишь тогда, когда он ясно представляет себе, с чем связана необходимость его осуществления, цели и задачи планируемого следственного действия.
Следователь должен ознакомить приглашенного для участия в следственном эксперименте специалиста с обстоятельствами дела, обусловившими необходимость экспериментальных действий, целями предстоящего следственного действия, конкретными задачами, которые планируется разрешить посредством тех или иных опытов, обозначить, какие конкретно факты предстоит проверить в процессе следственного эксперимента, определить содержание, условия, место и время предстоящих опытов. При необходимости, специалисту представляются для изучения соответствующие материалы уголовного дела.
Уяснив цель и содержание планируемого следственного действия и изучив необходимые материалы, специалист излагает свои соображения о целесообразности тех или иных экспериментальных действий, возможности проверки интересующих следователя фактов с их помощью, выборе условий эксперимента и т. д. Он может сообщить следователю о необходимости уточнения тех или иных обстоятельств и каким образом это лучше было бы сделать.
Обсудив данные вопросы, следователь и специалист разрабатывают тактический план следственного эксперимента, готовят необходимые технические средства, инструменты и материалы.
Если, к примеру, планируется проведение эксперимента по установлению возможности совершения определенных действий (изготовления поддельных документов или денежных знаков) специалист может помочь подобрать необходимую бумагу, краску, инструменты и приспособления.
В процессе производства следственного эксперимента основная задача специалиста заключается в оказании помощи в реконструкции обстоятельств проверяемого события и непосредственном осуществлении опытных действий, а также фиксации экспериментальных действий с помощью научно-технических средств.
Эффективное средство фиксации проводимых опытов — киносъемка и видеозапись. С их помощью могут быть детально зафиксированы опытные действия по проверке способности лица изготовить поддельный оттиск печати, штампа, денежного знака, отпереть запор, проникнуть в помещение определенным образом, разогнуть решетку окна, поднять какой-либо груз и перенести его на определенное расстояние или выполнить иные действия.
По завершению опытных действий специалист помогает следователю правильно отразить ход и результаты эксперимента в протоколе. Он может деть оценку полученным результатам, объяснить причину тех или иных расхождений результатов эксперимента с проверяемыми данными.
Участвующий в воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления оперативный работник обеспечивает безопасность производства данного следственного действия, пресекает попытки обвиняемого к побегу, оказывает следователю помощь в проведении опытных действий. При получении новых данных принимает меры к их проверке с помощью оперативных мероприятий.
В отличие от опознания при проведении следственного эксперимента возможно и целесообразно повторение тех или иных опытных действий или исследований. Возможность повторения опытов является одной из гарантий достоверности результатов следственного действия.
При осуществлении технического документирования следственного эксперимента и фиксации его в протоколе следственного действия важно соблюдать следующие условия: сначала должны быть зафиксирована общая обстановка, затем ее реконструкция и воспроизведение определенных действий, потом ход и результаты опытов.
§ 7. Назначение и производство экспертизы
Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений, либо специалистами, назначенными следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта
Вопрос о необходимости назначения экспертизы решает следователь. Однако закон ст. 76 УПК Украины (ст. 79 УПК России) предусматривает случаи обязательного назначения экспертизы, к таким случаям относятся:
1. Установление причин смерти.
2. Установление тяжести и характера телесных повреждений.
3. Определение психического состояния подозреваемого или обвиняемого, при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно их вменяемости.
4. Для установления половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 120 УК Украины.
5. Для установления возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для разрешения вопроса о его уголовной ответственности, при отсутствии соответствующих документов о возрасте и невозможности их получения.
По характеру методов экспертного исследования и решаемых задач различают следующие виды экспертиз: идентификационные — устанавливают тождество искомого объекта; диагностические — устанавливают время и механизм происшедшего действия, отдельные свойства, относящиеся к человеку и вещам.
Признав необходимость провести по уголовному делу экспертизу, следователь выносит постановление. Постановление о назначении экспертизы — это юридический факт, вызывающий к жизни многосторонние правоотношения, а именно:
1) следователя с лицом, направленным на экспертизу;
2) следователя с обвиняемым, подозреваемым и защитником;
3) следователя с экспертом;
4) эксперта с лицом, направленным на экспертизу, обвиняемым, подозреваемым и защитником.
В указанных правоотношениях каждая сторона имеет право требовать от следователя и эксперта применения безопасных методов исследования, уважения чести и достоинства человека, сохранения в тайне сведений личного характера. Постановление о назначении экспертизы является правовым основанием для ее проведения.
Постановление о назначении экспертизы состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.
Во вводной части указывается дата, место его составления, должность, звание и фамилия лица, вынесшего постановление, наименование уголовного дела, по которому назначается экспертиза.
В описательной части кратко излагаются существо дела и обстоятельства, обусловившие необходимость производства экспертизы, а также особенности, касающиеся объекта исследования, которые могут иметь значение для дачи заключения.
Завешается описательная часть постановления формулировкой оснований назначения экспертизы.
В резолютивной части формулируется решение о назначении экспертизы, называется ее вид по существующей классификации — предметной (криминалистическая, судебно-медицинская, бухгалтерская и т. п.) и по процессуальным признакам (дополнительная, повторная, комиссионная), указывается фамилия эксперта или наименование экспертного учреждения, вопросы, по которым следует дать заключение, перечень материалов, направляемых эксперту.
Обязательность выполнения постановления при назначении экспертиз означает, что соответствующее лицо юридически обязано предоставить себя в распоряжение эксперта для проведения осмотра и обследования. При отказе выполнить данное требование лицо может быть подвергнуто приводу.
При назначении и производстве экспертизы закон наделяет подозреваемого и обвиняемого широкими правами и дает возможность осуществлять защиту своих законных интересов.
Согласно ст. 197 УПК Украины (ст. 185 России) при назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право:
— заявить отвод эксперту;
— просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;
— просить о постановке перед экспертизой дополнительных вопросов;
— присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;
— знакомиться с материалами экспертизы и заключением эксперта по окончании экспертизы;
— заявить ходатайства о назначении новой или дополнительной экспертизы.
В случае, когда экспертиза назначается до привлечения лица в качестве обвиняемого, правила настоящей статьи применяются к подозреваемому в совершении преступления.
Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить ему его права. Это позволяет обвиняемому своевременно возбудить ходатайства об отводе эксперту или о постановке дополнительных вопросов. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован, о результатах рассмотрения ходатайства следователь составляет постановление.
Разъясняя обвиняемому его право на отвод эксперта, следователь должен разъяснить обвиняемому основания отвода.
Эксперт подлежит отводу:
1) если эксперт является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, липа, производившего дознания, обвиняемого;
2) если эксперт участвовал в данном деле в качестве свидетеля, лица производившего дознание, следователя, защитника или представителя интересов потерпевшего, гражданского истца или ответчика;
3) если он лично или его родственники заинтересованы в результате дела;
4) если он находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского лица или ответчика;
5) если он проводил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием возбуждения уголовного дела;
6) в случае, когда обнаружится его некомпетентность.
УПК России дополняет данный перечень указанием на случай, когда эксперт участвовал в деле в качестве специалиста-врача — за исключением участия врача в области судебной медицины в наружном осмотре трупа. В этом случае отвод об участии эксперта должен быть отклонен.
Следователь, рассмотрев заявление об отводе, составляет постановление, в котором мотивирует свое решение. Если заявление является обоснованным, то следователь поручает проведение экспертизы другому лицу.
При назначении эксперта необходимо точно установить, какая именно экспертиза требуется по делу. Обращение к эксперту несоответствующей специальности, например, назначение бухгалтерской экспертизы, где нужна экономическая экспертиза или назначение медицинской экспертизы, когда нужна экспертиза оружия, лишает экспертизу смысла.
Если обвиняемый заявил дополнительные вопросы при назначении экспертизы и эти вопросы имеют значение для дела, его просьба подлежит удовлетворению. Об удовлетворении или отказе в постановке дополнительных вопросов следователь составляет соответствующее постановление. Следователь вправе разрешить обвиняемому присутствовать при проведении экспертом отдельных исследований и давать объяснения. Обвиняемый может просить о встрече с экспертом с целью дачи объяснений. Удовлетворение таких ходатайств целесообразно, в частности, при производстве технических, бухгалтерских экспертиз, где объяснения обвиняемого касаются его служебной деятельности. О присутствии обвиняемого при производстве исследований отмечается в заключении эксперта.
Закон предоставляет следователю право присутствовать при производстве экспертизы.
После ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы следователь передает данное постановление для производства экспертизы в судебно-экспертное учреждение либо эксперту.
Судебно-экспертные учреждения — это самостоятельные государственные учреждения, специально предназначенные проводить судебные экспертизы.
Институты научной экспертизы, лаборатории и другие экспертные учреждения имеют огромное значение в деле организации и развития судебной экспертизы. Они обеспечивают развитие научных методов производства экспертизы, осуществляют подготовку квалифицированных экспертов, способствующих как развитию научной экспертизы, так и производству квалифицированной экспертизы по отдельным делам. Но и в тех случаях, когда экспертиза производится в такого рода учреждениях, в качестве эксперта в уголовном процессе участвует не учреждение как таковое, а определенный сотрудник учреждения, конкретное лицо. Экспертом в уголовном процессе может быть только отдельный гражданин, но не учреждение. Он дает заключение от своего имени, а не от имени учреждения, и несет персональную ответственность за данное заключение.
Экспертными учреждениями Министерства Юстиции, Министерства здравоохранения, МВД и другими организациями осуществляются следующие виды экспертиз: криминалистическая, судебно-медицинская, судебно-бухгалтерская, товароведческая, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, биологическая, химическая, физико-химическая, экологическая, техническая, искусствоведческая, автороведческая, агротехническая, зоотехническая, почвоведческая.
В экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел проводятся следующие экспертизы:
— дактилоскопическая;
— трассологическая;
— почерковедческая;
— технического исследования документов;
— экспертиза материалов, веществ и изделий;
— баллистическая;
— исследования холодного оружия;
— портретная (отождествление точности по признакам вне-шности);
— биологическая;
— экспертиза пищевых продуктов;
— почвоведческая;
— ботаническая;
— автотехническая;
— пожарно-техническая;
— взрывотехническая ;
— фоноскопическая;
— исследования аудио- и видеозаписей;
— фототехническая.
В последнее время Всероссийский научно-криминалистический центр МВД РФ (123000 Москва, ул. Расплетина, 22, тел. 194-44-77) осуществляет производство одорологической экспертизы. На ее разрешение могут быть поставлены вопросы: 1). Имеется ли в одорологической пробе, изъятой с места происшествия, запах человека? 2). Не является ли этот запах запахом указанного лица? Имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете?
Судебно-медицинские исследования с помощью метода генотипоскопии уже сегодня позволяют идентифицировать личность по следам крови, спермы, покровам кожи и другим следам биологического происхождения.
Экспертизы выполняются в порядке очередности поступления материалов, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Положением о деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Украины //Приказ МВД Украины № 140 от 9 марта 1992 г., равно как и Положением о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел //Приказ МВД России № 261 от 1.06.1993 г., установлен срок выполнения экспертиз — не более 15 суток. Срок исчисляется со дня поступления материалов на экспертизу по день отправления заключения следователю. Этот срок может быть продлен по согласованию с лицом, назначившим экспертизу.
Если представленных эксперту материалов недостаточно для выполнения экспертизы, эксперт вправе запросить дополнительные материалы. В этом случае течение срока экспертного исследования приостанавливается до получения таких материалов.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом все необходимые для производства экспертизы материалы предоставляет следователь. Эксперт не наделен правом самостоятельного изъятия образцов или вещественных доказательств и осуществления их поиска.
Под материалами, направляемыми эксперту, следует понимать: подлежащие исследованию вещественные доказательства;
образцы для сравнительного исследования; протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие обстоятельства их обнаружения, закрепления, хранения и предварительного исследования, а также содержащие иные необходимые для дачи заключения данные.
Эксперт обязан использовать все имеющиеся в его распоряжении научно-технические методы, средства и свои познания для правильного и научно-обоснованного решения поставленных перед ним вопросов, получения достоверных выводов. При производстве экспертизы он самостоятелен в выборе средств и методов исследования. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность.
Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных познаний и компетенции, эксперт сообщает о невозможности дать заключение.
Если при производстве экспертизы эксперт установит новые обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он в соответствии со ст. 200 УПК Украины (ст. 191 УПК России) вправе указать на них в своем заключении. Такое право экспертной инициативы служит гарантией полноты и всесторонности исследования всех обстоятельств дела.
Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения следователя присутствовать при производстве следственных действий, направленных на получение и проверку данных, имеющих отношение к экспертизе.
Эксперт не имеет права разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя; решать правовые вопросы; использовать для обоснования своих выводов сведения оперативно-розыскного характера или ставшие известными ему из не процессуального источника помимо проводимого им исследования; самостоятельно отыскивать, изымать и использовать для производства экспертизы материалы, не предоставленные ему в установленном порядке следователем; производить исследование, способное привести к полному уничтожению вещественных доказательств или основных их свойств, не согласовав этот вопрос с лицом, назначившим экспертизу.
При поступлении на экспертизу материалов эксперт изучает целостность их упаковки и индивидуализирующих, удостоверяющих бирок, печатей и надписей. При установлении фактов повреждений упаковки, позволяющих извлечь содержащиеся в ней объекты, об этом составляется акт, который предоставляется следователю вместе с заключением.
При производстве исследования в целях сохранения доказательств эксперт в первую очередь должен применять не деструктивные методы, методы которые не связаны с видоизменением, порчей, расходованием или уничтожением исследуемого доказательства. В процессе исследования эксперт должен экономно расходовать материал вещественного доказательства. Полное его расходование допускается лишь по согласованию со следователем в случаях, когда без этого невозможно решить поставленные перед экспертом вопросы, имеющие существенное значение для выводов по делу. При этом важно максимально полно зафиксировать все доказательственные свойства исследуемого вещественного доказательства на других материальных носителях информации (изготовить слепки, оттиски, копии, произвести все виды других не деструктивных исследований его свойств, сфотографировать, описать и т. д.).
Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и резолютивной (выводов).
Во вводной части важно подробно описать предоставленные на экспертизу объекты, зафиксировав их индивидуальные и доказательственные свойства.
В исследовательской части полностью излагается весь процесс исследования, описываются применяемые при этом научно-технические методы и средства, условия, последовательность и особенности их применения, проведенные эксперименты, все полученные при этом фактические данные, имеющие значение для дела. Дается оценка результатов исследования и их разъяснение.
Выводы эксперта формулируются на основе всесторонне-то анализа и синтеза результатов исследования. Они должны давать ответы на все поставленные вопросы. Заключение должно быть изложено четким и ясным языком, не допускающим различных толкований. Выводы должны вытекать из проведенного исследования, не быть логически противоречивыми и быть проверяемыми.
Выводы эксперта могут быть: категорическими (положительными или отрицательными), вероятными (диагностическими), о невозможности решения вопроса. Если эксперт дает вероятный вывод или вывод о невозможности решения вопроса, то в исследовательской части он обязан изложить причины, по которым не представилось возможным решить вопрос в категорической форме либо пришлось отказаться от решения вопроса.
По завершении экспертизы вещественные доказательства, неизрасходованные образцы для сравнительного исследования и другие предоставленные ему материалы вместе с заключением направляются следователю.
Заключения экспертов, как и иные доказательства, не имеют заранее установленной силы, и должны оцениваться следователем в совокупности со всеми другими доказательствами по делу по его внутреннему убеждению, руководствуясь законом и правосознанием. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена экспертиза, поручаемая другому эксперту.
Однако далеко не всегда заключение эксперта может быть отвергнуто в силу одного только факта несоответствия его другим материалам дела. Противоречие между заключением эксперта и другими материалами дела свидетельствует либо о недостоверности экспертизы, либо о неполноте или недостаточности проведенного следствия. В обоих случаях необходимо дальнейшее тщательное исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Следователь имеет право допросить эксперта с целью получения разъяснений. Правила допроса эксперта предусмотрены ст. 201 УПК Украины (ст. 192 УПК России). Допрос эксперта может иметь место в связи с непоследовательностью или неполным описанием процесса исследования, нечетким изложением выводов, наличием не разъясненных специальных терминов и формулировок, несоответствием между исследовательской частью заключения и выводами, отсутствием мотивировки причин разногласий между членами экспертной комиссии т. п. Эксперт может быть допрошен с целью уточнения данных о его специализации, компетентности, взаимоотношениях с участниками процесса.
После получения заключения эксперта материалы экспертизы предъявляются обвиняемому для ознакомления, о чем составляется протокол.
В случае заявленного ходатайства обвиняемого, подозреваемого, а также по своему усмотрению, если материалы экспертизы не соответствуют материалам дела, в случаях, предусмотренных ст. 75 УПК Украины (ст. 80 УПК России), следователь мотивированным постановлением может назначить дополнительную или повторную экспертизу.
Дополнительная и повторная экспертиза может быть назначена только после проведения первичной (основной) экспертизы. Закон называет в качестве оснований назначения дополнительной экспертизы — недостаточную ясность или неполноту экспертного заключения, повторной — необоснованность заключения эксперта или сомнения в правильности проведения экспертизы и ее выводов.
Основное отличие дополнительной экспертизы от повторной в том, что при дополнительной экспертизе экспертом решаются вопросы, которые ранее по каким-то причинам не были решены, а при повторной — заново решаются вопросы, на которые уже получены ответы.
Процессуальный порядок производства дополнительной и повторной экспертиз различен. Дополнительная экспертиза может быть поручена тому же эксперту, а повторная — только другому эксперту или комиссии, состоящей из нескольких экспертов.
Комиссионная экспертиза — это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности. Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности либо повторности назначения.
Комплексная экспертиза — это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специальностей.
В постановлении о назначении дополнительной экспертизы указываются обстоятельства, вызвавшие необходимость ее проведения. При назначении дополнительной экспертизы следует указать, в чем именно состоит неясность, либо неполнота заключения основной экспертизы, или какие обстоятельства обусловили расширение экспертного задания, а при назначении повторной — какие обстоятельства вызывали сомнения в правильности предыдущего заключения.
К постановлению о назначении повторной или дополнительной экспертизы приобщаются заключения первичных экспертиз со всеми приложениями.
Назначая дополнительную экспертизу в экспертном учреждении, следователь указывает в постановлении, поручает он ее тому же или другому эксперту. Такое указание обязательно для руководителя учреждения, равно как и указание о производстве повторной экспертизы комиссией экспертов.
Постановление о назначении дополнительной или повторной экспертизы объявляется обвиняемому. При этом ему вновь разъясняются его права (ст. 197 УПК Украины, ст. 185 УПК России).
Особо следует остановиться на экспертизе об определении психического состояния обвиняемого. Ст. 204 УПК Украины, 205 УПК России указывают, что при наличии в деле данных, которые дают основания полагать, что обвиняемый во время совершения общественно-опасного деяния был в невменяемом состоянии, а также, если он совершил преступление во вменяемом состоянии, но после совершения преступления заболел душевной болезнью, которая лишает его возможности отдавать себе отчет в своих действиях, лишает его возможности руководить ими, следователь для определения психического состояния назначает судебно-психиатрическую экспертизу с санкции прокурора. Следователь помещает обвиняемого для проведения судебно-психиатрической экспертизы в соответствующее медицинское учреждение.
Если экспертиза установит, что лицо совершило общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, либо после его совершения лишилось возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, предварительное следствие проводится по правилам особого производства ст. 417 УПК Украины, ст. 404 УПК России, т. е. производства по применению принудительных мер медицинского характера.
Еще по теме § 6. Предъявление для опознания. Следственный эксперимент:
- 3.3. Иные следственные действия
- § 3. Место и роль допроса в системе следственных действий.
- § 6. Предъявление для опознания. Следственный эксперимент
- § 1. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент
- 9.2.4. Протоколы следственных и судебных действий
- § 3. Применение видеозаписи при производстве следственных действий
- § 1. Понятие и сущность следственного эксперимента
- § 3. Психология предъявления для опознания
- § 4. Психологические особенности проведения следственного эксперимента (проверки показаний на месте)
- 20.1. Понятие и общие положения производства следственного эксперимента
- §2. Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний
- Т е м а 13. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
- ГЛАВА 8 ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
- Предъявление для опознания
- 3.3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий