Задать вопрос юристу

§ 2. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции

Суд апелляционной и кассационной инстанции проверяет законность, справедливость и обоснованность приговора, постановления и определения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу. Кроме того, в кассационном порядке могут быть пересмотрены и не вступившие в силу решения по уголовным делам, вынесенные апелляционной инстанцией.
Суд апелляционной л кассационной инстанции проверяет не только законность, но также обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения (ч. 1 ст. 360 УПК РФ). Необходимость этого правила не вызывает сомнений. Вместе с тем, вызывает некоторое недоумение противоречивость правил, закрепленных в ч. 2 этой же статьи. С одной стороны, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном щш кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Отсюда следует, что если в жалобе осужденного или его защитника ставился лишь вопрос об отмене приговора и прекращении дела, то кассационная (апелляционная) инстанция не вправе выйти за пределы этого требования и, скажем, оставив приговор в силе, смягчить наказание осужденному. Однако, с другой стороны, это правило не распространяется на осужденных, в отношении которых не поданы жалобы или представления. «Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц.
При этом не может быть допущено ухудшение их положения» (ч. 2 ст. 250 УПК). Получается, что дело в отношении этих осужденных пересматривается в полном объеме и они оказываются в лучшем положении, нежели те, в отношении которых поданы жалобы или представления. Впрочем, из этих же норм следует и другой вывод: подавая кассационную или апелляционную жалобу, осужденный и его защитник должны учитывать все возможные варианты и последовательно ставить вопросы и о прекращении дела, и об изменении квалификации, и о смягчении наказания и т. д. Следует отметить, что Верховный Суд РФ попытался устранить указанное выше противоречие. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года «суд апелляционной или кассационной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость судебного решения, может выйти за пределы апелляционной или кассационной жалобы либо представления, если этим не будет допущено ухудшение положения осужден U U _ этом случае суд апелляционной или кассационной инстанции принимает соответственно одно из решений, указанных в пунктах 3 или 4 части 3 статьи 367 УПК РФ либо в пунктах 2, 3 или 4 части 1 статьи 378 УПК РФ». Однако в данном случае Верховный Суд РФ в очередной раз превысил свои полномочия, поскольку по существу изменил норму уголовно-процессуального закона. Поэтому следовало бы данное положение закрепить непосредственно в ст. 360 УПК РФ.
<< | >>
Источник: Якимович Ю. К., Пан Т. Д.. Судебное производство по УПК Российской. Федерации. 2005

Еще по теме § 2. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции:

  1. § 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
  2. Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
  3. § 1. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
  4. Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
  5. Глава 3 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  6. § 3. Рассмотрение уголовного дела судом надзорной инстанции
  7. 35.1. Рассмотрение уголовного дела в заседании судов кассационной и надзорной инстанции
  8. § 5. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
  9. Статья 370. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела
  10. § 2. Рассмотрение дела в судебном заседании в апелляционном порядке. Решения апелляционной инстанции
  11. § 6. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции
  12. § 3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
  13. § 3. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции
  14. § 4. Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции
  15. § 2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
  16. Статья 348. Сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -