<<
>>

§ 4. Права и обязанности

Разрешив все вопросы, связанные с от водами, председательствующий приступает к разъяснению прав и обязанностей участникам судебного процесса. В большинстве случаев председательствующие делают это правильно по форме, т.с.

почт дословно приводят положения ст. 46, 53 -57 УПК в тех их частях, которые о i нося гея непосредственно к судебному заседанию. Вместе с тем многие судьи используют при лом сложные для понимания юридические термины, не стремясь раскрыть их сущность и значимость.

Представляется, что текст разъяснения прав участникам процесса должен не столько содержать сухое изложение соответствующих норм, сколько отражать желание председательст вующе! о, ч гобы участники процесса, особенно подсудимые, потерпевшие, законные представители, переводчики, а также гражданские истцы и ответчики:

а)              хорошо попили и свои права, и свои обязанности;

б)              почувствовали, что при рассмотрении дела председательствующий будет‘стремигься быть предельно объективным и справедливым;

в)              поняли, что от всех участников процесса председательствующий будет требовать уважительного отношения к соблюдению процессуальных норм.

Приведем примерный вариант текста разъяснения прав подсудимому, который председательствующий может использован» как в полном объеме, гак и в сокращенном варианте.

Председательствующий, обращаясь к подсудимому:

«Прошу Вас быть предельно внимательным. Сейчас я разъясню Вам Ваши права и обязанности в судебном заседании. Если что-то из моих разъяснений Вам будет непонятно, разрешаю сразу же задать вопрос, чтобы не забыть о нем. Разрешаю также спрашивать меня о своих правах в ходе всего судебного заседания. Однако прошу Вас соблюдать тактичность и не перебивать говорящих.

Итак, после того, как суд принял решение о назначении дела к слушанию, Вы стали именоваться не обвиняемым, а подсудимым.

В сегодняшнем судебном заседании Вы имеете право:

а)              на защиту. Это означает, что Вы можете защищаться как самостоятельно, так и с помощью защитника. В этом судебном заседании Вашу защиту осуществляет защитник Николай Петрович Харитонов.

Вариант, если защитник не участвует: Вы можете сейчас заявить об этом ходатайство, и суд обеспечит его участие в судебном разбирательстве. Если же сейчас Вы откажетесь, то это право у Вас остается, и Вы можете заявить ходатайство об обеспечении Вам защитника в любой стадии судебного разбирательства, но не позже произнесения последнего слова».

Остановимся для краткого комментария. Говоря о праве на защиту при рассмотрении уголовного дела в суде, полагаю необходимым обратить внимание на ряд принципиальных моментов: под правом подсудимого на защиту понимается совокупность всех предоставленных ему законом прав для опровержения обвинения или снижения ответственности; защищаться от предъявленного обвинения — эго право подсудимого. а не его обязанность, и только от его личною волеизъявления зависит принятие решения об активной или пассивной защите. При этом независимо от степени активности, а равно от занятой им позиции в отношении предъявленного обвинения, никто не вправе заставить подсудимого оправдываться и доказывать свою невиновность. Тем более суд, который, как и органы предварительного следствия (дознания), а также прокурор «не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого». (Между тем далее мы увидим, как на практике некоторые судьи не только стремятся уговорить подсудимого давать показания, но и проявляют особенно повышенную активность при его допросе по существу предъявленного обвинения. — JJ. X.) судебная практика показывает, что нарушения, связанные с нарушением права подсудимого на защиту, как правило, всегда признаются существенными и влекут безусловную отмену судебных решений.

Продолжим разъяснение прав и обязанностей подсудимого.

б)              знать, в чем конкретно Вас обвиняют.

Это право было соблюдено на предварительном следствии, когда Вас ознакомили с материалами дела. Кроме того, как Вы нам сказали, прошло более трех суток, как Вы получили копию обвинительного заключения, из которого также видно, в чем Вас обвиняют;

в)              дать свои объяснения по существу предъявленного обвинения, которые будут оцениваться судом наряду с другими доказательствами;

г)              самостоятельно представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассматриваться судом. Это право Вы можете реализовать, задавая вопросы другим подсудимым, свидетелям, потерпевшим и экспертам, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле или приобщенные к делу по ходатайствам.

Каждый раз, когда у Вас возникнет такая необходимость, Вы должны сразу же обратиться к председательствующему, т.е. ко мне;

д)              заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств, например о вызове новых свидетелей, об истребовании каких-либо документов, о назначении экспертиз и др. Обращаю Ваше внимание на то, что это право Вы можете использовать не только сейчас, -когда суд спросит Вас о наличии ходатайств, но и в любой момент в течение всего заседания, но до начала прений;

е)              обжаловать в кассационную инстанцию любые действия суда, которые покажутся Вам незаконными или несправедливыми. Вы можете заявить об этом устно, и Ваша жалоба будет занесена в протокол судебного заседания, можете также представить жалобу в письменном виде;

ж)              заявлять отводы, если в ходе судебного заседания у Вас возникнут какие-либо основания, о которых суд только что рассказывал Вам;

з)              выступить в прениях, если Вашу защиту не осуществляет профессиональный адвокат;

и)              на последнее слово. Обращаю внимание, что ни во время выступления в прениях, ни при произнесении последнего слова никто не имеет права ограничить Вас во времени. Однако эти выступления должны быть только по существу рассматриваемого дела;

к) обжаловать приговор суда, но подробнее я расскажу Вам об этом в конце судебного заседания, если оно закончится вынесением приговора.

Сейчас я прошу Вас мобилизовать свое внимание, так как хочу разъяснить Вам положения ст. 51 действующей Конституции РФ. В этой статье записано следующее: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». (При необходимости раскрыть понятие «близкие родственники». — Л.Х.)

Таким образом, Конституция РФ предоставляет Вам право из двух возможных вариантов Вашего участия в судебном заседании

по своему усмотрению выбрать’один: дать показания по существу предъявленного Вам обвинения или отказаться от дачи показаний. Рекомендую обсудить этот вопрос со своим защитником.

После принятия Вами любого решения суд и участники процесса зададут Вам ряд вопросов, так как все мы должны быть уверены, что Вы хорошо поняли это свое право и воспользовались им добровольно, без какого-либо принуждения и не вынужденно.

Особо хочу отметить, что если Вы воспользуетесь своим конституционным правом не свидетельствовать против себя, это ни в какой мере не будет влиять на решение суда о Вашей виновности или невиновности.

В то же время я обязан разъяснить Вам, что если в ходе предварительного следствия (дознания) Вы этим правом не воспользовались и давали показания, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 УПК суд вправе принять решение об оглашении этих показаний в судебном заседании и оценивать их в совокупности со всеми другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Еще раз напомню, что всеми разъясненными Вам правами Вы можете воспользоваться независимо от принятого Вами решения давать или не давать показания по существу предъявленного Вам обвинения».

Представляется, что, завершая разъяснение прав и обязанностей участникам судебного заседания, во избежание нежелательных ситуаций, связанных с поведением подсудимых, которые не находятся под стражей, председательствующий должен обратиться к ним специально, сказав, в частности, примерно следующее:

«Напоминаю Вам, что в отношении Вас мерой пресечения избрана подписка о невыезде (или другой вид). Разъясняю Вам, что на весь период рассмотрения дела, по всем вопросам, связанным с Вашим участием в судебных заседаниях, Вы обязаны подчиняться распоряжениям суда. При необходимости выйти из зала, уйти до окончания судебного заседания Вы должны спросить у меня разрешение. Если в перерывах судебного заседания либо в других ситуациях к Вам будут обращаться с какими-либо предложениями или угрозами, связанными с данным делом, Вы обязаны немедленно поставить в известность меня или судебного пристава. В случае, если Вы не сможете явиться в судебное заседание в назначенное время, Вы обязаны немедленно сообщить суду причину. Нэпоми- наю, что при явном уклонении от выполнения этих требований суд может принять решение о Вашем принудительном приводе либо об

изменении меры пресечения на содержание под стражей. Сделанное мной предупреждение будет отражено в протоколе судебного заседания».

Представляется, что приведенный вариант обращения председательствующего дисциплинирует участников процесса и публику в зале, среди которой, как правило, есть и друзья, и родственники подсудимого, авторитет которых может способствовать соблюдению им определенного режима на период судебного разбирательства.

Полагаю, что по предложенной схеме следует разъяснять права и обязанности законным представителям несовершеннолетних подсудимых, потерпевшим, гражданским истцам и гражданским ответчикам и их представителям. При этом, разъясняя право не свидетельствовать против себя самого и своих близких, следует акцентировать внимание на том, что в остальной части, не относящейся к их близким, их показания должны быть правдивыми, и они не вправе отказа! ься от дачи таких показаний, в связи с чем перед допросом суд предупредит их об уголовной ответственности за заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний.

В частности, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику разъясняются права, предусмотренные соответственно ст. 53—55 УПК. Кроме того, потерпевшим разъясняется их право на участие в прениях.

Обращаю также внимание судей, что подсудимому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, а также потерпевшему по этому делу должны быть разъяснены положения ст. 76 УК о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, если он примирится с потерпевшим и загладит причиненный ему вред.

Соответствующие права и обязанности должны быть разъяснены и другим участникам судебного процесса — переводчикам, специалистам, экспертам.

При разъяснении эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст. 82 УПК, он одновременно предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК.

Особое внимание следует уделить разъяснению специалисту прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1—4 ст. 1331 УПК, так как эти лица, как правило, редко привлекаются к участию в судебном разбирательстве.

Председательствующему необходимо иметь в виду, что решение о приглашении специалиста для участия в судебном разбирательстве мо

жет быть принято как при назначении судебного заседания, так и непосредственно в судебном процессе. При этом необходимость принятия такого решения может быть инициирована как судом, так и в связи с удовлетворением ходатайств, заявленных участниками процесса.

Пл. ВС отмечает, что «во всех случаях, когда для установления конкретных обстоятельств дела необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле, следует решать вопрос, требуется ли проведение экспертизы или эти обстоятельства могут быть выяснены путем привлечения к участию в судебном разбирательстве соответствующего специалиста.

Специалист приглашается для участия в судебном разбирательстве в тех случаях, когда суду либо участникам судебного разбирательства при исследовании доказательств могут потребоваться специальные знания и навыки (например, в существе технологического или производственного процесса, специфических особенностях той или иной профессии и т.п.»)[*****].

Отметим, что в качестве специалиста может быть привлечено любое лицо, обладающее специальными познаниями в какой-либо области, не заинтересованное в исходе дела. Необходимо также име1ъ в виду, что постановка перед специалистом вопросов, относящихся к компетенции эксперта, недопустима, так как мнение специалиста не может быть приравнено к заключению эксперта. Компетентность специалиста, а также наличие или отсутствие оснований к его отводу проверяются в подготовительной стадии судебного разбирательства.

Суд должен разъяснить, что «за отказ или уклонение специалиста от выполнения своих обязанностей к нему могут быть применены меры общественного воздействия или на него может быть наложено денежное взыскание в размере до одной трети минимального размера оплаты труда (МРО7) (ч. 5 ст. 1331 УПК).

Завершив разъяснение прав и обязанностей, председательствующий должен опросить понятны ли участникам процесса права и есть ли необходимость в дополнительных разъяснениях.

Полагаю, что после этого председательствующему следует специально обратиться к участникам процесса и к публике в зале. Приведем примерный вариант:

«Разъясняю всем присутствующим необходимость соблюдать распорядок судебного заседания. Участников процесса прошу работать спокойно, не перебивать друг друга, не задавать наводящих и повторных вопросов, быть корректными и объективными друг к другу независимо от занимаемых позиций. Напоминаю, что подсудимый еще только обвиняется в совершении преступления, а не является преступником, которого доставили (вызвали) в судебное заседание для назначения ему наказания. В этой связи прошу участников процесса до завершения судебного следствия воздерживаться от высказывания каких-либо оценок по существу предъявленного ему обвинения. Прошу также иметь в виду, что мы должны дать возможность секретарю судебного заседания вести подробный протокол.

Суд заинтересован в том, чтобы судебное заседание прошло при неукоснительном соблюдении процессуальных требований, а решение суда было основано на объективных, не вызывающих сомнения доказательствах.

Если кто-то из участников процесса заметит, что председательствующий нарушил какие-либо правовые или этические нормы, каждый вправе сделать по этому поводу заявление, которое будет занесено в протокол судебного заседания, либо воспользоваться правом заявления отвода.

Присутствующей в зале публике разъясняю, что руководство судебным заседанием осуществляет председательствующий. Во время заседания призываю Вас соблюдать тишину, не допускаются никакие реплики и комментарии с мест. Во время заседания выйти из зала и войти в зал можно только в исключительных случаях и с разрешения председательствующего. К лицам, нарушающим порядок в судебном заседании и не подчиняющимся распоряжениям председательствующего, могут быть приняты меры, предусмотренные ст. 263 УПК: предупреждение, удаление из зала, наложение штрафа. За более серьезные нарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности.

Напоминаю, что каждый, кто в судебном заседании обращается к суду (председательствующему), должен вставать. Обращаться к суду (председательствующему) можно следующим образом: Ваша честь, господин судья, господа судьи, уважаемый суд, уважаемый председательствующий, господин председательствующий. Прошу иметь в виду, что эти обращения относятся не лично ко мне, а к суду, который я представляю.

Объявляю примерный график нашей работы на сегодня. Заседание будет проходить с 10 до 14 часов с одним перерывом на 15 минут ориентировочно в 12 часов; возобновится оно в 15 часов и продлится ориентировочно до 18 часов. При возникновении непредвиденных обстоятельств график может быть изменен и объявлен дополнительно».

(Возможны и другие варианты, но важно, чтобы участники процесса и публика в зале могли ориентироваться во времени. —Л.Х.)

Представляется уместным рекомендовать председательствующему некоторые варианты его обращения к участникам процесса:

а)              по имени отчеству. Однако в этом случае предпочтительно обращаться так ко всем участникам судебного заседания. Исключение может быть сделано в о i ношении подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так как если это делать выборочно, то возникают ситуация неравенства сторон и различия в уровне уважительности к участникам процесса;

б)              прокурор Серов;

в)              государственный обвинитель Серов;

г)              представитель государственного обвинения Николай Петрович Серов;

д)              адвокат Рублев, защитник Купцов;

е)              в защиту интересов подсудимого Рябова слово предоставляется его адвокату Владимиру Сергеевичу Градову;

ж)              подсудимый Рябов;

з)              потерпевший Крючков;

и)              свидетель Абрамов;

к) эксперт Морозов;

л) переводчик Мамедов. 

<< | >>
Источник: Халдеев Л.C.. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. 2000

Еще по теме § 4. Права и обязанности:

  1. Права, обязанности и ответственность эксперта
  2. 5. Наличие прав и обязанностей организации.
  3. 2. Наличие обособленных прав и обязанностей.
  4. Статья 162. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей
  5. Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
  6. Хартия экономических прав и обязанностей государств
  7. Статья 35. Передача прав и обязанностей
  8. § 70. Исполнение завещания. - Назначение душеприказчиков. - Сущность душеприказчичьего звания. - Права, обязанности и ответственность душеприказчика. - Примеры из судебной практики. - Исполнение завещания наследниками
  9. ОБЪЕМ КОМПЕТЕНЦИИ, ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
  10. Часть XI ПЕРЕДАЧА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ
  11. § 2. Правила распределения обязанностей по доказыванию
  12. Лекция 3. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НОТАРИУСА
  13. 1.1. Основание возникновения прав и обязанностей родителей и детей.
  14. Общая характеристика родительских прав и обязанностей.
  15. 22.2.7. Соотношение прав и обязанностей
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -