1. Понятие и значение стадии возобновления производства 5.
Судебной практике известны случаи, когда якобы похищенная вещь впоследствии обнаруживается ее владельцем; свидетель дал заведомо ложные показания, на которых был постановлен приговор; следователь из корыстных побуждений сфальсифицировал часть доказательств, положенных в основу обвинительного приговора; Конституционный суд РФ признал закон, примененный в конкретном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ и т.п. Такого рода обстоятельства свидетельствуют, что постановленный на их основе приговор суда, вступивший в законную силу, а иногда уже и исполненный, не может считаться законным и обоснованным и его необходимо пересмотреть . Правовые средства установления и устранения пороков приговора, присущие стадиям кассационного, надзорного производств, оказываются неспособными и недостаточными для установления такого рода обстоятельств, поскольку они ориентированы на изучение и иную оценку вышестоящими судебными инстанциями материалов уголовного дела и дополнительных материалов, представленных сторонами. Однако указанные выше обстоятельства невозможно обнаружить в самих материалах дела - необходимы иные юридические средства для их установления. Таким средством, как правило, выступает производство специального расследования либо вынесение приговора 113 суда, констатирующего преступные действия участников уголовного 118 процесса . Такие обстоятельства именуются вновь открывшимися либо новыми (ч.2 с.413 УПК). Закон различает вновь открывшиеся и новые обстоятельства, связывая с ними различные правовые последствия. Эти обстоятельства характеризуются следующими признаками: ??? вновь открывшиеся и новые обстоятельства отсутствуют в материалах дела, а потому не могут быть установлены на основании изучения и оценки материалов уголовного дела, как это характерно для кассационного и надзорного производств; ??? вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в силу, однако не были известны суду на момент вынесения судебного решения. Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства могут возникнуть в досудебных и в судебных стадиях и как таковые существуют на момент вступления судебного решения в силу, однако они неизвестны суду, выносящему решение, и именно этот факт имеет юридическое значение114 115; ??? новые обстоятельства также неизвестны суду на момент вынесения судебного решения, однако юридическое значение имеет тот факт, что они (новые обстоятельства) устраняют преступность и наказуемость деяния. Новые обстоятельства могут возникнуть и после вступления судебного решения в силу (например, признание Конституционным судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле), но могут возникнуть и до вступления (например, самооговор несовершеннолетнего из желания выгородить старшего брата, совершившего преступление), - главное состоит в том, что: а) эти новые обстоятельства остаются неизвестными суду на момент вынесения судебного решения; б) они устраняют преступность и наказуемость деяния, вменявшегося в вину осужденному; ??? для установления вновь открывшихся обстоятельств требуется производство расследования и вынесения приговора в отношении лица, допустившего преступные действия; для установления иных новых обстоятельств требуется производство специального расследования. Только на основе приговора, осудившего лжесвидетеля, а также на основании результатов специального расследования может быть поставлен вопрос о том, что первоначальный приговор, в основу которого легли неправомерные действия лжесвидетеля или лица, оговорившего себя, незаконен и необоснован, потому требуется его отмена и пересмотр дела. Для установления новых обстоятельств необходимо либо решение определенных судов (Конституционного суда РФ, Европейского суда по правам человека), либо производство специального расследования. Задачами стадии возобновления производства по уголовному делу выступают проверка и обеспечение законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений ввиду появления обстоятельств, ставящих под сомнение правосудность ранее вынесенного судебного решения, и обеспечение прав и законных интересов участников процесса. Субъектами данной стадии выступают суды надзорной инстанции, а также районный суд, которые вправе решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу; прокурор, которому предоставлено право возбудить специальное расследование в отношении новых обстоятельств, и следователь, которому поручено проведение специального расследования; лица, привлекаемые к производству расследования - осужденный или оправданный, свидетели и др. Специфика процессуальной деятельности состоит в том, что юридическим средством установления вновь открывшихся или новых обстоятельств выступает вступивший в законную силу приговор в отношении лица, совершившего преступные действия, либо результаты специального расследования. Завершающим актом стадии выступают заключение прокурора и постановление (определение) соответствующего суда. Как отметил Конституционный суд РФ в Постановлении от 02.02.1996 г. № 04-П, данная стадия предусматривает основания и процедуры устранения допущенных при рассмотрении уголовных дел судебных ошибок, которые не были и не могли быть выявлены ранее. По своему содержанию и предназначению возобновление дел, т.е. их новое рассмотрение выступает в качестве механизма, дополняющего все обычные способы обеспечения правосудности приговоров. Он используется, когда неприменимы или были исчерпаны другие средства процессуально-правовой защиты. Поэтому на него не распространяются некоторые существенные процессуальные условия, присущие обычному порядку судопроизводства: нет такой судебной инстанции, решения которой считались бы окончательными и не могли бы пересматриваться, не действуют ни запрет пересмотра той же самой инстанцией ее собственных решений, ни запрет повторного участия судей в рассмотрении дела. Таким образом, возобновление производства по уголовному делу - исключительная стадия, в которой вышестоящие суды проверяют законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных решений ввиду возникновения вновь открывшихся или новых обстоятельств, свидетельствующих о неправосудности вынесенного судебного решения.