Понятие и значение апелляционного и кассационного обжалования
Производство в суде второй инстанции призвано обеспечить решение следующих задач: ??? обеспечить реализацию права на защиту частных интересов участниками процесса, а прокурором - интересов публичных; ??? обеспечить правосудность приговоров, определений и постановлений, вынесенных нижестоящими судами, путем проверки их законности, обоснованности и справедливости в вышестоящем суде; ??? способствовать выработке единых подходов в судебной практике. Круг субъектов в данной стадии весьма широк: это стороны, принесшие соответствующую жалобу или представление, сами суды апелляционной и кассационной инстанций (к числу судов кассационной инстанции относятся все суды общей юрисдикции от районных до Верховного суда РФ, за исключением мировых судей и военных судов гарнизонов), а также суд первой инстанции, но в весьма в узких пределах. Наличие апелляционной и кассационной инстанций позволят заинтересованным сторонам добиваться исправления допущенных по их мнению судебных ошибок путем переноса рассмотрения дела в вышестоящий суд. При этом решения всякого суда, действовавшего по первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд; исключение составляет Верховный суд РФ - для него нет вышестоящего суда и поэтому вынесенный им приговор обжалуется в кассационную коллегию этого же суда. Апелляционной инстанцией для мировых судей выступают только районные суды. Особенностью процессуальной деятельности выступает то обстоятельство, что вышестоящие суды имеют достаточно широкие полномочия по отмене и изменению решений, вынесенных нижестоящими судами, а апелляционная инстанция - также и по вынесению нового приговора с тем, чтобы обеспечить законность, обоснованность и справедливость ранее вынесенного приговора69. Установление в качестве суда второй инстанции всегда вышестоящего суда создает дополнительные гарантии объективности проверки состоявшихся судебных решений: даже будучи частями единой судебной системы государства, суды тем не менее независимы и организационно не соподчинены друг с другом. Свойство инстан- ционности, соотносящее между собой ниже- и вышестоящие суды, не есть свойство организации судебной системы, а есть свойство судопроизводства, позволяющее вышестоящим судам осуществлять проверку правосудности судебных решений, вынесенных нижестоящими судами, без вмешательства в отправление правосудия последними. Подача апелляционной или кассационной жалобы есть безусловное право сторон, и его реализация не зависит от усмотрения публичной власти, а возбуждение апелляционного и кассационного производства носит деволютивный характер, т.е. подача жалобы есть достаточный повод для возбуждения соответствующего производства и рассмотрения жалобы по существу. Завершается данная стадия вынесением определения, что характерно для кассационного производства; постановления или нового приговора - для апелляционного производства. Черты сходства апелляционного и кассационного производств: 1) в апелляционном и кассационном порядке осуществляется проверка судебных решений (приговоров, постановлений и определений), не вступивших в законную силу, а потому не могущих быть исполненными. Более того, подача апелляционной или кассационной жалобы участниками процесса или представления прокурором приостанавливает исполнение обжалованного решения (за исключением освобождения подсудимого из- под стражи в случаях вынесения: оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от него либо с назначением наказания, не связанного с лишением свободы); 2) проверка в апелляционном и кассационном порядке может осуществляться только по инициативе сторон, принесших соответствующую жалобу или представление. Свобода обжалования в апелляционном и кассационном порядке характеризуется тем, что: а) субъектами обжалования выступают стороны: осужденный, оправданный, их законный представитель, защитник, потерпевший и его законный представитель, государственный обвинитель и вышестоящий прокурор - которые вправе обжаловать приговор в полном объеме, а также гражданские истец и ответчик или их представители, но только в части гражданского иска; б) установлен единый срок подачи жалобы - 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом допускается восстановление пропущенного срока подачи жалобы, если копия обжалуемого решения была вручена лицам позже 5 суток со дня его провозглаше- 74 ~ z ния ; этот вопрос рассматривается судьей, председательствующим по обжалуемому делу; в) требования, предъявляемые к содержанию жалобы, едины и из ее содержания точно известно, какие требования заявляет жалобщик и на чем они основываются; г) в течение срока обжалования дело не может быть истребовано из суда, однако стороны вправе в суде знакомиться с делом в целях принесения жалобы; д) о поданной жалобе извещаются стороны путем направления ее копии (гражданским истцу и ответчику в том случае, если жалоба затрагивает их интересы), а также сторонам разъясняется право и сроки подачи письменных возражений на жалобу или представление; е) лицо, подавшее жалобу, вправе ее отозвать до начала заседания суда, а также изменить или дополнить ее новыми доводами70 71. При этом, однако, сторона обвинения, подающая дополнительную жалобу после истечения срока на обжалование, не вправе ставить в ней вопрос об ухудшении положения осужденного, если это требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении; 3) предметом судебного разбирательства в суде второй инстанции выступают законность, обоснованность и справедливость вынесенного приговора, постановления или определения. Пределы судебного разбирательства, исходя из действия принципа состязательности, определяются содержанием поданной жалобы или представления, т.е. вышестоящий суд проверяет правосудность судебного решения лишь в той части, в какой оно обжаловано сторонами, и лишь в отношении лиц, подавших жалобу. Если подсудимый обжалует приговор в части строгости назначенного ему наказания, вышестоящий суд не может входить в обсуждение вопросов о правильности установления фактических обстоятельств дела или квалификации его действий, от суда требуется дать ответ осужденному лишь в части его жалобы на строгость наказания. Вместе с тем, если при рассмотрении дела в вышестоящем суде будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов другого осужденного или оправданного, в отношении которых жалоба не была подана, то суду следует проверить дело и в отношении этих лиц, однако принимаемое судом решение по этим лицам не может 76 ухудшить их положения в сравнении с первоначальным приговором ; 4) в силу того, что оба эти производства являются проверочными, у них единые основания к отмене или изменению приговора, определения или постановления. Следует отметить, что стадия надзорного производства также относится к проверочным, а потому действующий УПК для нее вводит те же основания. Вместе с тем Конституционный суд РФ сформулировал правовую позицию, состоящую в том, что в силу исключительности стадии надзорного производства, поскольку в ней подлежат пересмотру вступившие в силу судебные решения, задача законодателя определить в УПК фундаментальные нарушения, которые бы являлись основаниями отмены судебных решений для данной стадии72 73, т.е. существующие надзорные основания следует сузить до наиболее существенных, фундаментальных; 5) в апелляционном и кассационном порядке обжалуется широкий круг вынесенных судебных решений как в ходе обжалования действий и решений органов расследования в порядке главы 16 УПК, так и решений, принятых в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Не может быть обжалован лишь узкий круг судебных решений (ст.355 УПК): > вынесенные в ходе судебного заседания: о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении заявленных ходатайств74, о мерах обеспечения порядка в зале суда, кроме решений о наложении денежного взыскания; > приговор, постановленный в особом порядке (ст.317 УПК), но только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; > постановление судьи о роспуске коллегии присяжных, когда он считает, что необходимо оправдать подсудимого ввиду отсутствия события преступления или его не причастности, а присяжные вынесли обвинительный вердикт (ст.348 УПК); > постановление судьи о прекращении рассмотрения дела судом присяжных и направлении его для применения принудительных мер медицинского характера ввиду невменяемости подсудимого (ст.360 УПК). Черты различия апелляционного и кассационного производств: 1) апелляционное производство осуществляется по правилам, очень сходным с производством в суде первой инстанции, и в судебном заседании производится заново судебное следствие, хотя и не во всем совпадающее с судебным следствием в суде первой инстанции. Кассационное производство направлено в основном на изучение вышестоящим судом письменных материалов уголовного дела, и процедура его производства существенно отличается от процедуры рассмотрения дела в апелляционной инстанции; 2) по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке постановляется новый приговор, который заменяет собой полностью или в части приговор, вынесенный судом первой инстанции; в кассационном порядке ранее вынесенный приговор может лишь быть отменен или изменен, но не заменен решением кассационной инстанции; 3) в кассационном производстве действует правило о недопустимости «поворота к худшему», означающее запрет для суда при рассмотрении жалобы осужденного или его защитника изменять вынесенный приговор таким образом, чтобы положение жалобщика ухудшилось тем или иным образом (изменение квалификации на более строгую, усиление наказания, расширение фактической основы обвинения и т.д.); в апелляционном производстве такого запрета нет и суд, рассматривая дело, может вынести фактически новое решение, в том числе вынести взамен оправдательного обвинительный приговор. 1.