2. Понятие и виды общих условий судебного разбирательства (ст.ст.240-260 УПК)
Представляют собой закрепленные в законе правила и положения, характерные для разбирательства любых дел в судах первой инстанции и имеющие значение для всей стадии судебного разбирательства. Судебное разбирательство представляет собой сложный комплекс судебных действий, направленных на рассмотрение уголовного дела, складывающийся из суммы отдельных действий суда и сторон по исследованию доказательств, установлению обстоятельств дела, отстаиванию перед судом своей позиции и т.д. Нормы уголовно-процессуального права регулируют эти конкретные действия. Общие условия имеют отношение не только к осуществлению конкретных действий, но и ко всей стадии в целом. В них отражается и реализуется назначение стадии судебного разбирательства, ее принципы и наиболее характерные черты. Общие условия можно сгруппировать следующим образом: 1) принципы судебного разбирательства; 2) суд и участники судебного разбирательства; 3) пределы судебного разбирательства; 4) виды принимаемых решений; 5) регламент и протокол судебного заседания. 1. Принципы судебного разбирательства (ст.ст.240-242, 244 УПК). Следует отметить, что в этой стадии в наибольшей мере реализуются принципы всего уголовного судопроизводства, однако для нее специфичны и более частные принципы, во многом определяющие характер и содержание стадии: а) непосредственность означает, что суд не может ограничиться простой проверкой материалов предварительного расследования, но обязан заново исследовать все доказательства по делу непосредственно сам, т.е. заслушать свидетелей, потерпевших, подсудимых, заключение эксперта, задать им необходимые вопросы, уточнения и т.п.; осмотреть вещественные доказательства, огласить документы; при необходимости произвести предусмотренные следственные действия15. Основой судебного решения должны стать не письменные материалы, представленные стороной обвинения, а личное, непосредственное восприятие судом исследуемых доказательств в единстве их источника и содержания, установленные с участием сторон в судебном заседании обстоятельства уголовного дела. Нельзя сбрасывать со счетов и восприятие судом поведения и реакции участников процесса, проявляющихся в ходе судебного заседания. Суд не вправе вместо непосредственного исследования ограничиться оглашением письменных материалов дела - такое оглашение допустимо в строго ограниченных законом случаях, связанных с невозможностью исследования показаний из первоисточника, либо важно для оценки достоверности заслушанных показаний. Единственным исключением является особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК, когда приговор может быть вынесен без проведения судебного следствия; б) устность - судебное разбирательство осуществляется в наиболее универсальной форме человеческого общения - устной, т.е. в форме судоговорения. Этим производство в суде первой инстанции отличается от большинства иных судебных стадий, где решения принимаются преимущественно на основе изучения письменных материалов дела и без одновременного обсуждения всеми участниками процесса. Устно дают показания свидетели, потерпевшие, подсудимые, эксперты и специалисты, устно оглашаются письменные документы, имеющиеся в деле; при проведении судом следственных действий участвующие лица дают устные пояснения относительно имеющих значение обстоятельств. Такая форма обеспечивает лучшее восприятие для самого суда, участников процесса, а для присутствующей публики обеспечивает понимание происходящего в зале суда. Устная форма обеспечивает большую убедительность и эмоциональное воздействие при изложении позиций сторон в судебных прениях или последнем слове подсудимого; в) гласность. Конституция РФ (ст.123) говорит об открытости разбирательства дела в судах, что обеспечивает возможность присутствия в зале судебного заседания публики и СМИ, ведения записей и съемки. Судебное заседание может быть объявлено закрытым полностью или частично на основании решения суда в следующих случаях, однако при этом соблюдаются все нормы уголовного судопроизводства: > в целях сохранения государственной или иной тайны; > в целях обеспечения нравственных ценностей (чтобы исключить разглашение сведений об интимных сторонах жизни участников либо сведений, унижающих честь и достоинство, по делам о половых преступлениях); > по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста; > в целях обеспечения безопасности участников процесса. Оглашение переписки, записи телефонных переговоров, почтовых сообщений, фото-, аудио-, видеозаписи, т.е. оглашение сведений о личной жизни или личного характера, допускается только с согласия лица, в противном случае это можно сделать лишь в закрытом судебном заседании. Присутствующие в зале вправе делать записи письменные и аудиозаписи. Однако фото-, кино-, видеозапись допускается с разрешения суда. Присутствовать в зале суда могут лица, достигшие 16 лет, но если лицо моложе и не является участником процесса - только с разрешения председательствующего . Приговор провозглашается открыто, однако в случае проведения закрытого судебного заседания по решению суда может быть оглашена лишь вводная и резолютивная части приговора; г) неизменность состава суда означает, что уголовное дело от начала и до конца, вне зависимости от количества и продолжительности перерывов должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Это правило обеспечивает реализацию принципа непосредственности - судья или судьи должны основывать свои выводы и решения на личном восприятии всех без исключения доказательств, исследованных в судебном заседании. Именно поэтому состав суда по конкретному делу должен быть неизменным. Если же один из судей не может продолжать участвовать в рассмотрении дела, то он подлежит замене на другого судью и рассмотрение дела начинается с самого начала. Причина выбытия судьи значения не имеет. 2. Суд и участники судебного разбирательства (ст.ст.243-251 УПК): а) председательствующий - это судья, который при коллегиальном рассмотрении дела руководит судебным заседанием, а также судья, рассматривающий дело единолично (п.26 ст.5 УПК). При коллегиальном рассмотрении дела судьи пользуются равными правами при обсуждении и решении всех вопросов, кроме суда присяжных, в котором разделены полномочия судьи и присяжных заседателей. Председательствующий: > руководит судебным заседанием, т.е. организует деятельность всех участников процесса и совещания состава суда на месте и в совещательной комнате; > обеспечивает состязательность и равноправие сторон, руководит действиями сторон по исследованию доказательств, выясняет их точку зрения по вопросам, подлежащим разрешению в суде, рассматривает их заявления и ходатайства и т.д.; > обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания и знакомит участников с регламентом судебного заседания, обеспечивает правильное и своевременное ведение протокола судебного заседания, принимает меры к нарушителям порядка в зале суда; > разъясняет всем участникам (кроме прокурора и защитника) их права и обязанности и порядок их осуществления, в необходимых случаях оказывает содействие в их реализации16. Возражения участника процесса против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания. Стороны17. В основу современного российского уголовного процесса положен принцип состязательности, предполагающий процессуальное равенство сторон в суде первой инстанции (ст.244 УПК). Стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях; представление суду письменных формулировок относительно основных вопросов, подлежащих разрешению в приговоре суда; на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. Как отметил пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 31.10.95 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», суд обеспечивает равенство участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств; б) обвинитель. Обвинителем могут выступать: прокурор - государственным; потерпевший - частным. Участие в суде обвинителя обязательно. В качестве государственного обвинителя может выступать, согласно п.6 ст.5 УПК, должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу. Участие государственного обвинителя обязательно по делам публичного и частно-публичного обвинения, а в случаях, предусмотренных законом, - и частного обвинения (ч.4 ст.321 УПК). Допускается поддержание обвинения несколькими прокурорами, а также замена прокурора в случае его выбытия. Вновь вступившему в дело прокурору предоставляется время и возможность для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в суде. При этом замена прокурора не влечет за собой повторения уже произведенных судебных действий, однако по его ходатайству суд может повторить отдельные судебные действия (допросы свидетелей, потерпевших и др.). Как сторона государственный обвинитель не имеет преимуществ перед стороной защиты. Он наделен правом представлять доказательства суду, участвовать в исследовании всех доказательств по делу, излагать суду свое мнение по существу обвинения, высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по иным возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. Когда требуется охрана прав потерпевших, общественных или государственных, т.е. частных или публичных интересов, он может предъявлять и/или поддерживать гражданский иск. Перед государственным обвинителем как стороной обвинения не стоит задача во чтобы то ни стало добиться осуждения подсудимого; он может и должен действовать исходя из требований закона о том, что, поддерживая государственное обвинение, прокурор обеспечивает его законность и обоснованность (ч.3 ст.37 УПК), а также выполнение положений ст.ст.14, 73 УПК. Это предполагает, что в случае наличия к тому оснований, когда исследованные в суде доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, государственный обвинитель может и должен отказаться от обвинения (ч.4 ст.37 УПК). Полный или частичный отказ от обвинения, заявленный в ходе судебного разбирательства, влечет за собой обязательное прекращение судом уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям отсутствия события или состава преступления либо непричастности подсудимого к совершению преступления, т.е. по реабилитирующим основаниям (п.1 и 2 ст.ст.24 и 27 УПК)18. Конституционный суд РФ в Постановлении от 8.12.03 г. № 18-П признал данную норму соответствующей Конституции РФ, но при соблюдении следующих условий: а) в судебном заседании должны быть исследованы все обстоятельства, имеющие значение для принятия этого решения; б) отказ обвинителя должен быть мотивированным; в) сторонам, включая потерпевшего, должно быть предоставлено право изложить суду свою точку зрения по этому вопросу; г) решение суда о прекращении дела может быть обжаловано в вышестоящий суд - последнее условие послужило основанием для признания не соответствующей Конституции РФ ч.9 ст.246 УПК, исключавшей пересмотр такого решения в вышестоящем суде в обычном порядке19. Государственный обвинитель вправе также смягчить обвинение путем исключения из квалификации признаков, отягчающих наказание; переквалификации на норму, предусматривающую более мягкое наказание; исключение из обвинения ссылки на норму УК, если деяние предусмотрено иной нормой УК, вменяемой в вину подсудимому. Прекращение уголовного дела по данному основанию либо изменение обвинения государственным обвинителем не препятствуют последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства; в) потерпевший, как правило, принимает участие в судебном разбирательстве; наряду с ним либо вместо него может участвовать его представитель. В случае неявки суд вправе рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, если же суд признает его явку обязательной, что бывает в тех случаях, когда рассмотрение дела в его отсутствие неизбежно скажется на полноте и всесторонности судебного исследования, то принимаются меры к обеспечению явки потерпевшего. Как участник судебного разбирательства потерпевший наделен широким кругом прав по участию в доказывании и отстаивании своей позиции перед судом (ст.42 УПК). По делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления; г) подсудимый. Участие подсудимого в судебном разбирательстве является обязательным20, кроме случаев, когда по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести при наличии об этом ходатайства подсудимого суд может признать его участие необязательным и рассмотреть дело в его отсутствие, т.е. заочно, что нехарактерно для судебной практики. 27 июля 2006 г. была принята ч.5 ст.247 УПК, согласно которой в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. При неявке подсудимого рассмотрение дела откладывается. В случае неуважительной причины неявки суд вправе применить к подсудимому меры процессуального принуждения в виде привода либо избрания или изменения меры пресечения. Права подсудимого, связанные с участием в судебном заседании, определены в ст.47 УПК; д) защитник участвует в судебном разбирательстве в силу требований закона (ч.1 ст.51 УПК), а также в силу волеизъявления подсудимого, заключившего с ним соглашение либо заявившего ходатайство перед судом об обеспечении его защитником. В этих случаях участие защитника является обязательным и неявка защитника влечет отложение дела слушанием и принятие мер к явке защитника либо его замене. Приглашение нового защитника допускается по инициативе подсудимого либо с его согласия. При отказе от защитника суд должен убедиться, что этот отказ не носит вынужденного характера, а является добровольным и осознанным. В силу ч.2 ст.52 УПК отказ от защитника не обязателен для суда, он заявляется в письменном виде, практика идет по пути признания необязательности отказа в основном по делам несовершеннолетних; лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны самостоятельно осуществлять свое право на защиту, и в других случаях, предусмотренных п.2-7 ст.51 УПК. В случае замены защитника ему предоставляется судом возможность и время для ознакомления с материалами дела, встречи с подзащитным и подготовки к судебному разбирательству. Замена защитника не влечет за собой повторения уже произведенных судебных действий, однако по его ходатайству суд может повторить отдельные судебные действия (допросы свидетелей, потерпевших и др.). Защитник вправе участвовать в исследовании доказательств и представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, оправдывающих подсудимого либо смягчающих наказание, о квалификации преступления и мере наказания, об иных возникающих вопросах; е) гражданский истец и гражданский ответчик принимают участие в судебном заседании. Наряду с ними или вместо них могут участвовать их представители. Закон не требует их обязательного участия, если необходимость этого не признает сам суд, их неявка не препятствует рассмотрению дела. При этом при неявке гражданского истца иск остается без рассмотрения, что не препятствует его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует сам истец или его представитель, либо иск поддерживает прокурор, либо подсудимый полностью с иском согласен. 3. Пределы судебного разбирательства (ст.252 УПК). Закон устанавливает, что может быть предметом исследования в судебном заседании и относительно чего возможно вынесение судебного приговора, а также какие вопросы не могут быть рассмотрены и разрешены судом по конкретному уголовному делу. Пределы судебного разбирательства ограничиваются по кругу лиц и по содержанию предъявленного подсудимому обвинения, но не имеют ограничений по кругу доказательств, предъявляемых сторонами: а) рассмотрение дела в суде допускается только в отношении тех обвиняемых, которые указаны в постановлении судьи, решившего единолично или через посредство предварительного слушания вопрос о назна чении судебного заседания . Суд не вправе рассматривать дело в отношении лиц, которым не было предъявлено обвинение. Следовательно, подсудимым по конкретному делу может стать лишь то лицо, которому на предварительном следствии предъявлялось обвинение и в отношении которого затем состоялось судебное решение о назначении уголовного дела к слушанию; б) суд вправе рассматривать дело лишь по тому обвинению, которое было предъявлено обвиняемому, а затем отражено в постановлении о назначении дела к слушанию. При этом суд не может выйти за пределы предъявленного лицу обвинения с точки зрения как фактического состава, так и юридической квалификации. Таким образом, в судебном заседании не может неожиданно для подсудимого возникнуть новое обвинение, которое ранее не ему предъявлялось. Это правило существенно для защиты интересов подсудимого, которому заранее точно известно, что именно ему вменяется в вину и будет предметом рассмотрения в суде. Вместе с тем, если в ходе судебного разбирательства вина подсудимого полностью или в части не найдет своего подтверждения либо будет установлено, что подсудимый совершил иное преступление, суд вправе не согласиться с прежним обвинением и вынести оправдательный приговор относительно всего или части обвинения либо вынести приговор по новому обвинению. Однако такое полномочие суда ограничено существенным требованием - изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого (уголовно-правовое условие) и не нарушается его право на защиту (уголовно-процессуальное условие). Ухудшение положения подсудимого происходит, когда обвинение становится более тяжким, статья УК предусматривает более суровый вид наказания, большую максимальную санкцию, вводит дополнительное наказание, более строгий режим отбывания наказания либо включает новые эпизоды преступной деятельности, дополнительные отягчающие обстоя- 21 тельства, больший размер ущерба и т.п. Следовательно, изменение обвинения в суде допускается только в благоприятную для подсудимого сторону путем исключения из обвинения отдельных эпизодов, изменения квалификации на более благоприятную и т.п. Нарушение права на защиту происходит в тех случаях, когда изменение обвинения (даже на более легкое с уголовно-правовой точки зрения) существенно отличается от ранее предъявленного обвинения по фактическим обстоятельствам: не имеет общих черт с прежним обвинением; отличается от него по объективной стороне состава преступления, объекту посягательства, форме вины, хотя по санкциям отличий может и не быть (например, обвинение в убийстве и доведении до самоубийства, незаконное лишение свободы и захват заложника, завладение автомобилем и его кража и т.п.)22 23. Таким образом, подсудимый оказывается не готовым к защите от, по существу, нового обвинения, в отношении которого он фактически оказывается лишенным прав, которыми обвиняемый располагает на предварительном следствии. 4. Виды принимаемых судом решений (ст.253-256 УПК). В ходе судебного разбирательства по возникающим вопросам суд выносит подлежащее оглашению определение или постановление, которые по их содержанию могут быть объединены в три группы: 1) определения (постановления), направленные на временный перерыв судебного разбирательства по делу. Их основанием служат объективные обстоятельства, препятствующие на данный момент продолжению рассмотрения дела в суде. Время перерыва может быть определенным и неопределенным: а) перерыв судебного заседания объявляется судом для отдыха (например, с 18 часов вечера до 10 часов утра следующего дня), для подготовки к судебному заседанию вновь вступившему в дело защитнику или прокурору; б) об отложении дела слушанием на определенный срок при неявке в суд кого-либо из вызванных лиц либо при необходимости истребования новых доказательств. При неявке вызванных лиц (потерпевшего, свидетеля, эксперта и др.) суд со сторонами обсуждает вопрос о возможности слушания дела в их отсутствие. В случае необходимости суд принимает меры по истребованию интересующих его доказательств, по обеспечению явки или приводу неявившихся лиц. По отношению к подсудимому может быть также избрана или изменена мера пресечения. При неявке защитника или государственного обвинителя решается вопрос об их замене. После возобновления судебного заседания суд продолжает слушать дело с того момента, с которого оно было отложено; в) о приостановлении производства по делу на неопределенный срок в случаях, когда подсудимый скрылся либо у него психическое или иное тяжкое заболевание. В этих случаях производство приостанавливается либо в отношении данного подсудимого24, либо в отношении всего уголовного дела, если невозможно их раздельное рассмотрение, а суд выносит определение (постановление) о розыске подсудимого, при необходимости об избрании или изменении ему меры пресечения, и поручает прокурору обеспечить розыск подсудимого. В соответствии со ст.238 УПК производство может быть приостановлено ввиду направления запроса в Конституционный суд РФ; 2) определения (постановления), которыми завершается производство по уголовному делу. В их число не входит приговор. Это постановления о прекращении уголовного дела: а) по основаниям, предусмотренным п.3-6 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК и п.3-6 ст.27 УПК, т.е. в случаях истечения сроков давности; смерти подсудимого; отсутствия заявления потерпевшего по делам частного и частнопубличного обвинения; отсутствия заключения суда либо согласия соответствующего органа на привлечение лица к ответственности; принятия закона, устранившего преступность и наказуемость деяния; издания акта амнистии; наличия приговора или неотмененного постановления следователя в отношении того же лица и по тому же обвинению; отказа Г осудар- ственной думы или Совета Федерации РФ в лишении неприкосновенности бывшего президента РФ; б) в случае отказа государственного или частного обвинителя от обвинения в судебном заседании - в этом случае дело прекращается судом по одному из реабилитирующих оснований согласно п.1, 2 ст.24 и п.1 ст.27 УПК. Это так называемые безусловные основания прекращения уголовного дела, когда суд обязан прекратить дело при наличии к тому оснований; в) суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК, т.е. за примирением сторон и ввиду деятельного раскаяния; 3) определения, выносимые в связи с осуществлением иных судебных действий. Их общий перечень отсутствует, они выносятся по ходу судебного разбирательства по мере возникновения оснований: об отводах, по заявленным сторонами ходатайствам, о назначении экспертизы, о вызове новых свидетелей или истребовании доказательств, о наложении денежного взыскания и др. Более детально законом регулируется вопрос о вынесении определения (постановления) суда о мере пресечения: > суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; > срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора составляет не более 6 месяцев; > содержание под стражей свыше 6 месяцев допускается по делам о тяжких или особо тяжких преступлениях, при этом суд каждые три месяца обязан решать вопрос о дальнейшем продлении срока содержания подсудимого под стражей25; > решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Порядок вынесения определений (постановлений): а) определения (постановления) о возвращении дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК и с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 08.12.03 г. № 18-П; о прекращении уголовного дела; о мере пресечения; о продлении срока содержания подсудимого под стражей; об отводах; о назначении экспертизы выносятся судом в совещательной комнате и в виде отдельного письменного документа, подписываемого всеми судьями; б) все иные определения суд вправе выносить устно в зале суда, совещаясь на месте, при этом они обязательно заносятся в протокол судебного заседания. Все определения (постановления) подлежат оглашению в зале суда независимо от формы их вынесения. 5. Регламент и протокол судебного заседания (ст.ст.257-260). Регламент представляет собой внешнюю форму проведения судебного заседания, призванную обеспечить уважение к суду, благоприятные условия для ведения судебного заседания судьей, оказывать определенное воздействие на присутствующих в зале суда. Входящий в зал судебного заседания суд, о чем присутствующих уведомляет судебный пристав или секретарь судебного заседания, все присутствующие приветствуют стоя. Также стоя участники процесса обращаются к суду либо дают показания, делают заявления, ходатайства; отступления допускаются только с разрешения председательствующего. Участники судебного разбирательства и присутствующие лица, включая публику, обращаются к суду: «Уважаемый суд», а к судье: «Ваша честь». Обеспечение порядка в зале суда возложено на судью (председательствующего) и на судебного пристава, который обязан выполнять распоряжения судьи. В соответствии с законом судебный пристав при неподчинении требованиям судьи или его требованиям вправе применять меры принуждения. При нарушении порядка в зале суда, неподчинении распоряжениям судьи или судебного пристава лицу выносится предупреждение или оно удаляется из зала судебного заседания, на него может быть наложено денежное взыскание в порядке ст.ст.117 и 118 УПК. В случае такого поведения со стороны обвинителя или защитника суд вправе отложить дело слушанием, если невозможно без ущерба для дела заменить этих лиц, и одновременно об этом сообщается вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату. Если подсудимый не подчиняется распоряжениям председательствующего, он может быть удален из зала суда до окончания прений сторон, но ему предоставляется возможность выступить с последним словом; в этом случае приговор провозглашается в его присутствии либо объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения. В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции ведется протокол, в котором отражается все происходившее в ходе судебного заседания: состав суда и круг участников, заявленные ходатайства, исследованные доказательства, виды принимаемых судом решений, обстоятельства, которые участники просят внести в протокол, содержание прений сторон и последнего слова подсудимого, сведения об оглашении приговора и разъяснении порядка его обжалования. Протокол ведет секретарь судебного заседания, протокол может быть выполнен от руки или с помощью технических средств. Срок изготовления и подписания протокола - 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае длительности судебного процесса допускается изготовление протокола по частям. При этом такие отдельные части протокола, как и весь протокол, подписываются председательствующим и секретарем. Стороны вправе знакомиться с протоколом, о чем ими подается письменное ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства . При пропуске этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен, кроме случаев, когда дело уже направлено в кассационную инстанцию либо приговор вступил в силу и исполняется. Судья обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом в течение 3 суток со дня получения их ходатайства. Судья может предоставить и иным участникам судебного разбирательства право знакомиться с протоколом, но лишь в части их показаний. Если протокол был изготовлен позднее 3 суток, то о времени подписания и ознакомления извещаются лица, подавшие ходатайства об ознакомлении. При этом судья не может установить им срок ознакомления менее 5 суток, в исключительных случаях по ходатайству лица установленный срок может быть продлен. В случае явного затягивания процесса ознакомления судья своим постановлением может установить определенный срок. На протокол судебного заседания могут быть принесены замечания в течение 3 суток со дня ознакомления. Они рассматриваются председательствующим незамедлительно с вызовом в необходимых случаях лиц, подавших замечания для уточнения их содержания. По результатам председательствующий выносит постановление, которым удостоверяет их правильность либо отклоняет. Как принесенные замечания, так и решение судьи приобщаются к протоколу судебного заседания. 26