<<
>>

§ 1. Понятие и принципы уголовно-исполнительного права

Исполнение уголовных наказаний — фундаментальная современная социально-правовая проблема, имеющая несомненную актуальность и все возрастающее значение.

Уголовно-исполнительная деятельность — это конечный этап правоприменения, подводящий своеобразный итог всему функционированию уголовной юстиции.

От ее эффективности во многом зависит действенность многих органов государственной власти: законодательной, исполнительной, судебной. Уголовно-исполнительная система и сегодня призвана выполнять множество социально необходимых, оправданных задач, включая «санитарную» функцию. Недаром в старину говорили: «Худое дело тюрьма, а без нее нельзя», «от сумы да от тюрьмы не зарекайся, с тюрьмой да сумой не бранись...»

Уголовно-исполнительное законодательство и практика его применения являются одним из общепризнанных и реально действующих в современных условиях средств воздействия на преступность и контроля за ее состоянием.

В современных условиях Российской государственности, когда роль иных средств воздействия на преступность может утрачиваться, снижаться или изменяться, значение основанного на законе уголовно-исполнительного фактора неизбежно возрастает.

В процессе демократизации, гуманизации общества, формирования правового государства и в то же время ухудшения статистических показателей преступности, в том числе террористической направленности, важно избежать чрезвычайных мер и обеспечить верховенство закона во всех сферах, связанных с правами человека и гражданина, а также в уголовно-исполнительной сфере. Обеспечение естественных прав, свобод и безопасности человека, в пенитенциарной сфере - одно из приоритетных совре- // менных направлений деятельности международного сообщества.

Современный период государственного строительства в Рос- . сии характеризуется объективно необходимым процессом совер- I шенствования законодательства и практики его применения, в том числе в сфере борьбы с правонарушениями.

Единство и взаимосвязь отраслей законодательства, регламентирующего системное воздействие на преступность, основаны на соответствующих политических воззрениях, господствующих идеях и установках в этой области как части внутренней социальной политики современного Российского государства.

Под социальной политикой принято понимать принципы, стратегию, основные направления и формы достижения социальных целей, которые ставит перед собой общество, политические и государственно-властные структуры, его представляющие. Эти цели в общем виде закреплены в Конституции 1993 г., согласно которой Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Выработка и реализация политики в сфере борьбы с преступностью как одно из актуальных современных направлений деятельности государства включает формулирование задач, обоснование принципов, стратегии, основных направлений и форм воздействия на преступность и контроль над нею.

Политика государства в рассматриваемой сфере многоплано- ва, ее можно условно разделить на политику в сфере профилактики преступности, уголовную (уголовно-правовую) политику, политику в сфере исполнения наказаний (т.е. уголовно-исполнительную). Все направления этой политики едины с точки зрения целей, принципов и стратегии и тесно связаны между собой[V].

Наиболее тесная взаимосвязь существует между уголовно-правовой политикой и политикой в сфере исполнения наказаний.

При всей самостоятельности уголовно-исполнительной ( а пре-

12 жде, в СССР — исправительно-трудовой) политики, которая имеет единую социальную задачу с уголовно-правовой политикой, она является производной, выделившейся из последней.

Лидирующая роль уголовно-правовой политики в комплексе направлений борьбы с преступностью состоит в том, что именно она определяет, а затем на законодательном уровне отражает уголовно-правовые меры воздействия на преступность: уголовную ответственность, ее основания и дифференциацию, криминализацию и декриминализацию общественно опасных деяний, цели, систему, виды наказаний, их содержание и индивидуализацию, а также освобождение от ответственности и наказания.

Политика в области исполнения наказаний имеет более узкое, специальное, но не менее важное содержание: она определяет цели, принципы, формы и методы деятельности государства при обеспечении исполнения мер уголовно-правового воздействия, достижении целей исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Ряд институтов уголовного права, будучи воспринятыми уголовно-исполнительным законодательством, становится одновременно и уголовно-исполнительными институтами, имеющими хотя и самостоятельное, но подчиненное и не противоречащее уголовно-правовым нормам содержание. Это методологическое положение необходимо учитывать при рассмотрении и изучении уголовно-исполнительного права в целом, его отдельных тем, институтов и норм.

Отечественная уголовно-исполнительная политика в настоящее время достаточно стабильна, так как базируется на выработанных мировым сообществом общепризнанных стандартах в этой области, закрепленных в соответствующих международных и конституционных актах, историческом опыте, положениях уголовного законодательства и выводах современной науки.

На стратегию деятельности любого государства в сфере исполнения наказаний и ее состояние оказывают естественное влияние (как позитивное, так и негативное) комплекс социально-политических факторов, экономическое и нравственное положение общества. Коренные преобразования в экономике, политике и идеологии России последних лет обусловили современное, адек-

ватное указанным детерминантам состояние уголовно-исполни- 13 тельной политики и направления ее законодательной и правоприменительной реализации.

Однако в рассматриваемой сфере остается немало проблем, часть из которых отмечается практически ежегодно в Посланиях Президента Российской Федерации, в Докладах Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации[VI].»

Поскольку цели, принципы и содержание политики в сфере исполнения наказаний реализуются в уголовно-исполнительном праве и его конкретных институтах, они рассматриваются подробно в соответствующих темах, освещаемых в последующих главах учебника.

Уголовно-исполнительное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права, относящуюся к ведению Федерации, которая характеризуется собственными предметом, методом, а также обособленной системой норм, закрепляющих цели, принципы, направления, основные формы и средства реализации политики государства в сфере исполнения уголовных наказаний.

В основе разграничения отраслей права лежит, прежде всего, их предмет, т.е. круг регулируемых общественных отношений. Каждая отрасль права имеет специфический, только ей присущий предмет регулирования.

В современных условиях действия УК РФ 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) и соответствующего

14 ему УИК РФ произошло расширение предмета уголовно-исполнительного права. В силу ст. 2 УИК РФ к нему можно отнести регулирование общественных отношений, связанных:

а)              с исполнением всех видов наказаний (включая специаль ные воинские) и иных мер уголовно-правового воздействия, пре дусмотренных УК РФ (принудительных мер медицинского и воспитательного характера), на основе установленных законода тельством принципов, правил и порядка;

б)              применением к осужденным предусмотренных средств ис правительного воздействия;

в)              регламентацией деятельности учреждений и органов, ис полняющих наказания;

г)              порядком участия органов государственной власти и орга нов местного самоуправления, иных организаций, обществен ных объединений, а также граждан в исправлении осужденных;

д)              процедурой освобождения от наказаний и оказания помо щи освобождаемым лицам.

Самостоятельность отрасли права характеризуется наличием собственного метода правового регулирования отношений.

Поскольку уголовное наказание представляет собой наиболее строгую форму государственного принуждения, его исполнение характеризуется основным методом императивного, властного приказа, предполагающего неравенство субъектов правоотношения («властеотношения»).

Впрочем, это не исключает применение и других известных праву методов между различными участниками уголовно-исполнительных отношений — диспозитивного, поощрения и т.д.

В зависимости от применяемых методов и исходя из иных критериев осуществляется разнообразная классификация норм уголовно-исполнительного права[VII].

В качестве признака самостоятельной отрасли права также выделяется наличие особой комплексной, иерархически подчиненной системы правовых норм (источников) различной юридической силы, создающихся для регулирования уголовно-исполнительных отношений.

Исходной базой законодательства об исполнении наказаний

выступают общепризнанные принципы и нормы международно- 15 го права (на уровне имеющих юридическую силу конвенций, пактов, договоров). Всего их насчитывается более 201.

Поэтому уголовно-исполнительное законодательство и прак- I тика его применения основываются на строгом соблюдении гарантий защиты от жестокого или унижающего человеческое достоинство обращение с осужденными.

Рекомендации (декларации) международных организаций в рассматриваемой области[VIII] [IX] реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации и практике его применения при наличии необходимых экономических и социальных возможностей (ст. 3 УИК РФ).

На втором месте по юридической силе в рассматриваемой системе источников находится отечественное федеральное законодательство и, прежде всего, Конституция РФ, Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы РФ.

В соответствии с ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из указанного кодекса и других федеральных законов[X]. В общей сложности в настоящее время имеется более 20 федеральных законов уголов-

16 но-исполнительного, а также комплексного, междисциплинарного характера1.

Статья 4 УИК РФ к источникам уголовно-исполнительного права относит также основанные на законе нормативные правовые акты высших федеральных органов исполнительной власти (подзаконные акты).

К их числу принадлежат указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ в области борьбы с преступностью в целом и в уголовно-исполнительной сфере, в частности, в том числе с учетом проводимой в настоящее время административной реформы [XI] [XII].

В соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса РФ»[XIII] Правительство РФ принимает необходимые нормативные акты по реализации положений Уголовно-исполнительного кодекса; обеспечивает пересмотр и отмену органами исполнительной власти нормативных правовых актов, противоречащих названному Кодексу; готовит и утверждает ряд конкретных нормативных актов уголовно-исполнительного характера[XIV]. Четвертым уровнем источников

в системе нормативных актов уголовно-исполнительного характе- 17 ра является ведомственная и межведомственная нормативная база: совместные приказы, инструкции Министерства юстиции и Гене- . ральной прокуратуры РФ, Минюста и Минобразования (по во- ( просам обучения осужденных в местах лишения свободы), Минюста и Минздрава (по вопросам медицинского обеспечения в учреждениях уголовноисполнительной системы), ведомственная нормативная база Минюста и входящая в него уголовно-исполнительная система (в виде Федеральной службы исполнения наказаний)1.

В равной мере это относится и к источникам, регламентирующим исполнение специальных уголовных наказаний осужденными военнослужащими в условиях дальнейшего прохождения ими службы. На основании и в развитие уголовно-исполнительного законодательства (ст. 5 УИК РФ) федеральными органами исполнительной власти разрабатываются отдельные военные уголовно-исполнительные нормативные акты[XV] [XVI].

Исполнение наказаний в отношении осужденных военнослужащих (например, в дисциплинарных частях) осуществляется также с привлечением актов военно-административного характера, в том числе общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ[XVII].

Все подзаконные акты в соответствии с полномочиями, делегированными Уголовно-исполнительным кодексом федеральным органам исполнительной власти, конкретизируют положения зако-

18 нодательства, детализируют его предписания, определяют организационно-технические возможности выполнения его требований.

Согласно ст. 71—72 Конституции страны уголовно-исполнительное законодательство (как и все законодательство в сфере воздействия на преступность) находится в ведении Российской Федерации. В соответствии с разграничением предметов ведения это означает, что постановления и другие решения субъектов Федерации по пенитенциарным вопросам не являются источниками уголовно-исполнительного права, а могут рассматриваться лишь как акты о применении норм права.

Локальные нормативные акты, издаваемые, например начальниками конкретных учреждений уголовно-исполнительной системы, также не принадлежат к числу источников уголовно-исполнительного права, а представляют собой акты о применении норм права. Например, издаваемые в соответствии с типовыми правила внутреннего распорядка в конкретном учреждении, приказы, постановления о наложении взысканий на осужденных и т.д.

Таким образом, самостоятельность уголовно-исполнительного права как отрасли отечественного права определяется специфическим предметом регулирования, методами правового регулирования и самостоятельной, частично кодифицированной, иерархически выстроенной системой нормативных актов.

В качестве руководящих и основополагающих идей уголовноисполнительного права, вырабатываемых внутренней социальной политикой государства и реализуемых в законодательстве, выступают определенные принципы исполнения уголовных наказаний.

Принципы уголовно-исполнительного права базируются на общих положениях о праве и устойчивых идеях отраслей законодательства в сфере борьбы с преступностью, прежде всего уголовного. Особую значимость они приобретают в период продолжающегося проведения судебно-правовой реформы.

Принципы права объективны по своему характеру. Это определяется тем, что основные идеи отражают объективную потребность в сфере борьбы с преступностью и подлежат обязательному воплощению как в конкретных нормах права, так и при их реализации в правоприменительной деятельности.

Система принципов уголовно-исполнительного права тесно связана с принципами отраслей права, призванных обеспечивать

ведение борьбы с преступностью, обнаруживает единство и взаимо- 19 связь с ними. Некоторые принципы даже совпадают по названию.

Принципы уголовно-исполнительного права основываются . прежде всего на Конституции Российской Федерации, имеющей | прямое действие; на международных актах и стандартах в рассматриваемой области; на основополагающих институтах уголовного права.

Так, Уголовный кодекс России к числу уголовно-правовых принципов относит законность, равенство граждан перед законом, виновность, справедливость, гуманизм (ст. 3 — 7 УК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств действующее уголовноисполнительное законодательство (ст. 8 УИК РФ) называет следующие общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы: законность; гуманизм; демократизм; равенство осужденных перед законом; дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний; рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения; соединение наказания с исправительным воздействием.

Включенные в уголовно-исполнительное законодательство, сходные с основами других отраслей права указанные принципы, в целом сохраняют свое сущностное содержание, но вместе с тем приобретают специфику, которая обусловливается предметом и необходимостью обеспечить особенности правового регулирования общественных отношений при исполнении наказания. Это относится к принципам законности, гуманизма, демократизма.

Ряд отраслевых принципов является производным от соответствующих уголовно-правовых базисных положений. Это касается равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний.

Истоком первого является положение о равенстве всех перед законом, не допускающем дискриминацию по признакам расы, цвета кожи, пола, языка, религиозных, политических и других убеждений, национального, социального или семейного происхождения, имущественного либо социального положения. Анализ нового уголовно-исполнительного законодательства показывает, что оно не устанавливает каких-либо преимуществ или ограничений для осужденных в зависимости от перечисленных признаков.

Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения

20 наказания углубляет соответствующие уголовно-правовые установления.

Так, дифференциация исполнения (отбывания) наказания применительно к уголовно-исполнительному праву означает, что к различным категориям осужденных в зависимости от тяжести совершенного преступления, прошлой преступной деятельности (в частности, судимости), частично формы вины, поведения в процессе отбывания наказания, состояния здоровья и иных законодательно определенных признаков применяется карательное воздействие различного объема1.

Индивидуализация исполнения наказания базируется на учете не групповых, а конкретных, персонифицированных особенностей осужденных при отбывании ими наказаний. Так, ст. 9 УИК РФ указывает, что средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Соединение наказания с исправительным воздействием как специальный отраслевой принцип предполагает, что исполнение всех без исключения наказаний должно сопровождаться применением к осужденным разнообразных мер воздействия (воспитательных, трудовых и др.)

Согласно уголовно-исполнительному законодательству исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК РФ).

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок (режим) отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие на них (ч. 2 ст. 9 УИК РФ).

Правовым основанием для применения этих мер исправительного воздействия является вступивший в законную силу приговор суда[XVIII] [XIX].

Из рассмотренных положений вытекает законодательно опре-

деленный принцип рационального применения мер принуждения, 21 средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения. Это требование предполагает целесообразный подход к вопросам исполнения наказаний, экономию мер принудительного воздействия с учетом конкретных объективных и субъективных факторов.

Таким образом, рассмотренные принципы уголовно-исполнительного права призваны предопределить стратегию и направления развития конкретных институтов, норм и практики их применения, обеспечить системность правового регулирования пенитенциарных отношений. Все они взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, поэтому и их реализация при исполнении наказаний является комплексной. 

<< | >>
Источник: Под ред. И. Л. Трунова. Уголовно-исполнителыюе право Российской Федерации: Учебник. 2005

Еще по теме § 1. Понятие и принципы уголовно-исполнительного права:

  1. 13.1. Понятие и виды источников права
  2. § 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО В СТРУКТУРЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  3. § 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТОВ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ
  4. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права
  5. 1.1. Предмет и метод уголовно-исполнительного права
  6. ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  7. § I. Принципы и общие правила конституционного судопроизводства
  8. ТЕМА 1. УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО И СИСТЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ИСПОЛНЕНИЮ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
  9. § 1. Понятие и принципы уголовно-исполнительного права
  10. § 1 Понятие правового положения осужденных
  11. Глава 1. Понятие уголовно-исполнительного права. Уголовно-исполнительное право и её место в политике государства в сфере борьбы с преступностью.
  12. Предмет и метод уголовно-исполнительного права и его связь с иными отраслями Российского права.
  13. Применение норм уголовно- исполнительного права.
  14. Понятие и правовое регулирование применения к осужденным средств исправления.
  15. Глава 1. Понятие уголовно-исполнительного права Занятие № 1 (2 часа)
  16. ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ПРАВУ
  17. § 2. Понятие субъективных публичных жилищных прав, их перечень
  18. 1.2. Цели, задачи и принципы правозащитной деятельности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -