§ 3. Подготовительные действия к судебному заседанию по рассмотрению дел о применении мер медицинского характера

Следует иметь в виду, что при наличии у обвиняемого какого-либо психического расстройства закон обязывает обеспечить участие защитника с момента предъявления обвинения, а также в судебном разбирательстве (п.

Судебно-следственная практика показывает, что следователи часто недостаточно качественно расследуют такие дела, а судьи поверхностно их рассматривают. На это обращают внимание даже специалисты, проводящие судебно-психиатрическую экспертизу (СПЭ), указывая, что некоторые психические больные, не причастные к расследуемому деянию. тем не менее признаются невменяемыми и направляются судом на принудительное лечение, тогда как истинный виновник содеянного остается неизвестным [††††].

Дискуссии с судьями показали, что практически повсеместно сложилась практика не вызывать в судебное заседание лиц, которым инкриминируется совершение данного общественно опасного деяния. Опрос 110 суден, неоднократно рассматривавших такие дела, показал, что только 6 из них (5,5%) признают возможность вызова такого лица в судебное заседание, при условии, если в заключении указано, что характер заболевания этому не препятствует (ч. 2 ст. 407 УПК), но никто из 110 судей в своей практике этого не делал. Наиболее типичные ответы: «А зачем эго нужно?»; «Он же невменяемый»; «Никто никогда не делал нам замечании по этому поводу» и т.п.

Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 408 УПК в ходе судебного разбирательства по такому делу «в судебном заседании должны быть проверены доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, заслушано заключение экспертов о психическом состоянии обвиняемого и проверены другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера». Исходя из этого, получив такое дело, судья должен:

а)              назначить его к рассмотрению в судебном заседании с участием прокурора и защитника, известить законного представителя лица, совершившего общественно опасное деяние, а также вызвать потерпевшею, свидетелей, а в необходимых случаях — и экспертов (ч.

б)              если в заключении СПЭ указано, что характер заболевания не препятствует участию этого лица в судебном заседании (ч. 2 ст. 407 УПК), следует сделать распоряжение о вызове его в суд для участия в судебном разбирательстве, имея в виду, что решение о признании вменяемым или невменяемым может быть принято только судом.

Между тем на дискуссиях судьи не могли вспомнить, что встречали акты СПЭ, в которых было указано, что характер заболевания обвиняемого (подсудимого) не препятствует его участию в судебном заседании. Такая ситуация представляется вполне естественной, если считать, что не только следователи, но и судьи в большинстве случаев не ставят таких вопросов перед экспертами.